Lugn, det är inget fel på matematiken i våra inlägg. Vi har olika fokus. Du har rätt beträffande olikheten att utnyttja hela avdraget efter årsskiftet medan jag ser på försämringen av avdragsmöjligheterna för de olika personerna. Som du kan se i mitt inlägg minskas Plurings avdragsmöjlighet 47.500:- mer än Agdas.DanielF skrev:
Möjligen kan man också fundera över rättvisan i detta.
Du tror på demokrati, anser att sverige har demokrati, men tycker samtidigt att slipsgubbar/slipstanter vet bättre än allmänheten vad allmänheten behöver. De gubbarna/tanterna har i de flesta fall aldrig upplevt att ha ett vanligt jobb och leva lön till lön som de flesta här i sverige faktiskt gör så det finns såklart ingen förståelse för merparten av befolkningens situation och reella behov.Polos skrev:
För mig är det lite motsägelsefullt. Demokrati betyder att "folket styr", inte att "folket lämnar alla beslut åt de som är framröstade med hjälp av lögner"
NU är det väl så att alla "slipsgubbar" som styr landet inte på egen hand har nått sin position och den makt dom har utan det är, hör och häpna, "vanligt folk" som valt vilka som ska styra landet. Och vill majoriteten ha bort dom är det bara att stryka dom från listan vid nästa val så är dom historia.
MaxPax, ställ upp vid nästa val gör nått åt allt som är galet. Finns det inget parti som passar så starta ett nytt, kan du bara göra det trovärdigt att du är bättre på att "styra" än dom andra så kommer vi säkert att få en förändring.
MaxPax, ställ upp vid nästa val gör nått åt allt som är galet. Finns det inget parti som passar så starta ett nytt, kan du bara göra det trovärdigt att du är bättre på att "styra" än dom andra så kommer vi säkert att få en förändring.
Det är det som är härligt med en demokrati du får tycka vad du vill , jag tycker själv att Sverige är ett otroligt bra demokratiskt samhälle att bo i .MaxPax skrev:
Sen finns det vissa människor som inte tror på demokrati men du är välkommen i vårat samhälle ändo .
Vi har Staten och skatten för att förse samhällets behov och varje medborgare betalar lika stor del (i procent) av sin inkomst till kassan, mer eller mindre. Redan där borde människor med din åsikt börja klaga på orättvisor, men jag anser att ekonomi är "megalomenia", dvs desto mer pengar du har, desto mer pengar kan man anskaffa. Det är lättare för en rik att bli rikare än en fattig att bli rik.Henri skrev:
Jag anser inte att en VD ska ha 100 gånger mer betalt än en sjuksköterska. Det är en symtom av ett sjukt ekonomiskt system, inget annat. Men att staten ska ha ett avdragssystem som gynnar rika mer än övriga medborgare är ju fel.
Dina argument är ungefär som de välbärgade europeiska bankerna när de pratar om att Grekland måste göra rätt för sig när det är dem från början som utnyttjat och försatt Grekland i värsta krisen. Lätt att stå med pengar i fickan och snacka om rättvisa när en annan lever på gatan och måste förlita sig på samhällets barmhärtighet för att få mat för dagen.
Om en ska bli rik så måste en miljon människor leva i fattigdom. Det är priset för kapitalismen i värden. Men det är ju rättvist?
Ja, det är "vanligt folk" som röstat från det underlag som presenterats. Problemet är att de sakerna som får folk att rösta så som de gör är samma saker som plötsligt inte gäller längre när valet väl är vunnet. Så därmed finns ingenting kvar av substansen bakom vinsten.elmont skrev:
Nej, jag är inte intresserad av att ställa upp i något politiskt, menar du att jag inte får tänka och tycka då?
Jante som vanligt. Man får inte kritisera eller tycka för mycket. Man ska hålla käft om man inte själv har en total lösning.
Redigerat av moderator:
Men det är faktiskt svårt att se in i framtiden ibland måste man prioritera och då får vissa saker skjutas på framtiden och vissa saker helt enkelt tas bort , så funkar det nog i 99% i hela samhället .MaxPax skrev:Ja, det är "vanligt folk" som röstat från det underlag som presenterats. Problemet är att de sakerna som får folk att rösta så som de gör är samma saker som plötsligt inte gäller längre när valet väl är vunnet. Så därmed finns ingenting kvar av substansen bakom vinsten.
Nej, jag är inte intresserad av att ställa upp i något, menar du att jag inte får tänka och tycka då?
Jante som vanligt. Man får inte kritisera eller tycka för mycket. Man ska hålla käft om man inte själv har en total lösning.
Folk som bara gnäller utan att själv vara villiga att "ställa upp" står mycket lågt i kurs hos mig, kom med genomtänkta konkreta förslag och använd det system som vi har för att föra fram idéerna. Att bara gnälla tillför i alla fall inget possessivt samhället. Tyvärr finns det allt för många som bara sitter och gnäller och tycker att andra ska göra så att deras önskemål uppfylls.
Vad vet du? Jag kanske deltar i andra sammanhang i samhället/världen och där tillför substantiellt för utveckling och förändring.
Varför ska man behöva delta i politiken rent praktiskt bara för man har åsikter om saker som berör alla? Ska alla som har en åsikt behöva delta i ett parti eller starta ett parti?elmont skrev:
Gör en snickare ett dåligt jobb hemma hos mig så skulle jag inte köpt ett argument som "Tycker du inte det är bra så får du väl bli snickare själv eller starta din egen byggfirma!"
Sossarna lägger alltid fram valfläsk och sen blir det aldrig något av det. Detta är något som normalt sett anses som lögn, dvs man talar och lovar saker som man inte tänker hålla i syfte att få något, en röst i detta fall. Sådana kallas lögnare.
Majoriteten av svenska folket är inte dumma, de kommer ihåg vad som skett de senaste åren och kan känna missnöje. Problemet är att majoritet inte har någon fördjupad kunskap och intresse för politik. Det man inte är intresserad av har man svårt att hålla koll på. Detta gör att folk missnöjesröstar över blocken, fram och tillbaka utan att förstå att det är meningslöst.
Skulle folk kommit ihåg Sossarnas svek från tidigare val så skulle valfläsket inte lockat någon. Nu kommer Sossarna åka ut vid nästa val och om 8 år så kommer de igen med sitt fläsk och alla kommer köpa igen.
Det är tyvärr inte demokrati förrän hela befolkningen är upplyst och förstår vad de röstar och så länge det inte finns alternativ som kan representera alla, mer eller mindre.
Bäst skulle varit om varje människa kunde använda sitt Bank-ID och ändra sin röst när som och detta uppdaterades en gång i halvåret i Riksdagen/Kommunerna. Innan valdagen så raderades alla röster och folk fick rösta som vanligt igen. På detta sätt tvingar man folk att aktivt rösta vart fjärde år precis som idag, men om partierna inte levde upp till det de lovat så kommer de inom 6 månader få smaka på folkets vrede.
Ett parti som Socialdemokraterna använder populism som ett skällsord och hyllar ideologi. De kör över folks vilja och genomför sin ideologi till vilket pris som helst.
Redigerat:
Det har väl lite med att jag blir så oerhört trött på folk som tycker att dom vet och kan allt om hur det ska vara och vill tala om för dom som verkligen försöker göra en skillnad hur dom ska göra. Kanske dom skulle försöka göra lite skillnad själva i stället.
jag förstår att du inte röstar på sossarna men om du inte ser att ALLA partier lägger fram valfläsk som lockbete så är du absolut inte insat i svensk politik . Jag röstade på ett parti förut som några år senare totalt tagit över sossarnas politik och till och med kallade sej ett arbetar parti , där kan man snacka vänd dej ditt vinden blåserDanielF skrev: