roland53 skrev:
Det påstås i en del inlägg att LED-lampor är så fantastiska. Ja, må vara hänt men här har ni en annan erfarenhet.
Byggde nytt för en 4 år sedan och satte då ytterbelysning med GU10 fattning. För att vara energi/miljövänlig valdes 3 W LED lampor som då kostade (om jag minns rätt) ca 200-220:-/st och skulle ha en fantastisk livslängd på 30.000 + timmar.
Efter ca 6 månader så började lamporna en efter en märkbart minska i ljusintensitet (lumen). Reklamerade och fick nya. Samma sak igen.
Förklaringen var att valda armaturer var så täta (IP-klassade!!) att värmen från LED-lamporna inte avleddes och elektroniken förstördes ??!!.
Gav upp och satte istället halogenlampor till ett helt annat styckpris = mycket billigare. Visserligen är uppgiven brinntid mycket mindre men dom håller utlovad tid.
Någon annan som råkat ut för samma grej?
För mig var inte LED-lamporna en särskilt god affär.
Har kvalitén förbättras på senare år?
Kör med lågenergi som tänder och släcker själ ute. Inne är det bara LED från Biltema, IKEA och andra märken. Enda LED som strulat inte funkat är LED i spislampan, spottar mm. Dvs de med trådfäste eller vad man säger. De har inte funkat. Annars har de funkat toppen. Är inne på 4:e året med de som jag köpte först och de funkar toppen än.
 
Tycker ditt resonemang känns förnuftigt bra-byggare! Det gäller att hitta en nivå som man "orkar" med... Innan vi investerade i braskaminen så gick våra element varma om man säger så. Vår inställning var att man inte ska gå och frysa i ett hus utan då får det kosta lite.
 
Något viktigt att se över när det gäller sin energikostnad är att se över vad för säkringsstorlek det finns i huset och vad för sorts abonnemang det är. När jag flyttade in hade jag 20A huvudsäkring och en abonnemangsform som inte var fördelaktig för min förbrukning. Där går det att tjäna ett antal tusenlappar.

Att byta prylar känns väl för det mesta onödigt. Kollade över mina 13år gamla kyl och frys mest för skojs skull. Frysen drog 534kW per år och kylen 273kW. Tror jag hade kunnat komma ner 300kW i förbrukning om jag hade köpt A+++ klassade varor. Eftersom jag betalar 88öre per kW så hade då återbetalningstiden blivit något i stil med 25år. Ligger idag på kring 400kW till 500kW i förbrukning per månad och då snålar jag inte överdrivet med elen och håller på att använda en hel del maskiner varje månad.

För min del kommer jag inte få ner förbrukningen nämnvärt mycket inom överskådlig framtid utan det jag kan se till att göra är att göra aktiva elval. Eldar med pellets och kommer att köra det året runt snart så några kW kan jag nog spara sen.
 
Det finns en sak man kan göra, och det är att använda "230V förgrenare med en strömbrytare" bakom TV-hörnan,
så man kan stänga av allt som finns där när man inte använder dom...

Flera av dom prylarna jag har där, verkar dra lika mycket i standby som när dom är aktiva.

Detta knep kan man använda både här och där, t.ex. har jag en kaffebönskvarn i köket som blir lite "fesljummen" om den är inkopplad hela tiden så där satte jag en avstänging också.
Det är ganska små summor vi talar om, men en förgrenare kostar o andra sidan väldigt lite...
 
Jag har precis köpt en billig elmätare för att kunna se vad mina standby apparater drar.Jag är lite lat där och har tv-grejerna alltid på standby plus att min dator ofta är i viloläge.Kanske kan spara en del där.
 
De billiga elmätarna kan ofta ge helt verklighetsfrånvända resultat vid små laster med låg effektfaktor som standbyförbrukningar. Det avlästa värdet kan bli mångdubbelt högre än det verkliga.
 
Så här kan det se ut med en elmätare som kan mäta TRMS. Det som är inkopplat är ett avstängt digitalpiano. Effektfaktorn är 0,11. Den enkla elmätaren skulle visa mer än 8 gånger för mycket.

IMG_0044.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Gynteri
Instämmer! Det som är intressant är hur många "blink" man har. Ett blink/Watt, vilket också är det som registreras av elleverantören. Förvisso kan det i studiesyfte vara intressant att mäta standby-förbrukning på enskilda apparater. Men många apparater blir det om man vill vara säker på vad som egentligen sänkte förbrukningen. En trådlös enhet som mäter dylika "blink" ligger i storleksordningen 600:-.
 
Gynteri
Förväntad förbrukning är nyckelordet. Månadsstatistiken visar ett intrimmat värmesystem som fungerar utan manuella åtgärder. Jag bara registrerar, september månad visade servicebehov av värmepumpen. Referensmånaden april har uppmätt medeltemperatur 8.5 / 4.1 / 3.7 för 2011, 2012 och 2013. Jämförelsetal för mars är 0.4 / 3.8 / -4.0 för respektive år. koll.JPG
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Redigerat:
Gynteri
FAQ
Fungerar det verkligen utan manuella åtgärder?
Svar: Bara nästan. Man måste koppla om till sommarläge under den varma årstiden för att förhindra tomgångsförluster i den kompakta inomhusdelen när rumstemperat radiatorvatten kyler ned varmvattnet. Av samma skäl lönar det sig inte heller att sänka rumsvärmen vid pannan, det innebär ÖKAD förbrukning. Se till att termostaterna fungerar!
 
Gynteri skrev:
Förväntad förbrukning är nyckelordet. Månadsstatistiken visar ett intrimmat värmesystem som fungerar utan manuella åtgärder. Jag bara registrerar, september månad visade servicebehov av värmepumpen. Referensmånaden april har uppmätt medeltemperatur 8.5 / 4.1 / 3.7 för 2011, 2012 och 2013. Jämförelsetal för mars är 0.4 / 3.8 / -4.0 för respektive år.[bild]
Jag ser överhuvud taget inget samband mellan medeltemperatur och förbrukning för mars- och aprilmånaderna de tre åren. Jag förutsätter naturligtvis att mars = månad 3 och april = månad 4.
Är det något som jag borde se får du vara vänlig och förklara!
 
Gynteri skrev:
Förväntad förbrukning är nyckelordet. Månadsstatistiken visar ett intrimmat värmesystem som fungerar utan manuella åtgärder. Jag bara registrerar, september månad visade servicebehov av värmepumpen. Referensmånaden april har uppmätt medeltemperatur 8.5 / 4.1 / 3.7 för 2011, 2012 och 2013. Jämförelsetal för mars är 0.4 / 3.8 / -4.0 för respektive år.[bild]
Det verkar som något inte stämmer, det finns ingen vettig korrelation mellan uppmätt förbrukning och medeltemperatur för referensmånaderna. Du har t.ex. dubbelt så hög förbrukning i april 2012 mot april 2013, trots att medeltemperaturen var högre i april 2012. Liknande för mars, där det är stor skillnad i medeltemp mellan 2012 och -13, men där skillnaden i förbrukning är liten och dessutom omvänd mot medeltempförändringen.
Eller har jag missuppfattat något?
 
Gynteri
Amuserande och förväntade reaktioner :-) Efter avslutad intrimning kan man konstatera att förbrukningen är stabilt låg samtliga av årets månader. System i obalans 1200 kWh marsoch april 2012 Balanserat system i år 1100 kWh mars och 600 kWh april.

Kombinationen värmepump och VVX kräver en del logiskt tänkande och bör även kombineras med naturens egna krafter såsom föneffekter ;-)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.