- Status
Om du tycker klimatförändringarna är vår viktigaste politiska fråga och tror att inrikespolitik i Sverige verkligen kan bidra på ett signifikant sätt att stoppa förändringarna, varför skulle du välja att rösta på de partier som har "sämst klimatpolitik" (utifrån den föreställningen), t ex M, KD eller SD?R RoAd skrev:
Nu blev det ju mycket politiska observationer men många av mina vänner är "vanliga moderater", av vana och ideologi, men de är inte antiintellektuella för det, tilltag som stora CO2-ökningar gör att de kommer att tvingas välja något annat parti och jag tror inte att det är unikt, det är nog en överhängande risk att regeringspartierna kommer bli straffade för detta, och andra liknande tilltag.Claes Sörmland skrev:
Nä, det är såklart anekdotiskt så jag gjorde inte anspråk på att omfatta alla, min gissning kvarstår dock, att ju mer extrem politik som går på tvärs mot etablerad kunskap man genomdriver, ju större kil drivs det in mellan partiet och väljare som inte lever på det sättet.Jonatan79 skrev:
Så inte ens dina vänner sätter klimatfrågan överst på den politiska agendan. Jag tror du just argumenterade för det jag försöker säga.D djac skrev:
Jag har heller inte hört någon kritik från det hållet. Men vänsterfolk i min omgivning är mycket upprivna och besvikna.
Jag har inte påstått att nuvarande åtgärder, vilka de nu skulle vara, är hur det måste vara.D Dayangel skrev:
Vilken utveckling är det som folk ska gå med på, att klimatet blir allt sämre för mänskligheten?
Alltså det är rätt obegripligt vad du menar egentligen.
Någon kommer ju att betala för nya produkter på något sätt, precis som folk har betalat för värmepumpar etc. vilka ju knappt fanns innan 80-talet men nu är väldigt vanliga.
Det tror jag inte, jag undrar hur många som verkligen gör det men de flesta klara att kombinera ett miljö och klimathänsyn med sina andra tankar, att fanatiskt driva på för att öka utsläppen, bara för att man kan, går nog bara hem hos en begränsad del av befolkningen. Det är som vanligt, normalfördelningen gäller, väldigt få är beredda att offra allt för miljön och detsamma gäller de som är beredda att offra all miljö. Inget konstigt, de flesta är normala och det är onormalt att vilja göra mer skadliga handlingar mot liten eller ingen vinning.
Det håller jag inte alls med, det är ju för att folk tar ställning i enstaka frågor på egen hand och driver de åsikterna som partier byter åsikt. Aldrig hört talas om gräsrotsrörelser, tänkt på hur allmän och lika rösträtt och varför förskoleverksamheten växte fram, varför alla partier började prata miljöpolitik när miljöpartiet växte osv.?
Direkta val om enskilda frågor är något helt annat.
Det är mycket mer än själva Stockholms stad som är stad.
Skrev ingenting om hur jag tror att svensk inrikespolitik påverkar världsläget. Håll dig till vad jag faktiskt skrev: att man inte alls måste tycka att MP har bäst klimatpolitik bara för att man anser klimathotet vara vår tids viktigaste fråga.
Utvecklingen jag talar om är fördelningspolitik, i vilken form den nu än uppenbarar sig. Dvs att vi i Sverige med flera andra länder ska "få det sämre" (dyrare, kallare, mindre mat, specifik mat, mindre bil, mindre frihet). Kort och gott en standard sämre mätt med vad vi har idag. Det är ju ett klassiskt vänstertänk att ta fram de "rika" och ge till "de fattiga" fast nu på klimatnivå. Världen är inte så solidarisk och sådana åtgärder kommer som sagt att leda till folkligt uppror, krig om det är så och sådana medel har min fulla sympati ifall makthavarna inte är lyhörda.BirgitS skrev:
Vanliga företag m.m. som utvecklar sina produkter med sin R.D. bekostas av produkten och konsumenterna. Inte genom skattesedeln!
Nu börjar vi närma oss varandra i beskrivningen av verkligheten. Och för att återknyta till varför jag länkade till pollofpolls.se när du gjorde märkliga uttalanden om vad folket egentligen tycker. Nej, de tycker inte egentligen något annat än de har röstat på utan de ser klimatfrågan som en stor och svår fråga bland andra stora svåra frågor. Detta representeras väl i partiopinionen och utfallen i val.D djac skrev:
"Innerstad" var det. Mycket mindre skulle jag säga. De stora områdena i väst och syd är t ex del av kommunen men är knappast innerstad.
Det är klart att man kan helt sluta att tillverka nya kraftverk av något slag och fortsätta att elda fossila bränslen. För du tror väl inte att ett bygge av ett kärnkraftverk inte innebär några koldioxidutsläpp?Abuquir skrev:
Massor av betong, som under produktionen släpper ut en massa koldioxid, går det åt till ett sånt bygge.