92 064 läst ·
1 985 svar
92k läst
2,0k svar
Sänkning av reduktionsplikten
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Dieseln har gått ner ca 10kr sedan pristoppen kring 28 när partierna började hojta så helt fel har de inte haft.X Xanthopteryx skrev:
Du verkar däremot helt knäpp; du är uppröd för att man sänkt reduktionen så att priset gått ner men samtidigt så är du arg för att man inte sänkt så mycket som du tycker att det utlovats. Hur skall du ha det?
Förresten så behöver du inte svara, då du nu fått nytt boede på ignore listan tillsammans med övriga stollar som BirgitS och djac.
öh, nä..R Riverground skrev:Nej jag missförstod inte, jag håller inte med. Särskilt inte jämförelse med "inte rasist men" då mycket av det som tidigare stämplades som rasism nu är allmänt vedertaget som korrekt.
Att ta bort reduktionsplikten ökar inte utsläppen nämnvärt då mindre grödor nu kommer att användas för bioinblandning i Europa och det är ändå lika illa för klimatet. Regeringen försöker få igång utbyggnad av kärnkraft och det är den viktigaste åtgärden för att minska användningen av fossil energi och se till att vi har tillräcklig planerbar kraft för att klara elektrifieringen.
Det kommer att bli en kombo av vind och kärnkraft eftersom politikerna och makthavarna är överens. Småskuttarna MP och C kan inte stoppa kärnkraft denna gång för då faller samhället.D djac skrev:
Debatten kommer bli som med skolfrågan, de sakkunniga trycks undan av de okunniga populisterna och så debatterar man bara verkningslösa fantasier, sen undrar folk varför det går snett.P paralun skrev:
Om elpriset får en olycklig tendens att stanna på nuvarande höga priser även efter helgen så är det snart värt att dra igång dieselvärmarna för att hålla kåken varm å go 🤓A AndersS skrev:
Jag fångades av inledningen i ditt inlägg – som jag i grunden på sikt stödjer. Men ditt inlägg ger också intrycket av en tidsaspekt – som jag nödvändigtvis inte stödjer.D Daniel 109 skrev:Är det så svårt att förstå. Vi behöver ställa om hela samhället. Att några enstaka personer byter bränsle räcker inte.
Att jag tankade HVO innan reduktionsplikten ökades berodde på att skillnaden i utsläpp var större och prisskillnaden mindre.
Att jag följer de förutsättningar som gäller i samhället är inte på något sätt motsägelsefullt med att jag vill ha en förändring. Det handlar om att ge alla ett incitament att minska förbrukningen, inklusive mig.
Jag var tidigare nog lika övertygad som du synes vara angående klimatet och brådskan – och ingen var gladare än jag när huvuddelen av världens ledare utsåg koldioxiden som den stora och gemensamma fienden. Men sedan fick jag en signal – ”det här stämmer inte”. (Det var direkt efter Al Gores inträde på klimatscenen).
Jag blev väl lite upprörd ”vad då stämmer inte – det klart att det stämmer” tyckte jag. (Jag trodde initialt att det var några typ ”oljekramare” – men det var det inte).
Så jag satte i gång och verkligen i detalj sätta mig in i frågan (för att bevisa för mig själv att ”det visst stämde”) – och då tittade jag speciellt på koldioxidmolekylens strålningsegenskaper – och vad som kan påverkas i omgivning där den finns. Men koldioxidmolekylen är en ganska knepig kamrat – och jag fick inte bilden att stämma. Det spretade åt alla håll – d.v.s. det stämde inte alls.
Att få bilder att stämma har jag professionellt och internationellt arbetat med i över 60 år – det har varit min profession (som jag är rätt duktig på) – men här gick jag bet. Men en eftermiddag sent 2019 råkade jag titta på en video med en professor Lennart Bengtsson – hade aldrig hört talas om karlen. (Lennart visade sig vara en av världens mest meriterade klimatforskare – med hela sin karriär på det internationella planet). Plötsligt satte jag mig rakt upp i min stresslessfåtölj – här fanns en kille som visste mer om koldioxid än vad jag visste.
Jag ringde Lennart och på hans fråga om min utbildning – lyckades jag övertyga honom om att jag var rätt bra på både matematik och fysik (som var förutsättningen) – och sedan fick jag 54 fantastiska minuter. Jag förklarade under samtalet bl.a. hur jag såg på koldioxidmolekylens strålningsegenskaper, och han svarade ”du har rätt – men mycket av den strålningen kommer inte särskilt långt”. På bråkdelen av en sekund föll alla bitar på plats i mitt stora klimatpussel – och de har inte flyttat på sig sedan dess.
Den enda som kan övertyga dig om något annat än det du tror på – är du själv. Tro inte på någon – inte på mig heller – men sätt dig in i frågan på djupet. Se till att matematiken och fysiken hänger ihop.
Ett tips på vägen kan kanske vara Lennarts kommentar ”du har rätt – men mycket av den strålningen kommer inte särskilt långt”. När du hittar ett samband där den kommentaren passar in – då är du nog ganska nära.
Men när du börjar närma dig den punkten, kan ju ett gott råd vara att du sitter ner och helst tar på dig ett säkerhetsbälte – så att du inte ”går i taket” när du inser vad det betyder.
Lycka till.
Lite som dom som hyllar greta thunberg för att sedan sätta sig i flygplanen för att åka på charterresor.D djac skrev:Jo, det är det jag menar, folk säger att de köper det sambandet, läpparnas bekännelse, men sen gör de tvärtom, då är det handlingen som gäller i mina ögon. Det händer ofta i frågor där sådana etiketter sätts, man vet att det är något dåligt och säger därför något annat än det man egentligen menar.
Det har blandats ihop med rasistetiketten här i tråden och där är det ju klassiskt med, -jag är inte rasist men..., och sen slänger vederbörande ur sig en rasistisk åsikt.
Jo och flygskatten är ju samma löja som reduktionsplikten.maxmsm skrev:
Just nu på Flightradar24 och enstaka plan över vårt arma land som ska rädda världen.
Det var ju dom goda krafterna som satte rasiststämpeln på allt och alla som inte följde "öppna era hjärtan-narrativet", därför fick folk förklara sig med att man inte var rastist, men.. följt av ett rent logiskt resonemang som senare har visat sig vara tämligen rätt.D djac skrev:Jo, det är det jag menar, folk säger att de köper det sambandet, läpparnas bekännelse, men sen gör de tvärtom, då är det handlingen som gäller i mina ögon. Det händer ofta i frågor där sådana etiketter sätts, man vet att det är något dåligt och säger därför något annat än det man egentligen menar.
Det har blandats ihop med rasistetiketten här i tråden och där är det ju klassiskt med, -jag är inte rasist men..., och sen slänger vederbörande ur sig en rasistisk åsikt.
Jag är inte klimatförnekare, men.. jag köper då inte allt som dom goda krafterna försöker övertyga oss om att vi, speciellt i Sverige, behöver göra.
Tillgång och efterfrågan. Den konstlade bristen på biodrivmedel kommer minska när det inte behöver blandas i lika mycket vanlig soppa och det finns mer kvar till HVO. Skogsägare och biomassaproducenter gråter, andra jublar.maxmsm skrev:
