92 064 läst ·
1 985 svar
92k läst
2,0k svar
Sänkning av reduktionsplikten
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 873 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 873 inlägg
Der tror jag också. Invandringen kan jag förstå att folk blir upprörda av då det finns klara problem, men varför SD och deras åsiktsvänner i Europa har så svårt för folk med en sexuell läggning begriper jag inte. Vad har egentligen bögarna gjort som är så farligt?G Ganescha skrev:
Då kan du väl skriva det! T ex "Jag @lat har uppfattningen att den ryska revolutionen kan förklaras av..." Inte så svårt och du behöver inte blanda in mig i din historieskrivning och ställa upp premisser i det som du skriver som jag måste ställa upp på för att inte vara Tsarväldesvän.L lat skrev:
Jag läste dig ju helt rätt från första inlägget. Det kom ju utbubblandes ur dig i dina påföljande inlägg. Du följde exakt mallen för gammal övervintrad vänsterapologet.L lat skrev:
Du öppnade med följande utbyte:L lat skrev:
"Att påstå att A antyder hemska B. Inte kan du väl mena att du är för hemska B?"
Det är inte en genuin fråga, det är ett primitivt retoriskt trick. Det lockar fram viljan i mig att syna den som kör med denna stil. Det råkade du ut för.
Här kör du ännu en variant. Här tillskriver du mig åsikter som jag inte har och lägger till en fråga på slutet för att komma undan med det. Det finns inget i det som jag skriver som ens skulle antyda detta. Jag har t ex inte fört fram argument som dessa militärdiktaturers förespråkare skulle tänka sig använda.L lat skrev:
Du har i motsats till mig följt receptet som har varit standard när socialister och kommunister har velat ursäkta sina samhälles upprepande misslyckanden. Det gör dig inte till kommunist eller socialist att du använder dessa argument. Men visst är du socialist? Min fråga är uppriktig. Du började ju veva om borgarskapets svek och den kassa socialliberalismen? Eller missförstod jag helt meningen med detta uttalande från dig att du i själva verket är en egenhatande borgare?
Jag är med dig där. Men sen måste vi diskutera exakt vad vi vill uppnå och vi har troligen olika målbild. Och vi får diskutera hur det ska gå till i detaljerna.L lat skrev:Men vi kan väl ändå sträva efter att den blir så bra som möjligt? Och att ALLA människor faktiskt har rätt till att få sina grundläggande rättigheter tillgodosedda.
Och, du, tänk på att anledningen till denna kedja av inlägg bara var att kanske öka FÖRSTÅELSEN (inte ursäkta) för att div. ideologier kommit till makten.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 873 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 873 inlägg
Man kan byta ut de röda mot de blå och de gröna mot de bruna så stämmer det också....P paralun skrev:
Dom här diktaturerna du hänvisar till understöds ju av väst. Vi har ju handel med dom och lägger mycket ut våra företag till t..ex Kina.R RoAd skrev:Ja, och de finns inom alla partier. SD står däremot ut här med att vara extremt immuna mot reprisalier för att ha betett sig dumt. Ledningen är ute och viftar med järnrör och allt som svansen blir upprörda över är att det egentligen var aluminiumrör.
Jag ser tydliga paralleller med Trump. 91 nuvarande åtalspunkter (bl.a. för valfusk), avstängd i två delstater, omgiven av numera fängslade personer, och ser fortfarande ut att kunna bli nästa president.
Västvärldens demokratiska system i kombination med ett fritt internet ser just nu ut att bli vår undergång. Och Ryssland Kina, Iran, och andra diktaturer myser.
Detta var inte direkt riktat till dig, skrev mest av mig lite.
Sanktionerna mot Ryssland gör ju ingen nytta enligt en del sk experter.
Det kanske beror på att de gamla partierna vänt folket ryggen. Titta på det största svikarpartiet, S. Partiet som påstår sig värna om vanligt folk, är dom första att svika samma grupp när valen är över. Det enda man vill ha är makten. Resultatet är väldigt underordnat.R RoAd skrev:
Sedan måste man fråga sig hur korkat svenska folket är i gemen, när man röstar på eländet.
När man t.ex tror att en ny regering ska vända allt på åtta år som den gamla inte lyckades med på ett år annat än att göra allt sämre.
Längtar man efter ärkesvinet GP är man i riskzonenmikethebik skrev:
Så är det, jag som alltid varit motståndare till sossar och deras tuggande hade antagligen idag röstat på dem om de kommit tillbaka i 60-talsform med den politik och politiker de hade då.
Lika tragiskt det som när min äldste son för några år sedan sa att
"nog är det bra illa när man börjar längta efter Göran Persson...)
Fasighetsskatten är ett hett ämne. Sverige är väl ett av få länder där den är avskaffad. Inte ens USA har vårt system. Där är fastighetsskatten rätt hög vill jag minnas.A ajn82 skrev:Minskad skatt på arbete och ökad fastighetsskatt är väl alla ekonomer överens om att det vore bättre, så det tror jag också händer förr eller senare, heller förr ur min synvinkel.
Så ett troligt scenario är väl att en mer "vänster" regering än nuvarande inför fastighetsskatt, och en efterföljande "höger" regering använder de ökade intäkter till att sänka skatten på arbete.
Men i nuvarande läge där en knös i Djursholm med en kåk som kostar 30-40 miljoner eller Björ Ulvaeus kåk som kostade 248 miljoner inte ska ha högre skatt, förlåt, avgift, än en kåk ute på bystan i dom mörkaste utmarkerna är väldigt konstigt.
Man borde väl ha insett vart hän det barkade med Ryssland redan 2014. Sanktionerna, omfattande sådana skulle satts in redan då.Fairlane skrev:
Nej, det är vad S själva säger.
Alla har rätt att ändra åsikt, även våra politiker men man får stå för det man sagt och gjort tidigare och säga att man kommit till en annan slutsats nu.
S var med på detta och att då skylla på samarbetspartnern efter är svagt, riktigt lika svagt. Det är skitsamma vilket politiskt parti det är, stå för det man gjort. Har man hyllat Putins Ryssland tidigare så får man såklart säga "vi gjorde en felbedömning då, och inser det nu", men de flesta av de politiker som hyllade Rysslands starke man och såg det som något positivt slingrar sig nu, vilket även gäller supportar till dessa. Det är lika svagt.
Jo men hur skulle det ha gått till?G Guzzen1 skrev:
Angela Merkel skulle bara ha Putins fossilgas för att lägga ner kärnkraft, dåvarande amerikanske presidenten Obama lät Merkel och Putin fullfölja sina fossilgasaffärer, NorthStream byggdes och Putin blev stenrik och kunde bygga upp sin krigsmakt... Ett av historiens största misstag.
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
Korrekt, fast jag ställer mig tveksam till att GP, eller Nivea som han kallades, "fet och dryg" hade låtit just invandringsdebaclet blivit det det blev, men jag vet ju inte.G Guzzen1 skrev:
Sedan att Reinfeldt som jag medverkade till att rösta in som statsminister satte sig i knät på Miljöpartiet och ställde till det ännu mera gör att jag är medskyldig till eländet med min röst.
Det smärtar djupt i en konservativ själ som min att han förrådde oss.
Dock tror jag att de pragmatiska gråsossarna på 60-talet aldrig låtit det ske, trots deras socialistiska höga svansföring lyckades de ju hålla den avarten mestadels borta från realpolitiken, tror jag åtminstone.
Man gav den högljudda vänsterfalangen lite morötter, men drev landet på ett ok sätt, sett i backspegeln.
Kan aldrig tänka mig att ens sosseikonen Olof Palme skulle släppa in ett pucko som Annika Strandmark i det styrande finrummet.
Tveksam också att de hade satt sig i knät på MP och infört en helt meningslös reduktionsplikt, för att återknyta till OT.
Jo och den siste "betongsossen" GP avgår nu från LKAB där han suttit som styrelseordförande så nu kanske även LKAB vill ha ny kärnkraft för framtiden?mikethebik skrev:
Korrekt, fast jag ställer mig tveksam till att GP, eller Nivea som han kallades, "fet och dryg" hade låtit just invandringsdebaclet blivit det det blev, men jag vet ju inte.
Sedan att Reinfeldt som jag medverkade till att rösta in som statsminister satte sig i knät på Miljöpartiet och ställde till det ännu mera gör att jag är medskyldig till eländet med min röst.
Det smärtar djupt i en konservativ själ som min att han förrådde oss.
Dock tror jag att de pragmatiska gråsossarna på 60-talet aldrig låtit det ske, trots deras socialistiska höga svansföring lyckades de ju hålla den avarten mestadels borta från realpolitiken, tror jag åtminstone.
Man gav den högljudda vänsterfalangen lite morötter, men drev landet på ett ok sätt, sett i backspegeln.
Kan aldrig tänka mig att ens sosseikonen Olof Palme skulle släppa in ett pucko som Annika Strandmark i det styrande finrummet.
Tveksam också att de hade satt sig i knät på MP och infört en helt meningslös reduktionsplikt, för att återknyta till OT.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/goran-persson-lamnar-lkab
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 119 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 119 inlägg