I Ellevios testområde skiljer de inte heller på Hög-/låglast. 65 kr x snitt av 3 högsta timmedeleffekterna.pacman42 skrev:
Detta faktum gör det svårt att optimera på timpris på elhandeln, kräver både planering och en del styrbar hård- och mjukvara
Ang. kapacitet i nätet. Under tidigt 80 tal så var elnätet här i Stockholm extremt eftersatt. Elsäkerhetsverket (som hette ngt. annat på den tiden) ville egentligen kräva att Stockholm innerstad kopplades bort från elnätet av elsäkerhetsskäl. Stockholm energi var på den tiden inte ett bolag utan en kommunal "myndighet" som tydligen inte behövde lyda ellagen. Man drev kablar i gatorna med 100% överbelastning, det uppstod regelbundet spontana elbränder under trotoarer i innerstaden när ledningar började brinna.
I bostadsrättsföreningen där jag var ordf. försökte vi bygga en ytterligare tvättstuga, men fastigheterna matades med för klena servisledningar (vi hade 80A matning per kvarter, vi hade 7 kvarter, totalt 800 lgh). och vi fick inte öka abbonemanget, matningen i gatan räckte inte för ytterlgare 20A för tvättstugan (till 7 kvarter...).
Det fanns en arbetsgrupp som ville bygga en stor sjövärmepumpsanläggning, som skulle förse vår förening och ytterligare ett 10 tal kvarter med värme (vår dåvarande panncentral med oljepannor var utdömd, för stor brandrisk), fick köra på dispens. Kommunen stoppade planerna på sjövärme, de ville dra fram fjärrvärme, och vägrade leverera el till en värmepumpsanläggning. När väl sjövärmeprojketet var stoppat, och vi hade skrivit på för fjärrvärme, började kommunen gräva ned nya elmatningar till området, och ett antal nya transformatorstationer runt våra hus.
I bostadsrättsföreningen där jag var ordf. försökte vi bygga en ytterligare tvättstuga, men fastigheterna matades med för klena servisledningar (vi hade 80A matning per kvarter, vi hade 7 kvarter, totalt 800 lgh). och vi fick inte öka abbonemanget, matningen i gatan räckte inte för ytterlgare 20A för tvättstugan (till 7 kvarter...).
Det fanns en arbetsgrupp som ville bygga en stor sjövärmepumpsanläggning, som skulle förse vår förening och ytterligare ett 10 tal kvarter med värme (vår dåvarande panncentral med oljepannor var utdömd, för stor brandrisk), fick köra på dispens. Kommunen stoppade planerna på sjövärme, de ville dra fram fjärrvärme, och vägrade leverera el till en värmepumpsanläggning. När väl sjövärmeprojketet var stoppat, och vi hade skrivit på för fjärrvärme, började kommunen gräva ned nya elmatningar till området, och ett antal nya transformatorstationer runt våra hus.
Och det driver absolut inget förändrat beteende från abonnenterna vad gäller att minimera elnätskostnaden trots att det bevisligen är lägre last i elnäten under icke kontorstid. Vore Göteborgs Energi lite smarta så skulle de inse att de kan dimensionera nya ledningar på annat sätt (läs klenare) med en annan prismodell, något som Sollentuna Energi (SEOM) har vetat i över 20 år.
Vet inte om det är politikerna i styrelsen på Göteborgs Energi som är dummast eller om det är tjänstemännen. Det kan väl vara skit detsamma, men det drabbar ju gemene man i Göteborg på ett mycket olyckligt sätt.
Det blir snarare timdebitering av elhandeln som driver att lasten fördelas över till låglasttider då elhandelspriset är lägre.
Ytterligare ett elnätsbolag som inte har lyckats modellera ett business case med en dygnsbaserad prismodell för effektavgiften. Pinsamt. Fast med monopol så är det ju bara att debitera en lämplig kostnad så att bruttomarginalen landar på minst 60%.
Det beror ju på vart flaskhalsen i elsystemet ligger. Göteborg energi verkar ha flaskhalsarna i transformatorerna ut mot användarna och då är deras modell vettig, den minimerar maxlasten på dessa transformatorer. Och om man dessutom har en del solpaneler på sommaren så driver man mot konsumtion av denna el på dagtid, vilket också är bra för effektiviteten. Villamattorna på Hisingen i Göteborg är nog de största problemen för just Göteborg energi. Många av dessa byggdes för 100 år sedan...ClasseClas skrev:
På landsbygden så ser ofta problemen annorlunda ut, transformatorerna är ofta överdimensionerade och när man slår i taket på dessa så är det troligen pga solelsproduktion på sommaren, inte pga konsumtion. Men de flesta kommuner på landsbygden har centralorter också, där är det dock ofta delad användning mellan kommersiella lokaler och boende.
Hobbyelektriker
· Stockholm
· 700 inlägg
Nej.H hempularen skrev:
För 16-25A anslutningar reserveras alltid 25A kapacitet i nätet. Dvs, nätet är byggt för att alla ska kunna ha 25A säkring. Man behåller den ”reservationen” även om man går till 16.
Däremot kan man bli nekad att gå till/tillbaka till 35A eller 50-63A.
Att det inte ges tillstånd till inmatning beror på andra saker i nätet.
Jag killgissar att det ändå är smartare att flytta delar av lasten till sena kvällar/nätter även för villamattor och även om det finns solpaneler. Göteborgs Energi skulle kunna låna real life förbrukningsdata från SEOM och liknande villamattor och sen applicera det "trafikdatat" på utsatta transformatorstationer för simulering.
Jag har sett hur gamla ledningarna till en del av dessa villamattor är. De har fortfarande tjärpapper runt ledarna in i husen. Fördelen är iofs att ledningarna är rejält tilltagna, huvudsäkringarna för husen är ofta på 63A, men Göteborg energi är rejält oroliga för effektbehovet på nätterna när alla laddar sina elbilar.