2 972 läst ·
28 svar
3k läst
28 svar
Samma el till två fastigheter?
Det är ju knappast "avsett för innehavarens egen räkning" om det är två fastigheter med två bostadshus som olika personer bor i.R Rogero skrev:
Hela ikn-fördordningen är ju primärt riktad mot andra än privatpersoner, men det är ju inte samma sak som att de inte kan använda sig av den. Ska en lag bara gälla industrier så måste den utformas så, det räcker ju inte med att tanken när den skapades var si eller så.useless skrev:
Fast nu har vi ju diskuterat gällande om de slog ihop fastigheterna till en. Om man då kan försörja sina två byggnader med en elnätsanslutning. Då är det ju för egen räkning.useless skrev:
Som det är nu så är det samma ägare till båda fastigheterna. Det hus som jag sålt behöver renoveras till stor del. Sedan är det nog tänkt att hans son kan ha det som fritidshus.useless skrev:
Förordningen är riktad mot alla. Du får gärna överbevisa mig och visa ett undantag som gör det tillåtet att koppla ihop två bostadshus på två fastigheter.Hemingway skrev:
Exakt, den är riktad mot alla. Det var du som svarade att paragraf 7 i IKN-förordningen var riktad mot industri och ej privatpersoner.useless skrev:
Med hänsyn till paragraf 7 så minskar ju aptiten för ett nätbolag att processa mot en fastighetsägare som försörjer två byggnader på en fastighet. Så därför menar jag att den paragrafen (7) i IKN-förordningen är undantaget du efterfrågar.
Privatpersoner som försörjer flera byggnader på en fastighet är inget stort problem som det fokuseras på hos nätbolag. Vissa större nät som sker i gränslandet för IKN diskuteras ibland, men då är motparten större företag eller myndigheter och tydliga övertramp, men sällan värt att bråka om.
Om man någon gång vill sälja det ena huset (vilket i TS fall just idag står på olika fastigheter) så tror jag två anslutningar underlättar mycket.T Tjrex skrev:
Ja man får ju installera en sådan. Men iaf så tror jag att om det tas till domstol så blir det svårt att komma runt att man behöver en nätanslutning per hus för bostadsändamål.useless skrev:
Möjligen om man kan komma runt det hela med ett energilager plus någon teknisk habrovink.
Men i praktiken om man gräver ner en kabel från det ena huset och har kvar off-grid solcellerna så ska det mycket till att bli upptäckt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 906 inlägg
Det finns ett undantag för jordbruksfastigheter som kan tolkas relativt brett för sådana. 12 § nämnda förordning.P Peter_Ker skrev:
12 § Ett internt lågspänningsnät inom området för en jordbruksfastighet får byggas och användas utan nätkoncession.
Innehavaren av en jordbruksfastighet får utan nätkoncession bygga och använda ett internt lågspänningsnät även utanför jordbruksfastigheten om nätet är avsett för driften av jordbruket.
Svårtillämpat i TS fall dock, för även om grannens fastighet vore en jordbruksfastighet så skulle inte grund att korsa fastighetsgränsen finnas pga. andra stycket med mindre än att fastigheterna slogs ihop.
I ert fall gissar jag att båda fastigheterna är jordbruksfastigheter.
Frågan är vad som räknas som nätanslutning? Här har nätägaren sagt nej till två serviser på fastigheten trots att det finns två bostadshus. Däremot förutsätts kanske att bostadshusen har separata huvudledningar till mätarskåpet (vilket de ändå har i mitt fall) så att de kan mätas separat om framtida behov uppstår.M merbanan skrev:
Klicka här för att svara
