Du har nog missuppfattat själva ordet planlösning, ritningar på andra byggnader än den du vill uppföra i framtiden har kommunen/ni själva inget behov av då. Planlösningsritningen behövs främst vid nybyggnation för att kunna visa hur man tänkt följa vissa bygg och lagkrav hos kommunen.
Nej med i framtiden menar jag. Om man vill ändra något längre fram? Ska man då upprätta två planritningar. En som det ser ut nu och en som man har tänkt sig? Och sen skicka bägge till kommunen eftersom de inte har någon? Fattar inte hur det där funkar riktigt. Det är ju ingen som vet hur det sett ut eller när. Jag blir snurrig .Jonatan79 skrev:
Om det visar sig att förra ägarna har gjort saker utan bygglov. Tex om de rev mangårdsbyggnaden utan rivningslov? Kan vi åka på något för det? Även om det är 15 år sedan?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 033 inlägg
Svartbyggen och -rivningar preskriberas efter tio år, så det är inget att oroa sig för, och det är ändå den som rev som begick brottet (om det var ett sådant), inte ni. Så strunta i det.
Vad gäller ritningar för eventuella framtida bygglovsärenden, så spar det tills det eventuellt blir dags. Sannolikt är det billigare att rita såväl det gamla som det nya på en gång, och ska ni aldrig bygga till lovpliktigt är det ju bortkastad energi att ha gjort ritningar.
Lev med huset i nuet istället. Gissar att ni har fullt upp med det här och nu ändå. Sen kan ni förstås rita upp det för att se hur det blir med nya fönster och flyttade dörrar, men då kan ju ambitionsnivån också vara på en annan nivå om det bara är för er själva.
Vad gäller ritningar för eventuella framtida bygglovsärenden, så spar det tills det eventuellt blir dags. Sannolikt är det billigare att rita såväl det gamla som det nya på en gång, och ska ni aldrig bygga till lovpliktigt är det ju bortkastad energi att ha gjort ritningar.
Lev med huset i nuet istället. Gissar att ni har fullt upp med det här och nu ändå. Sen kan ni förstås rita upp det för att se hur det blir med nya fönster och flyttade dörrar, men då kan ju ambitionsnivån också vara på en annan nivå om det bara är för er själva.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 484 inlägg
Inte dumt, men onödigt. Du har säkert betydligt mer intressanta saker för dig med nya huset än att fixa ritningar som kommunen i dagsläget inte efterfrågar.H Hannah7 skrev:
Sätt dig in i vad du kan bygga till och bygga om utanför detaljplanelagt område, utan att söka bygglov! Du får göra en massa grejer med huset, och klarar dig undan med enbart bygganmälan, vilket är både smidigare och billigare.
Kommunen är inte ett allmänt arkiv för sådant som kan vara bra att ha någon gång i framtiden.
Förr i världen krävdes inte bygglov för bostadshus utanför detaljplan (stadsplan). Hela landet är fullt av byggnader utan bygglov och utan registrerade ritningar.
Oroa dig inte, det kommer inte någon som kräver redovisning av ert befintliga hus, inte heller av det rivna.
Om det huset ni bor i är ett bostadshus och inte tex en delvis omgjord lagård eller liknande krävs vara sig bygglov eller bygganmälan för det ni vill göra. Vidare krävs inget bygglov för att uppför mindre komplementbyggnader utanför detaljplan.
Förr i världen krävdes inte bygglov för bostadshus utanför detaljplan (stadsplan). Hela landet är fullt av byggnader utan bygglov och utan registrerade ritningar.
Oroa dig inte, det kommer inte någon som kräver redovisning av ert befintliga hus, inte heller av det rivna.
Om det huset ni bor i är ett bostadshus och inte tex en delvis omgjord lagård eller liknande krävs vara sig bygglov eller bygganmälan för det ni vill göra. Vidare krävs inget bygglov för att uppför mindre komplementbyggnader utanför detaljplan.
Medlem
· Västernorrland
· 2 064 inlägg
Jag uppfattar TS beskrivning som att det är en byggnad där ena delen är bostad och den andra delen något annat (ej bostad). Då räknas det väl ändå som ändrad användning att inreda andra halvan av huset till bostad, dvs. det bör krävas bygglov.
Hur det är taxerat har inget att göra med bygglovsfrågan. Om taxeringen är felaktig så anmäler man till SKV vad som är de rätta uppgifterna så blir det uppdaterat.
Hur det är taxerat har inget att göra med bygglovsfrågan. Om taxeringen är felaktig så anmäler man till SKV vad som är de rätta uppgifterna så blir det uppdaterat.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 033 inlägg
Varför genom anmälan ändra något från att vara så som man vill ha det?
TS har huset klassat som bostad. TS vill ha huset klassat som bostad. Det finns noll problem att lösa däremellan.
TS har huset klassat som bostad. TS vill ha huset klassat som bostad. Det finns noll problem att lösa däremellan.
Exakt.
Väck inte den kommun som sover.
