Saknar undre syll och troligen ingen infästning
Efter att jag varit mycket nere i krypgrunden på grund av fuktproblem upptäckte jag en sak med husets syll.
Det verkar vara en 45* 192/220, (ej tagit måtten) regel som ligger ståendes. Den bygger alltså 220 upp istället för 45 upp. På denna sitter det sedan en övre syll. Tänk er konstruktionen undre syll, bärlina, övre syll men då avsaknaden av den undre syllen. Såg heller ingen infästning av regeln. Bjälklaget för golvet sitter med balksko i bärlinan. Om inte hela huset ligger löst på muren så har man använt balkskon för att fästa regeln i grundmuren.
Det verkar som man använt konstruktionen för plintgrund fast det är krypgrund och förhoppningsvis fäst den med hjälp av balkskorna? Jag tror dock inte det för reglarna till bjälklaget verkar inte "sväva" i balkskon vilket de borde göra om det var skruvskallar under regeln. Man borde då sett en glipa mellan regel och balksko.
Jag har tre frågor gällande detta. Första frågan är om undre syllen är viktig eller räcker det med "stående" 45*195 regel och sen övre syll.
Andra frågan är hur illa är det om huset ligger löst på muren om det är som så att balkskorna inte använts för att fästa allt i muren. Sista frågan är om detta kan gå som dolt fel, antingen gällande konstruktionen eller avsaknaden av infästning.
I övrigt ligger det papp under och ingen fuktskada i syllen vad jag kan se. Upptäckte det när jag började lyfta på trossbotten skivorna osv för att titta på själva bjälklaget för golvet.
Det verkar vara en 45* 192/220, (ej tagit måtten) regel som ligger ståendes. Den bygger alltså 220 upp istället för 45 upp. På denna sitter det sedan en övre syll. Tänk er konstruktionen undre syll, bärlina, övre syll men då avsaknaden av den undre syllen. Såg heller ingen infästning av regeln. Bjälklaget för golvet sitter med balksko i bärlinan. Om inte hela huset ligger löst på muren så har man använt balkskon för att fästa regeln i grundmuren.
Det verkar som man använt konstruktionen för plintgrund fast det är krypgrund och förhoppningsvis fäst den med hjälp av balkskorna? Jag tror dock inte det för reglarna till bjälklaget verkar inte "sväva" i balkskon vilket de borde göra om det var skruvskallar under regeln. Man borde då sett en glipa mellan regel och balksko.
Jag har tre frågor gällande detta. Första frågan är om undre syllen är viktig eller räcker det med "stående" 45*195 regel och sen övre syll.
Andra frågan är hur illa är det om huset ligger löst på muren om det är som så att balkskorna inte använts för att fästa allt i muren. Sista frågan är om detta kan gå som dolt fel, antingen gällande konstruktionen eller avsaknaden av infästning.
I övrigt ligger det papp under och ingen fuktskada i syllen vad jag kan se. Upptäckte det när jag började lyfta på trossbotten skivorna osv för att titta på själva bjälklaget för golvet.
Jag förstår inte beskrivningen.
