Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 731 inlägg
Nej, men allt orsakar som bekant cancer i Kalifornien.Johan Gunverth skrev:
Idag så vet vi dessutom mer eftersom DDT ingalunda är förbjudet i hela världen. Tvärtom så anser man att nyttan överväger risken i vissa malariainfesterade regioner. (Indien och några till.)
Så risken är inte akut och man måste se på populationsnivå. Det stora problem, det som fick oss att dra åt oss öronen var just att det är en evighetskemikalie (nära nog) som bioackumuleras och orsakar skada högre upp i speciellt raptor-näringskedjan.
När man ser vilken effekt DDT hade på bla malariaförekomsten i Indien (vi utrotade den i stort sett), gula febern skördar osv. så blir man ledsen över att det visade sig ha så stora baksidor. DDT var inget mindre än en revolution inom dessa områden. Det var logiskt att ge upptäckaren av de här effekterna Nobelpriset.
Men tyvärr så har man som alltid röven bak.
Så slutsatsen kvarstår; DDT är ett miljögift först och främst. Direkt påverkan på människa är det lilla problemet i sammanhanget.
Problemet är komplext då en del myggarter och andra oönskade skadeinsekter som kackerlacka har fått resistans mot DDT, vilket dessvärre smittar av sig på andra typer av insektsmedel som används idag - dvs. pyretium-baserade insektsmedel - både de naturliga som framställs från Krysantemumsläktet (som jätteprästkrage, dalmantinerkrage) och syntetiska dito - där sistnämnda med lite instoppade klor och flour-atomer här och var för att göra den mer stabil, idag blir allt mindre skara varianter som tillåts då många som är tänk för långsiktig verkan (som impregnering i myggnät, tål solens UV-strålar mfl.) är lite för bra på att inte brytas ned när de inte behövs längre, speciellt när de hamnar i vattenmiljö...
så även om man drömmer tillbaka till före 1960-talets effektivitet med DDT, så är det inte så självklart att det är så effektiv idag med dagens resistenta insekter att man skulle höja det till skyarna som man gjorde på den tiden...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 731 inlägg
Nej, jag säger inte att det skulle fungerat idag. Och just pga bla resistensproblematik så använder man det inte alls på samma sätt idag som förr. Idag så gör man skyddande punktinsatser inte storskalig utrotning, och resistens kan ofta motverkas genom att man använder flera olika medel samtidigt. (Pss som man ofta kan behandla antibiotikaresistenta bakterier med "gamla" antibiotika. De har tappat resistensen mot äldre antibiotika som inte längre används.)X xxargs skrev:
Jag kommer ihåg forskning som gjordes i Kanada på nittiotalet när man dels använde DEET för att kollra bort myggorna samt cypermetrin på/i kläderna för att ta de myggor som utvecklat vägar runt DEET. Så var de resistenta mot DEET så dog de helt enkelt.
Trots att man stolpade kring i värsta Kanadensiska sump-skogen så fick man gång på gång flytta försöksområdet pga av "Brist på myggor."
Så, nej, vi skall inte förgifta vår miljö i onödan. Men å andra sidan så är dagens Europeiska nolltolerans inte heller rätt väg. Lagom är ledordet.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 610 inlägg
Angående DDT. Någon som minns Tenutex? Medel mot skabb, flatlösd mm.
En i bekantskapskretsen hade råkat få skabb av en tillfällig förbindelse och det började klia på kroppen av bara tanken. Efter besök hos vårdmottagning fick jag och dåvarande tillbringa ett dygn insmetade i denna stinkande DDT-salva. Troligen hade jag aldrig skabb men de ville väl inte riskera en epidemi eller nåt.
Det finns fortfarande tenutex men numera utan DDT.
En i bekantskapskretsen hade råkat få skabb av en tillfällig förbindelse och det började klia på kroppen av bara tanken. Efter besök hos vårdmottagning fick jag och dåvarande tillbringa ett dygn insmetade i denna stinkande DDT-salva. Troligen hade jag aldrig skabb men de ville väl inte riskera en epidemi eller nåt.
Det finns fortfarande tenutex men numera utan DDT.
Ett exempel på bra optik från förr, nittio år gammal fungerar den perfekt efter lite uppsmörjning. Samlarvärdet är däremot så gott som borta då någon tidigare ägare bearbetat alla stämplar med grovt sandpapper för att "denazifiera" kikaren. Fabriken som tillverkade den togs senare i beslag av Sovjetunionen och forslades dit efter krigets slut. De flesta sovjetiska kameror och kikare var rena plagiat på Zeiss konstruktioner i flera årtionden efter kriget.
Förutom Karlshamnsverket då, som brukar startas när slumpkraften inte räcker till...B Bitterhetsakademin skrev:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 816 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 816 inlägg
B Bitterhetsakademin skrev:
Fortfarande en av de bästa filmerna i genren överhuvudtaget. Inledningen är helt genial. Kameran följer (från helikopter) en VW Bubbla som kör i ett otroligt vackert berglandskap men i kombination med den skrämmande musiken ger det redan där kalla kårar.B Bitterhetsakademin skrev:
Stanley Kubrick var inte helt lätt att göra med och krävde oändliga omtagningar, en scen togs om 127 gånger och scenen med dörren mellan sextio och sjuttio gånger.M Myckling skrev:
Shelley Duvall blev fysiskt sjuk i fyra månader och började tappa håret av all press under inspelningen som totalt tog runt ett år. Hennes psykiska hälsa blev också lidande.
Kan själv!
· Trelleborg
· 18 359 inlägg
Delar av det som filmades med helikopter och som inte kom med i The Shining användes av Ridley Scott i Blade Runner, där var tydligen många timmar filmat med helikopter.
Minns sådana filtar från Stadsmissionen, de fick inte säljas. Men chefen brydde sig inte utan de hamnade i sopcontainern...B Bitterhetsakademin skrev: