När jag ser det får jag ett intryck av att det inte är färdigbyggt. 
Undrar vad Boverket säger om att Sveriges arkitektoniskt bästa hus 2019 saknar fallskydd i trappan, inte är tillgängligt i kök, wc. vardagsrum och matplats samt har en "takterrass" utan räcke. Säkert vatten och våtrumsintyg bör vara svårt att få till i duschen och badkaret. Nu är det förvisso ett fritidshus och kraven gällande tillgänglighet är lägre där men antagligen hade inte huset varit lika spännande om alla myndighetskrav varit uppfyllda.
Ja det ser verkligen spännande ut att gå upp på taket.I igelkotten82 skrev:
Verktygstokig
· Stockholm
· 268 inlägg
Fint hus, med många snygg nytänkande lösningar!
En bra blandning mellan humor och alvar, presic som livet, så ska ett hus fungera!
Duktigt arkitektarbete, troligen ha detta uppkommit ur en fin dialog med arkitekt och beställare som inte är begransad av kataloghus säljarnas ide om livet lätt o lagom!
Ett fuktokänsligt hus med gedigna lösningar/material som kommer att stå sig väldigt länge!
En raritet helt klart värd sitt arkitekt pris!
En bra blandning mellan humor och alvar, presic som livet, så ska ett hus fungera!
Duktigt arkitektarbete, troligen ha detta uppkommit ur en fin dialog med arkitekt och beställare som inte är begransad av kataloghus säljarnas ide om livet lätt o lagom!
Ett fuktokänsligt hus med gedigna lösningar/material som kommer att stå sig väldigt länge!
En raritet helt klart värd sitt arkitekt pris!
Det hade varit ett bra första aprilskämt annars.
Jag tycker den mera liknar en inte helt fullbordad miljonprogramslägenhet.
Fruktansvärt ful! I vilket villaområde passar denna betongkloss in? Jag blir fasen arg när jag ser sånt där!
Att ett sånt hus vinner ett pris säger allt....
Fruktansvärt ful! I vilket villaområde passar denna betongkloss in? Jag blir fasen arg när jag ser sånt där!
Att ett sånt hus vinner ett pris säger allt....
Jag har ofta tänkt att jag vill ha ett hus i grå betong, tycker det är snyggt och bryter av mot "standardhusen".
Vårt fritidshus ligger i Bohuslän och har gul panel, jag skulle inte ha något emot ett mer kubiskt hus i grått, gärna med platt tak.
Detta hus har snygga lösningar men jag är skeptisk till dessa byggnader med stora rum med flera meter upp till taket. Men det är klart, detta är ju en kombinerad ateljé och utställningslokal.
Vårt fritidshus ligger i Bohuslän och har gul panel, jag skulle inte ha något emot ett mer kubiskt hus i grått, gärna med platt tak.
Detta hus har snygga lösningar men jag är skeptisk till dessa byggnader med stora rum med flera meter upp till taket. Men det är klart, detta är ju en kombinerad ateljé och utställningslokal.
Högt i tak ger en väldigt speciell känsla som ibland kan vara värt mer än ett par kyffiga rum till. Allt beroende på situation och hus så klart. Cirkulation av varmluften löser man i alla fall med ganska enkla medel.Fario skrev:
Verktygstokig
· Stockholm
· 268 inlägg
Huddingebo skrev:
Att förvänta att ett hus ska "passa" in med alla andra kataloghus på en standadiserad villagräsmatta säger allt!
Snacka om att man är idoktrinerad av miljonprogrammet och ser försöka kritiseras det samtidigt!
Villa områderna och kataloghusen är ju miljon programmet i sina fulla fjädrar!
Att dessa företag änns existerar är tack vare miljonprogrammen, största delen av miljonprogrammet var snabbproducerade radhus eller villa områden med likvärdiga enkla trä eller tegelhus!
Få områden ger samma gemytliga och samanhållna trevnad som de äldre villaområdena i tex Bromma/Äppelviken, Gamla Enskede, Mälarhöjden etc.Att förvänta att ett hus ska "passa" in med alla andra kataloghus på en standadiserad villagräsmatta säger allt!
Snacka om att man är idoktrinerad av miljonprogrammet och ser försöka kritiseras det samtidigt!
Villa områderna och kataloghusen är ju miljon programmet i sina fulla fjädrar!
Att dessa företag änns existerar är tack vare miljonprogrammen, största delen av miljonprogrammet var snabbproducerade radhus eller villa områden med likvärdiga enkla trä eller tegelhus!
Att helt random placera villor huller om buller i vilka olika stilar som helst ger ett rörigt intryck utan stil och finess.
Men jag kan hålla med om att samma villa i samma färg/form i långa rader i ett rutnät som det kan se ut tex från 70-80-talet inte heller är någon hit.
Huset är ju helt groteskt, men att arkitekter gillar människofientlig design är väl inget nytt. 100 % av arkitekterna i denna tråd gillar ju huset verkar det som t.ex.
Mer välvilligt tolkat är väl detta hus att jämföra med en konceptbil på någon bilutställning, dvs inget som är tänkt att bli tillverkat i mer än ett ex. Vi får väl hoppas att det blir så.
Mer välvilligt tolkat är väl detta hus att jämföra med en konceptbil på någon bilutställning, dvs inget som är tänkt att bli tillverkat i mer än ett ex. Vi får väl hoppas att det blir så.
Skithäftigt, cool, inte nödvändigtvis "konventionellt" vackert.
Verktygstokig
· Stockholm
· 268 inlägg
Miljövänligt och nytänkande är inte alltid samma sak!
Beror lite på vadmålet är!
Det är snarare hur man använt materialen somm nytänkande i detta fall!
Beror lite på vadmålet är!
Det är snarare hur man använt materialen somm nytänkande i detta fall!