Hej,
Jag hade tänkt att byta ut en gammal skjutventil till en kulventil som huvudbrytare för vattensystemet. Problemet är att jag vet inte om kopplingen till den nuvarande skjutventilen används nuförtiden. Jag undrar vad kopplingen kallas? Finns det sådana nuförtiden? Om inte, hur ska jag byta ut skjutventilen på bästa sätt. Kopplingen i andra änden av skjutventilen är en vanlig R25 så det är inga problem. Foto finns bifogat.
Beskrivning av kopplingen:
Själva skjutventilen har en utvändig gänga och i "hålet" innanför gängan är en gradvis förminskning av diametern så som det brukar se ut där klämringar ska "klämma åt". I det här fallet är det dock ingen klämring som skjuts in utan någonting som ser ut som en klämring i ena änden, den som skjuts mot skjutventilen. I den andra änden är det en fasgjuten "ring" med rak ansats yta.
Oscar
Jag hade tänkt att byta ut en gammal skjutventil till en kulventil som huvudbrytare för vattensystemet. Problemet är att jag vet inte om kopplingen till den nuvarande skjutventilen används nuförtiden. Jag undrar vad kopplingen kallas? Finns det sådana nuförtiden? Om inte, hur ska jag byta ut skjutventilen på bästa sätt. Kopplingen i andra änden av skjutventilen är en vanlig R25 så det är inga problem. Foto finns bifogat.
Beskrivning av kopplingen:
Själva skjutventilen har en utvändig gänga och i "hålet" innanför gängan är en gradvis förminskning av diametern så som det brukar se ut där klämringar ska "klämma åt". I det här fallet är det dock ingen klämring som skjuts in utan någonting som ser ut som en klämring i ena änden, den som skjuts mot skjutventilen. I den andra änden är det en fasgjuten "ring" med rak ansats yta.
Oscar
Tack för svar,
Problemet är att röret, vilket kan förtydligas är ett 28 mm dia rör så det skulle passa med en 28*R25 koppling, har en liten bit närmast skjutventilen som är ca 33 mm dia. Den biten verkar vara pålödd och är kanske 1,5 cm lång.
Jag tror att om jag kapar röret där 28 mm delen börjar och sätter på en 28*R25 övergång så når inte kulventilen "fram" till övergångskopplingen.
Jag kan förstås trycka hårt och tvinga ihop dem men skulle helst undvika detta för att inte ha onödiga spänningar i den färdiga installationen.
Problemet är att röret, vilket kan förtydligas är ett 28 mm dia rör så det skulle passa med en 28*R25 koppling, har en liten bit närmast skjutventilen som är ca 33 mm dia. Den biten verkar vara pålödd och är kanske 1,5 cm lång.
Jag tror att om jag kapar röret där 28 mm delen börjar och sätter på en 28*R25 övergång så når inte kulventilen "fram" till övergångskopplingen.
Jag kan förstås trycka hårt och tvinga ihop dem men skulle helst undvika detta för att inte ha onödiga spänningar i den färdiga installationen.
Det du har där verkar vara en hemsnickrad lösning av en Securexkoppling. Normalt skulle röret till höger varit konat utåt med en krage, men det verkar som om nån inte haft tillgång till ett kragningsverktyg och löst det på annat sätt. Inne i röret sitter det sannolikt en dubbelkona som funkar omvänt mot klämkopplingar.
Hela den delen av röret till höger som är ca 33 mm dia (ca i,5 cm lång) sitter helt fast i "konan och ringen" eller hur man nu ska uttrycka det. Hela den delen är sedan fastlödd utanpå 28 mm dia röret.oskis 123 skrev:Det du har där verkar vara en hemsnickrad lösning av en Securexkoppling. Normalt skulle röret till höger varit konat utåt med en krage, men det verkar som om nån inte haft tillgång till ett kragningsverktyg och löst det på annat sätt. Inne i röret sitter det sannolikt en dubbelkona som funkar omvänt mot klämkopplingar.
Det ser helt klart ut som om det är en icke hemmagjord koppling.
Ok, tack då vet jag att det heter unionkoppling. Vet dock inte riktigt vad en sådan är. Den del du föreslår är tänkt för lödning antar jag men om jag förstår det hela rätt så ska jag alltså ta av "lödningsdelen" från kopplingen och bara använda det som blir kvar och skruva fast på kulventilen. Då skall alltså den delen passa med den befintliga änden på mitt rör, rätta mej om jag har fel.GK100 skrev:
Kan jag veta att gängorna passar? Det verkar inte som att rinkabyrör anger dimensionen på gängan i mitten av kopplingen.
oskis 123 skrev:Det du har där verkar vara en hemsnickrad lösning av en Securexkoppling. Normalt skulle röret till höger varit konat utåt med en krage, men det verkar som om nån inte haft tillgång till ett kragningsverktyg och löst det på annat sätt. Inne i röret sitter det sannolikt en dubbelkona som funkar omvänt mot klämkopplingar.
buuuulshit !
det är en myyycket vanligt förekommande lödkoppling,
Gör som GK100 skrev, gängorna passar det kan du vara helt lugn för
Ok, tack för all info!
Det var mycket nyttigt att lära sig om denna koppling. Jag kom dock på att om jag "pressar" in först en kulventil som antagligen är längre än skjutventilen och sen kopplar in ytterligare en tillsats, så blir det nog lite trångt för att det inte ska bli några spänningar i den färdiga installationen. Därför tror jag att jag gör så att jag kapar det befintliga röret där 28 mm dia börjar och sätter dit en vanlig klämringskoppling. Om kulventilen inte "räcker fram" kan jag ju förlänga den tex. med en muff om jag har utvändig gänga på kulventilen.
Men som sagt, tack för den givna infon. Nu har jag fulla förutsättningar att fatta ett bra beslut.
Som en parentes om någon har lust att svara på det, skulle det även fungera med rinkabys artiklenr. 4075 som alternativ till 3972? Det sägs vara en unionkoppling som man inte behöver löda. Det står också inv/inv. När jag tittar på bilden ser jag dock ingen gänga i "hålet".
Det var mycket nyttigt att lära sig om denna koppling. Jag kom dock på att om jag "pressar" in först en kulventil som antagligen är längre än skjutventilen och sen kopplar in ytterligare en tillsats, så blir det nog lite trångt för att det inte ska bli några spänningar i den färdiga installationen. Därför tror jag att jag gör så att jag kapar det befintliga röret där 28 mm dia börjar och sätter dit en vanlig klämringskoppling. Om kulventilen inte "räcker fram" kan jag ju förlänga den tex. med en muff om jag har utvändig gänga på kulventilen.
Men som sagt, tack för den givna infon. Nu har jag fulla förutsättningar att fatta ett bra beslut.
Som en parentes om någon har lust att svara på det, skulle det även fungera med rinkabys artiklenr. 4075 som alternativ till 3972? Det sägs vara en unionkoppling som man inte behöver löda. Det står också inv/inv. När jag tittar på bilden ser jag dock ingen gänga i "hålet".
Åja! Ta inte i så du spricker. Det är ont om "u" i världen.drakhenke skrev:
Klicka här för att svara





