Jag har just skjutit in 22 mm PEX i 25 mm PEM. Lite diskmedel så gick det som en dröm att göra det, trots några relativt snäva svängar på vägen.
Jag har lagt röret för att förbereda för inkommande kommunalt vatten i framtiden. Jag har inte brunnen på samma sida huset som avloppet, så inkommande vatten måste göras om den dag kommunalt kommer (om tio år kanske). Just nu används slangen som avlopp för vattenrenaren. När kommunalt vatten kommer så byter jag PEX-slang.
Tyvärr så fick jag inte plats med mer än 22mm, men jag har kollat upp saken och det skall vara tillräckligt.
Jag har lagt röret för att förbereda för inkommande kommunalt vatten i framtiden. Jag har inte brunnen på samma sida huset som avloppet, så inkommande vatten måste göras om den dag kommunalt kommer (om tio år kanske). Just nu används slangen som avlopp för vattenrenaren. När kommunalt vatten kommer så byter jag PEX-slang.
Tyvärr så fick jag inte plats med mer än 22mm, men jag har kollat upp saken och det skall vara tillräckligt.
Medlem
· Blekinge
· 12 216 inlägg
Instämmer helt. PEX-rör är överlägsna för vatten. Men jag gillar även kopparrör, speciellt om det finns tillfälle att kapillärlöda.S sin skrev:
Dock är jag mycket tveksam mot RiR. Nyttan ligger bara i tillverkarnas och VVSarnas inkomst.
Jo, men då kan man använda rejält med våld. Det går även att försiktigt spola i det yttre röret. Man kanske borde göra det redan nu för att bli av med diskmedlet innan det torkar...Alfredo skrev:
Visst lägger skyddsröret på viss kostnad men det kan väl inte handla om så många kronor extra för genomsnittskunden.T Thomas_Blekinge skrev:
Eller om du tänker att vi ska helt överge den nordiska metoden och köra "amerikanskt" så finns det väl en del att spara på bekostnaden av att försäkringsbolag inte kommer stå för vattenskador eller drastiskt öka premien.
Jag har bara misslyckats 3 gånger av kanske 15 försök. De tre gångerna var skyddsrören inte klamrade enligt monteringsanvisningarna så det kan man inte belasta systemet för.F fiskbuggaren skrev:
Således 100% lyckade försök.
/ Björkskär
Medlem
· Blekinge
· 12 216 inlägg
Får man fråga varför det blev nödvändigt att byta inneröret?B Björkskär skrev:
HejT Thomas_Blekinge skrev:
Vanligast var att snickare hade (som vanligt) glömt att det rör på vissa ställen och inte läste ritningar och skruvat i dessa.
I det fallen som misslyckats var det andra företag som dragit slangarna och klamrat för glest så ytterröret ”nyper åt” om innerröret.
Jag har räknat bort de gånger då då det ej gick att hitta skruven som orsakade läckan.
Ett av fallen jag hört där det lyckades med bytet var en kollega som just flyttat in i sitt nybyggda hus. Men byggaren hade gjort något fel i monteringen av köksskåp. Kommer inte ihåg vad som var fel. Men iallafall kommer de dit och demonterar ett skåp, då sprutar det ut vatten ur ett av skruvhålen. Skruven hade tätat så länge den satt där. Räckte med omdragning av innerröret.
Röret utdraget, rengjort och istoppat igen (något skall man ju använda lunchrasten till när man jobbar hemifrån). Det hade inte fastnat för fem öre. Spolade igenom det yttre röret med varmvatten och drog en trasa genom det till dess att det slutade komma skum. Tvättade ren det inre röret med handduk och vatten. Använde sedan glidmedel för elledningar, det lär ska bli ett pulver som fortfarande glider bra när det torkar.pacman42 skrev:
Men då är ju ytterröret skadat - teoretiskt ska det väl leda bort vattnet vid en läcka?H hempularen skrev:
Man kan ju byta det också. Man bör egentligen ha rör-i-rör-i-rör, då går det att byta bägge! Alltså både skyddsröret och det inre röret. Sedan har man ett dragrör som bara är dragrör...J JohanLun skrev: