Rör eller utanpåliggande inne i blåsullen?
Hur var den nu igen, är det ok att ha påputs kabel som går inne i blåsullen på kallvinden eller måste det alltid vara rör när det går igenom isoleringen?
Jag har sett många installationer med påputs kabel som går nere i blåsullen ( bla. i hyres rätten där jag bor nu) men jag tycker det känns fel på nått sätt. Främst med tanke på gnagare (möss)
Jag har sett många installationer med påputs kabel som går nere i blåsullen ( bla. i hyres rätten där jag bor nu) men jag tycker det känns fel på nått sätt. Främst med tanke på gnagare (möss)
Medlem
· Västerbottens län
· 18 051 inlägg
Gnagare tar sig genom VP rör också så det hjälper inte så mycket.
Rör är mera flexibelt när man vill ändra i installationen.
Protte
Släpp inte in gnagare på vinden.
Rör är mera flexibelt när man vill ändra i installationen.
Protte
Släpp inte in gnagare på vinden.
Låter lite motsägelsefullt: stäng in värmen så blir inte kabeln så varm? Nej, kylningen blir sämre om den ligger i ett rör. Tittar man i elinstallationsreglerna så skiljer det iofs inte så mycket om man lägger den direkt i isoleringen.elmont skrev:
elmont kanske menar att det blir ett visst luftdrag från nedervåningen upp genom röret, som leder bort värmen, isåfall så blir det kallare, men om röret tätas till i båda ändar, ja då blir det varmare än om kabeln ligger direkt i isoleringen.
Man får ju hoppas att isoleringen gör sitt jobb, men röret förbättrar ju knappast kabelns möjligheter till kylning, eller hur? För det var väl det som avsågs, med eller utan rör i isolering. Men nu är skillnaden som sagt inte så stor, så att dra kabeln i rör är väl att föredra.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 256 inlägg
Jo, om det är tillräckligt stort så gör det det, eftersom luften i röret isolerar sämre än isoleringen gör, så man får större värmeavgivande yta mellan rör och ull än mellan kabel och ull, alltså mindre effekt per ytenhet av avge genom ullen. Man måste dock ha siffror för att se när man kommit upp i tillräckligt stort rör.snaggletooth skrev:
Hur mycket skiljde det enligt tabell? Jag har iofs svårt att tro att man räknar med den här effekten, eller i alla fall att man tabellerar den. Det är i praktiken bara under mycket speciella omständigheter som det skulle göra någon skillnad.
Tabell A.52-2
Grundströmvärden för t.ex. 1,5mm², 2 belastade ledare:
Förläggningssätt A1: Isolerade ledare i rör i värmeisolering / flerledarkabel i värmeisolering = 14,5A
Förläggningssätt A2: Flerledarkabel i rör i värmeisolering = 14A
Grundströmvärden för t.ex. 1,5mm², 2 belastade ledare:
Förläggningssätt A1: Isolerade ledare i rör i värmeisolering / flerledarkabel i värmeisolering = 14,5A
Förläggningssätt A2: Flerledarkabel i rör i värmeisolering = 14A
Det finns i nån lite äldre "bok" ev. dom "gula" föreskrifterna eller dess förklaringar ett stycke om förläggningssätt i utrymmen med isolering. Där beskrivs "farorna" med ledningar i isolering och hur man bör lägga el i samband med isolering
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 256 inlägg
OK, man säger alltså inget om diametern på rören; vilket är rimligt, man antar väl istället konservativt att det är det minsta möjliga eftersom det är det som man brukar dra. Så vid de diametrar på rör som vi pratar om här så är det så att isoleringen som röret utgör (alltså tjockleken på plasten) har större inverkan än den större värmeavgivande ytan. Men av den lilla skillnaden att döma så behövs det inte mycket större rör, jag orkar inte slå upp värmeledningsekvationen för att göra ett snabbt överslag av var break even skulle gå...snaggletooth skrev:
Nu är ju ~14A ändå över skamgränsen för vad man vill säkra 1.5mm2 i "vanliga" fall så frågan är ju i vilket fall mest akademisk. Men ändå.
Angivna strömvärden ska korrigeras med avseende på omgivningstemp och anhopning också, och använder man diazedsäkringar finns ytterligare en korr.faktor.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 256 inlägg
Visst. Jag var bara ute efter de teoretiska grunderna vad gällde rördiameter, det är klart att vi kan landa långt under ~14A i ett verkligt fall. Vi bortser gärna från praktikaliteterna i akademin. ;-) ;-)snaggletooth skrev:
Alltså, A1 beskriver det som ni diskuterar, om det är bättre med rör eller flerledar kabel med tanke på värmen. A2 är ju en flerledare i rör och den blir förstås varmare för ledarna ligger ihop hela tiden och inte separerade som när det är lösa trådar...snaggletooth skrev:
Slutsats: Det är ingen skillnad mellan att lägga tråd i rör eller flerledar kabel utan rör med avseende på belastbarheten. Det är sämre att lägga en flerledar kabel i rör jämfört med löst i ullen. Detta om snaggletooths värden är korrekta.
Men hur var det nu med tanke på gnagarna, är det tillåtet med flerledare i ullen eller måste det gå i rör?
Redigerat: