Hej,

Nu är badrummet från 2003 rivet pga bristande tätskikt. Vi har såklart undrat hur detta kunnat uppstå. Funderat över hur badrummet faktiskt renoverades... Är tätskiktet korrekt ditsatt utifrån då rådande branschregler? Hoppas på att få någon form av svar.

Ni som vet hur det ska (eller då skulle) se ut. Hur tycker ni det ser ut på bilderna?
 
  • Rivet badrum med synliga rester av tätskikt och lim på väggar och golv, indikerar möjlig vattenskada.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Skadat tätskikt i badrum med en synlig reva och underliggande material, vilket tyder på vattenskada.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Skadat tätskikt och spårad murbruk i ett badrum som visar tecken på fuktinträngning och möjliga renoveringsfel.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Rivet pga fuktskada?

Ser man ngt annat än fixet som hållit kakel och klinker?
 
Ser inte ut som att det är något men det är svårt med bilder. Dock är det så gammalt går det ändå inte kräva något bakåt. Eller är det försäkringsbolaget som undrar?
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.