760 V dc är en standardspänning, normalt använd inom datorbranschen för stora serverhallar. Det finns standardnätaggregat för samtliga större servertillverkare som tar den spänningen. Antar att detta motiverar spänningsvalet för Ferroamp, även om det inte är så vanligt förekommande spänningar hemma.
Det finns också en hel del belysningsarmaturer som går på samma spänning. HF-don för lysrör och led-lysrör till exempel.
Vet att det finns en annan rapport från några år bakåt i tiden som en tidigare kollega till mig gjort i ett jobb som vi då höll på med och det var också någonstans i storleksordningen av 10-30 % besparing, men förutsättningen är att man inte bara ersätter AC-nätet med ett DC-nät utan också samtidigt använder komponenter som är anpassade för DC-drift vid rätt spänning. Vanligtvis går det att använda den mesta AC-utrustningen som förekommer i hem idag med DC-matning men det innebär inte att verkningsgraden plötsligt ökar. Jag tror nog att man kan få en viss energibesparing av att använda DC-nät. Men frågan är om det inte blir dyrare på totalen när två nät ska samsas i samma hus, för AC lär det fortfarande finnas behov av under överskådlig framtid.
I större hus/kontor/hotell med mera kan det dock kanske finnas en poäng att köra delar av anläggningen parallellt med olika spänningstyper.
Det finns också en hel del belysningsarmaturer som går på samma spänning. HF-don för lysrör och led-lysrör till exempel.
Vet att det finns en annan rapport från några år bakåt i tiden som en tidigare kollega till mig gjort i ett jobb som vi då höll på med och det var också någonstans i storleksordningen av 10-30 % besparing, men förutsättningen är att man inte bara ersätter AC-nätet med ett DC-nät utan också samtidigt använder komponenter som är anpassade för DC-drift vid rätt spänning. Vanligtvis går det att använda den mesta AC-utrustningen som förekommer i hem idag med DC-matning men det innebär inte att verkningsgraden plötsligt ökar. Jag tror nog att man kan få en viss energibesparing av att använda DC-nät. Men frågan är om det inte blir dyrare på totalen när två nät ska samsas i samma hus, för AC lär det fortfarande finnas behov av under överskådlig framtid.
I större hus/kontor/hotell med mera kan det dock kanske finnas en poäng att köra delar av anläggningen parallellt med olika spänningstyper.
Glömmer man inte bort aspekten att likström är mycket farligare för oss människor, eller missar jag något?
Låter som betydligt mer kostnadseffektivt att slänga på fler solpaneler istället. En panel på 300 W producerar 300 kWh per år och kostar 1.500 kr. Räknat på en halv sådan panel och 20 års livslängd för panelen så kostar den lösningen 37:50 kr per år.R Robert-san01 skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 10 255 inlägg
+1 på den!T tompaah7503 skrev:
Men nu ger inte den 2min forskningen några anslag i 100k klassen till RISE och fina rubriker på en rapport, så den går bort.
Jag har jobbat med generering/fördelning av DC (110V) i museala sammanhang.
Det är MYCKET eländigare än AC.
En strömbrytre för 10 (16)A AC klarar max 2A DC vid 110V. Skall man gå upp till säg 325V (230 x 1,41) lär det bli ännu mindre som klaras av i samma brytare. (1,41 = <Roten-Ur> 2, dvs sinusvågen som ger effektivvärde 230V har 325V spänning på sina toppar. Många små likriktare får därför dessa 325V i inkommande kondensator, och motsvarande behövs för att lägga ut DC till att driva samma apparat). Och det måste vara brytare med "distinkta" lägen - några mjuka vipp-brytare göre sig icke besvär...
Ev fel som leder till ljusbågar slocknar inte vid DC, och är därför betydligt större brandrisk än för AC.
I Huvudcentralen för museums-anläggningen monterade vi brytare som skulle klara 60A vid DC, de hade klarat 250 på AC. Det var vridtypen, med handtag för båda händerna, ca 30 cm långa (axeln på mitten). För att klara brytning med snabbhet som undviker ljusbågar var det väldigt kraftiga fjädrar i brytarna. Så kraftiga att vissa personer inte klarade att slå till fast vi visade hur man skall göra! (Själva brytaren var väl 20 cm i diameter, 15 cm tjock, 2-polig.
Likström är helt enkelt inte lämpat för stora distribuionsanläggningar. Jaga hellre förluster med bättre konstruktion av omriktare, eller gör så att "förlusterna" blir värme på ett ställe som behöver värmas.
På sitt sätt är väl rapporten bra - den visar ju tydligt att det är långt från försvarbart med separata DC-nät för att vakta sista milliwatten från solpanelen - ekonomiskt är en solpanel till överlägset när det gäller att se till systemkostnader.
Det är MYCKET eländigare än AC.
En strömbrytre för 10 (16)A AC klarar max 2A DC vid 110V. Skall man gå upp till säg 325V (230 x 1,41) lär det bli ännu mindre som klaras av i samma brytare. (1,41 = <Roten-Ur> 2, dvs sinusvågen som ger effektivvärde 230V har 325V spänning på sina toppar. Många små likriktare får därför dessa 325V i inkommande kondensator, och motsvarande behövs för att lägga ut DC till att driva samma apparat). Och det måste vara brytare med "distinkta" lägen - några mjuka vipp-brytare göre sig icke besvär...
Ev fel som leder till ljusbågar slocknar inte vid DC, och är därför betydligt större brandrisk än för AC.
I Huvudcentralen för museums-anläggningen monterade vi brytare som skulle klara 60A vid DC, de hade klarat 250 på AC. Det var vridtypen, med handtag för båda händerna, ca 30 cm långa (axeln på mitten). För att klara brytning med snabbhet som undviker ljusbågar var det väldigt kraftiga fjädrar i brytarna. Så kraftiga att vissa personer inte klarade att slå till fast vi visade hur man skall göra! (Själva brytaren var väl 20 cm i diameter, 15 cm tjock, 2-polig.
Likström är helt enkelt inte lämpat för stora distribuionsanläggningar. Jaga hellre förluster med bättre konstruktion av omriktare, eller gör så att "förlusterna" blir värme på ett ställe som behöver värmas.
På sitt sätt är väl rapporten bra - den visar ju tydligt att det är långt från försvarbart med separata DC-nät för att vakta sista milliwatten från solpanelen - ekonomiskt är en solpanel till överlägset när det gäller att se till systemkostnader.