Att det är rimligt debiterat verkar de flesta (alla?) ense om.
Om det är rimligt att köpa tjänsten för de pengarna är en annan fråga och högst individuell.
Personligen skulle jag aldrig köpt det, utan antingen löst det själv eller levt med det.
Hade det istället varit min mammas toalett(80+ och lättdement) så hade jag känt att det fanns två val.
1) Jag åker dit snarast och löser problemet
2) Hjälpt mamma beställa tjänsten och med glädje betalat
Något alternativ 3, att förklara för henne att det inte är något problem, är inte en väg jag hade valt. Hon hade accepterat det men sen hade hon inte kunnat släppa det hela ändå. Hon hade tjatat var och varannan dag om den trasiga knappen och varit orolig för det och vaknat mitt i natten för det. Det hänger ihop med demensen. Så helt plötsligt kan 1700kr kännas högst motiverat, att hon inte mår dåligt utan kan sova ordentligt. Sen om det ätit upp en tredjedel av pensionen den månaden eller om hon har flera miljoner på banken spelar inte så stor roll, hon får sova bra på nätterna, det är värt det.
Om det är rimligt att köpa tjänsten för de pengarna är en annan fråga och högst individuell.
Personligen skulle jag aldrig köpt det, utan antingen löst det själv eller levt med det.
Hade det istället varit min mammas toalett(80+ och lättdement) så hade jag känt att det fanns två val.
1) Jag åker dit snarast och löser problemet
2) Hjälpt mamma beställa tjänsten och med glädje betalat
Något alternativ 3, att förklara för henne att det inte är något problem, är inte en väg jag hade valt. Hon hade accepterat det men sen hade hon inte kunnat släppa det hela ändå. Hon hade tjatat var och varannan dag om den trasiga knappen och varit orolig för det och vaknat mitt i natten för det. Det hänger ihop med demensen. Så helt plötsligt kan 1700kr kännas högst motiverat, att hon inte mår dåligt utan kan sova ordentligt. Sen om det ätit upp en tredjedel av pensionen den månaden eller om hon har flera miljoner på banken spelar inte så stor roll, hon får sova bra på nätterna, det är värt det.
Jag förstår att det i vissa fall kan vara "värt det" men mycket av tråden har handlat om det är rimligt och då har jag försökt förklara att om något är rimligt är "högst inviduellt" som du själv skriver. Så för en pensionär kan det vara värt det men för en annan kanske det är ett större problem att en tredjedel av pensionen försvinner den månaden och det i sig skapar större sömnsvårigheter än att spolknappen inte funkar 100%. Generellt tycker jag att många har svårt att sätta sig in i andra personers situation än den egna svären. Jag är i varje fall glad att din mamma får sova bra om nätterna om detta skulle drabba henne😉.Fairlane skrev:
Visst är det olika, men från företagets sida är det en högst rimlig faktura.T thebuilder0456 skrev:
Om det inte är det för privatpersonen så bör man inte beställa tjänsten i förstaläget.
Det är egentligen inte konstigare än att det för vissa personer är värt att lägga pengar på ett nytt kameraobjektiv eller nya golfklubbor (deras stora hobby), medan det inte är värt det för någon som kanske fotograferar/spelar golf några få gånger om året, även om de har samma ekonomiska förutsättningar.
Givetvis skulle det vara helt vansinnigt för mig att köpa ett nytt objektiv till en kamera (som jag inte ens äger) 10' kronor (även om jag har råd), medan för någon annan är det jätterimligt, även om de får äta nudlar en månad.
Tror inte riktigt du förstod vad jag skrev.
I min värld blir inte saker rimliga bara för att man låter bli att göra dem. Om något är rimligt eller orimligt har inte med möjligheten att avstå eller inte. En person fick fortkörningsböter på 1,4 miljoner kronor det kan säkert de flesta anse som orimligt som fortkörningsböter. Personen fick det pga hög inkomst och att det inte fanns något tak för vilket belopp som kunde utdömmas. Sedan kan man säkert hävda att beloppet kan vara rimligt med tanke på den höga inkomsten han hade. Men beloppet blir inte rimligt med hänsyn till att han kunde låtit bli att köra för fort.
Du har rätt, jag förstår inte vad du vill säga.T thebuilder0456 skrev:
I exemplet du ger skriver du själv att många anser att en fortkörningsbot på 1,4 miljoner är orimligt, men att det också kan ses som rimligt.
Du har rätt, jag förstår inte vad du vill säga.
I exemplet du ger skriver du själv att många anser att en fortkörningsbot på 1,4 miljoner är orimligt, men att det också kan ses som
Det kanske är svårt att förstå att en sak kan vara både rimlig och orimlig beroende på från vems perspektiv man ser det. Fundera på på det en stund innan du skriver ett svar om du tänkt göra det. Annars får du ha en bra kväll.
Du menar precis som jag skrev alltså?
Att det som är rimligt för en person kan vara orimligt för en annan och tvärtom?
Det är ju exakt det jag skrivit hela tiden.
Att det som är rimligt för en person kan vara orimligt för en annan och tvärtom?
Det är ju exakt det jag skrivit hela tiden.
Nej