Lutningen får vara som mest 2 mm per meter enl. golvtillverkaren
AMA säger max tot. 8 mm lutning i mindre rum, stora industri lokaler tor. max 20 mm
ojämnheter enl. AMA +/- 3 mm på en mätsträcka om 2 m, på begränsad yta tex 25x25 cm max 1,2 mm.Så utifrån detta, hur skall man på bästa sätt få golvet i våg. Dörren påverkas inte.
AMA säger max tot. 8 mm lutning i mindre rum, stora industri lokaler tor. max 20 mm
ojämnheter enl. AMA +/- 3 mm på en mätsträcka om 2 m, på begränsad yta tex 25x25 cm max 1,2 mm.Så utifrån detta, hur skall man på bästa sätt få golvet i våg. Dörren påverkas inte.
Redigerat:
Att lutningen maximalt får vara 2mm per meter låter konstigt. Oavsett så är jag helt säker på att det skulle bli ett alldeles utmärkt resultat även om lutningen var 2 cm per meter (alltså det tiodubbla). Sen är det ju naturligtvis önskvärt med ett vågrätt golv, men om det kommer med orimliga konsekvenser (typ en 5 cm hög tröskel) så hade åtminstonde inte jag försökt fixa det.HEM2121 skrev:
Bästa sättet är att göra som jag skrev, bort med det gamla undergolvet och skruvlimma nya reglar på sidan om dom gamla, sen på med nytt undergolv (golvspån).
Vad som eventuellt går att göra är att såga bort överdelen av reglarna som sticker upp, innan man skruvlimmar dit nya på sidan. Det här påverkar naturligtvis bärigheten i hela konstruktionen så det bör göras med viss eftertanke/försiktighet. På så vis slipper du problemet med en hög dörrtröskel.
Det är tillräckligt med utrymme under dörren för att dörren skall gå fritt.Nyfniken skrev:
Medlem
· Korpilombolo
· 3 733 inlägg
Lev med lutningen eller riv upp och rikta golvreglarna. Snabbast genom vectrex metod: "Enklare än att sala på är att skruva och limma nya golvreglar på sidan av dom gamla. Du bör klara sig med 2"x4".".
Jag körde den "hårda" vägen genom att spiklimma lager av masonitremsor, dra ur spikarna och elhyvla. Gör om proceduren tills allt blir rakt. Det går förstås att sala på med massivt trä också, men då blir det mer att hyvla.
Jag körde den "hårda" vägen genom att spiklimma lager av masonitremsor, dra ur spikarna och elhyvla. Gör om proceduren tills allt blir rakt. Det går förstås att sala på med massivt trä också, men då blir det mer att hyvla.
Ville ha er synpunkt utan påverkan innan jag talade om vad saken egentligen handlade om.
Sala på och bjälklaget för att få golvet i våg, det är väl så man brukar göra om man är seriös. Om det väldig ojämnt (svackor) så får man flytspackla alt. båda delarna.
Byggfirman har först tagit upp golvet och även brädor som är 28 mm tjocka för att sänka golvet och därefter har att lagt spånskivor mellan befintliga reglar.
På detta har de sedan dragit ut golvspånskivor och masonit skivor som en kortlek för att komma i våg.
Skivorna är med största sannolikt inte heller ihop-limmade på rätt sätt.
De har lagt om golvet 4 gånger och flyttat om skivor, därav utgår jag att underlaget inte är limmat och skruvat på rätt sätt. Nu är den sidan av rummet som var högst från början (högra sidan), den har blivit 1 cm högre än den vänstra sidan som som låg 4 cm under från början. Golvet blev inte så bra om man säger så. Lutande och med svackor.
Flytspackel på detta skulle dels höja golvet med minst 2 cm och tyngden både från spånskivor och själva flytspacklet skulle förmodligen bli för tungt. Underlaget kan man väl förmoda inte heller stabilt nog?
Vad är er uppfattning?
Sala på och bjälklaget för att få golvet i våg, det är väl så man brukar göra om man är seriös. Om det väldig ojämnt (svackor) så får man flytspackla alt. båda delarna.
Byggfirman har först tagit upp golvet och även brädor som är 28 mm tjocka för att sänka golvet och därefter har att lagt spånskivor mellan befintliga reglar.
På detta har de sedan dragit ut golvspånskivor och masonit skivor som en kortlek för att komma i våg.
Skivorna är med största sannolikt inte heller ihop-limmade på rätt sätt.
De har lagt om golvet 4 gånger och flyttat om skivor, därav utgår jag att underlaget inte är limmat och skruvat på rätt sätt. Nu är den sidan av rummet som var högst från början (högra sidan), den har blivit 1 cm högre än den vänstra sidan som som låg 4 cm under från början. Golvet blev inte så bra om man säger så. Lutande och med svackor.
Flytspackel på detta skulle dels höja golvet med minst 2 cm och tyngden både från spånskivor och själva flytspacklet skulle förmodligen bli för tungt. Underlaget kan man väl förmoda inte heller stabilt nog?
Vad är er uppfattning?
Lägga spånskivor emellan golvreglarna behöver inte vara fel, förutsatt att infästningen av dem görs på rätt sätt. Förlagsvis flytspacklar man tunnt ovanpå för att få bort gliporna (där reglarna löper).
Att däremot "lägga ut skivor som en kortlek" låter fullständigt galet. Parketten kommer knaka, knastra och kanske spricka.
Att däremot "lägga ut skivor som en kortlek" låter fullständigt galet. Parketten kommer knaka, knastra och kanske spricka.
En besiktningsman tar ju bara hänsyn till ytbeläggningen, tycker ifs att deras uppdrag är förfelat
det borde ingå att ta reda på hur underarbetet är gjort också.
Besikningsmannen föreslog att man skulle flytspackla. (Han tar då inte hänsyn till hur undergolvet är gjort). Om man nu skulle bortse från den ökade höjden ca 20mm på det minsta stället
Skulle flytspackelet hålla med detta underlag utdragen kortlek, se ovan?
Skulle golvet hålla för all denna tyngd av både dubbla golvskivor och flytspackel? Rummet är på andra våningen.
det borde ingå att ta reda på hur underarbetet är gjort också.
Besikningsmannen föreslog att man skulle flytspackla. (Han tar då inte hänsyn till hur undergolvet är gjort). Om man nu skulle bortse från den ökade höjden ca 20mm på det minsta stället
Skulle flytspackelet hålla med detta underlag utdragen kortlek, se ovan?
Skulle golvet hålla för all denna tyngd av både dubbla golvskivor och flytspackel? Rummet är på andra våningen.
Är det möjligt att flytspackla på ovanstånde konstruktion utan att flytspacklet spricker och klarar undergolvets konstruktion tyngden av flytspackel? Totala tyngden med skivor och flytspackel torde bli ca 800-900 kg som vilar på bjälklaget.
Är skivorna bara utlagda som du säger så låter det som en idiotisk ide att bara spackla in dom, oavsett. Vill dom spackla så bör det göras utan några lösa skivor som ligger där, det kommer inte fungera.
Huruvida flytspacklet spricker eller om bjälklaget håller är omöjligt att svara på. Nu lär ju knappast bjälklaget "gå av"", men en rejäl deforation (nedböjning) med sprucket tak på undersidan är inte omöjligt t.ex. Men det måste någon mer kunnig räkna på, det finns rätt mycket annat att ta hänsyn till.
Huruvida flytspacklet spricker eller om bjälklaget håller är omöjligt att svara på. Nu lär ju knappast bjälklaget "gå av"", men en rejäl deforation (nedböjning) med sprucket tak på undersidan är inte omöjligt t.ex. Men det måste någon mer kunnig räkna på, det finns rätt mycket annat att ta hänsyn till.
Alltså, tänker jag helt fel när jag hör "som en kortlek"? I mina öron innebär det att skivorna ligger omlott, vilket väl gör att det blir skarvar lika höga som tjockleken på skivorna. Hur tar man upp den höjdskillnaden utan sjukt mycket spackel?
Ja, golvet går i vågor.