Restaurering av fasad - hus från 1876
Hej
Har köpt ett hus från 1876. Väldigt gulligt och fint hus som på det stora hela är i bra skick men behöver lite kärlek. På skuggsidan av huset så finns det några ställen med fuktiga bräder samt frostsprängning i ytskiktet (se bilder). Hur oroad bör jag vara över detta? Vad kan jag göra på egen hand? Bör jag ta in något professionell för detta? Jag är inte väldigt händig utav mig men villig att lära mig och inte helt värdelös om jag väl fattar galoppen.
Har köpt ett hus från 1876. Väldigt gulligt och fint hus som på det stora hela är i bra skick men behöver lite kärlek. På skuggsidan av huset så finns det några ställen med fuktiga bräder samt frostsprängning i ytskiktet (se bilder). Hur oroad bör jag vara över detta? Vad kan jag göra på egen hand? Bör jag ta in något professionell för detta? Jag är inte väldigt händig utav mig men villig att lära mig och inte helt värdelös om jag väl fattar galoppen.
Medlem
· Västernorrland
· 2 479 inlägg
Inte alls i något näraliggande tidsperspektiv.
Se till att rensa undan så det inte är någon högre växtlighet kring grunden. Och att marken lutar utåt så det kan rinna bort åt rätt håll istället för att bli stående kvar.
Det ni behöver hålla utkik efter är om det är något ställe som det blir extra vattenbelastning, typ att det dräller från en hängränna eller stänker upp av att det droppar på marken. I så fall åtgärds den orsaken. Annars ska fasaden tåla att bli normalt regnvåt och torka upp emellan.
Vad jag kan se verkar brädorna vara i bra skick för sin ålder och när de är såpass gamla som dessa verkar betyder det också bra med livslängd kvar.
Ser ut som det är en stengrund (torpargrund? av natursten?) som någon har lagt cement (e.dyl?) utanpå. Det kan bli frostsprängningar i den om den är fuktig. Men eftersom det (som jag tolkar bilden) bara är ett ytskikt har det inte någon kritisk betydelse för huset, utan estetiskt. Däremot kan man ifall det blir mycket på samma ställe fundera på lika som ovan om man behöver göra något för att få bort vatten. Men det som är på bilden är marginellt och väntat efter X år. Det ni absolut inte ska göra är att måla med något som stänger in fukt och hindrar materialet från att andas.
De två sprickorna tycker jag ser ut som någon lappat genom att lägga in cement när de ändå gjorde grunden? Lite märkligt, men verkar inte dölja någon värre skada bakom? (Å andra sidan har någon fyllt solsprickor på min fasad med någon sorts fog, typ grå goja på tub... Låter det falla ut med tiden det blir stelt och smuligt av solen. Ifall jag skulle målat hela fasaden hade jag petat ut det innan)
Se till att rensa undan så det inte är någon högre växtlighet kring grunden. Och att marken lutar utåt så det kan rinna bort åt rätt håll istället för att bli stående kvar.
Det ni behöver hålla utkik efter är om det är något ställe som det blir extra vattenbelastning, typ att det dräller från en hängränna eller stänker upp av att det droppar på marken. I så fall åtgärds den orsaken. Annars ska fasaden tåla att bli normalt regnvåt och torka upp emellan.
Vad jag kan se verkar brädorna vara i bra skick för sin ålder och när de är såpass gamla som dessa verkar betyder det också bra med livslängd kvar.
Ser ut som det är en stengrund (torpargrund? av natursten?) som någon har lagt cement (e.dyl?) utanpå. Det kan bli frostsprängningar i den om den är fuktig. Men eftersom det (som jag tolkar bilden) bara är ett ytskikt har det inte någon kritisk betydelse för huset, utan estetiskt. Däremot kan man ifall det blir mycket på samma ställe fundera på lika som ovan om man behöver göra något för att få bort vatten. Men det som är på bilden är marginellt och väntat efter X år. Det ni absolut inte ska göra är att måla med något som stänger in fukt och hindrar materialet från att andas.
De två sprickorna tycker jag ser ut som någon lappat genom att lägga in cement när de ändå gjorde grunden? Lite märkligt, men verkar inte dölja någon värre skada bakom? (Å andra sidan har någon fyllt solsprickor på min fasad med någon sorts fog, typ grå goja på tub... Låter det falla ut med tiden det blir stelt och smuligt av solen. Ifall jag skulle målat hela fasaden hade jag petat ut det innan)
Tack för bra svar! Uppskattas verkligen.
Det är en traditionell torpargrund. Ytskikt är löst på denna plats (se video). Bör jag knacka bort det lösa och mura på nytt? Annars är det ingen direkt växtlighet just här (se bild). Ska se till så hängrännorna leder bort vattnet och förlänga dom.
Vill mest säkerställa att det inte blir värre under höst/vinter då vi mest kommer använda huset under sommaren och skollov.
Det är en traditionell torpargrund. Ytskikt är löst på denna plats (se video). Bör jag knacka bort det lösa och mura på nytt? Annars är det ingen direkt växtlighet just här (se bild). Ska se till så hängrännorna leder bort vattnet och förlänga dom.
Vill mest säkerställa att det inte blir värre under höst/vinter då vi mest kommer använda huset under sommaren och skollov.
Medlem
· Västernorrland
· 2 479 inlägg
Jättefin fasad i mitt tycke. Ser ut som ett par till av "cementlagningarna" till höger om fönstret. Låt dem sitta när de uppenbarligen funkat i massvis av år. Om ni någon gång ska måla om peta bort dem, tälj till en lagom träbit och lappa med. Undrar om det inte kan vara så att det suttit kvistar i brädan på de ställena från början?
Buske/träd t.v. (ser inte riktigt vad det är) är önskvärt att få bort för att inte bidra till fuktig luft som står mot fasaden.
Tippar cementen lades på samtidigt som man bytte fönster (och gissningsvis köksskåp, badrum inne?) 60-tal eller så...
Buske/träd t.v. (ser inte riktigt vad det är) är önskvärt att få bort för att inte bidra till fuktig luft som står mot fasaden.
Tippar cementen lades på samtidigt som man bytte fönster (och gissningsvis köksskåp, badrum inne?) 60-tal eller så...
Medlem
· Västernorrland
· 2 479 inlägg
Gör det om ni vill snygga till och behålla slätt utseende. Men det går lika bra att vänta till nästa år, eller nästa... Jag hade snarare haft tanken att jag en dag kanske skulle knacka bort och ta fram stengrunden om jag orkade med det projektet, och då blir det ju inte prioriterat i mina ögon och jag mest tänkt "inte viktigt".sebastian_fors skrev:
Är inte någon funktionell betydelse för husets överlevnad i det. Ser väl ut som stenen bakom ligger stabilt och bra, det är vad som spelar roll. Det har gjorts för att ge "modernare" utseende med slät grund och förmodligen med tanken att det i viss mån minskar drag.