Planeringen är klar och arbetet är igång. I den andra delen om Bengt Drakenbergs energirenovering tittar vi närmare på hur Bengt genomför tilläggsisolering av tak och väggar. Vilka metoder och material har Bengt valt ? och hur motiverar han sina val?
Du kan läsa artikeln här: Renovering med fokus på energi del 2
1 678 läst · 28 svar
2k läst
28 svar
Renovering med fokus på energi del 2
Sida 1 av 2
-
På konsumentens sida · 3 245 inlägg 30 maj 2013 10:4130 maj 2013 10:41 #1 -
30 maj 2013 12:25 #2
Skrivet av: Daniel
Varför är bärläkten spikad mot pappen utan ströläkt under? Var tar ev inkommande vatten vägen? -
30 maj 2013 19:11 #3
Skrivet av: Oldboy
Finns inte luftspalten kvar under pappen? Gör tilläggsisoleringen någon nytta då? Hur är takpannorna fästa?
Fanns det ingen luftspalt bakom teglet? Är det lämpligt att sätta igen den? -
30 maj 2013 23:38 #4
Skrivet av: Lars
Info om hur taksystemet läggs finns på tillverkarens hemsida: http://www.maco-takisolering.com/start.htm -
31 maj 2013 01:13 #5
Skrivet av: KnockOnWood
Det är säkert bra på många sätt, men Daniels fråga är kritisk!
Varför ingen ströläkt?
Det finns isoleringssystem som är uppbyggda utifrån liknande tankegångar,
men med andra tekniska lösningar. Se t.ex.http://www.thermisol.se/applikationer-losningar/isolering/takisolering
Det skulle vara intressant att se en kostnadsjämförelse.
Macho-Dach verkar ju vara orimligt dyrt. -
31 maj 2013 19:33 #6
Skrivet av: daugaard
att man inte har ströläkt beror förmodligen på att luftspalten flyttats ut till ovan cellplasten. om man skulle spara luftspalt under isoleringen så skulle vell inte isoleringen göra så stor nytta? -
31 maj 2013 19:33 #7
Skrivet av: daugaard
att man inte har ströläkt beror förmodligen på att luftspalten flyttats ut till ovan cellplasten. om man skulle spara luftspalt under isoleringen så skulle vell inte isoleringen göra så stor nytta? -
31 maj 2013 19:39 #8
Skrivet av: daugaard
att man inte har ströläkt beror förmodligen på att luftspalten flyttats ut till ovan cellplasten. om man skulle spara luftspalt under isoleringen så skulle vell inte isoleringen göra så stor nytta? -
31 maj 2013 20:47 #9
Skrivet av: Daniel2
Är inte tanken att detta system också är godkänt undertak.Då är ju ströläkt helt ovesäntligt! -
31 maj 2013 23:33 #10
Skrivet av: KnockOnWood
Daniel2, ditt påstående verkar vara helt korrekt.
Det finns en artikel med bilder i Sydsvenskan också om samma teknik.
Men där har de någon slags duk mellan frigolitlagren:http://www.sydsvenskan.se/bostad/nybyggt/de-lagger-isoleringen-ovanpa-ta... -
1 jun 2013 08:04 #11
Skrivet av: Erik Alexandersson
Bengt Drakenberg,Du arbetar kvickt elegant o fel med din fasad,gräv lite i plånböken och gör inte en så undermålig fasad,frigolit o puts ,ren skit du bor i ett land som har varierande klimat.Daggpunkt har du hört talas om den,säkert.Lura inte folk att försämra sina fasader på detta sätt.Om du absolut vill ha det så här,flytta ut fönstren i liv med fasaden.Lycka till från Erik -
1 jun 2013 23:50 #12
Skrivet av: Daniel2
Håller med om att det verkar lite konstigt tillvägagångssätt men den gamla luftspalten kvar. Men hänger inte riktigt med på daggpunkten. Den kommer ju flyttas utåt i konstruktionen, förhoppningsvis till luftspalten eller frigoliten. Det borde väl inte vara skadligt? -
1 jun 2013 09:40 #13
Skrivet av: Roffe Heljefors
Efter att ha läst den här smörjan om renoveringsform materialanvändning,ekonomiska glädjekalkyler så sitter jag bara här och ruskar på huvudet..
Herregud!
Den här "Renoveringen" kommer att sluta på alla andra sätt än vad det är tänkt... -
1 jun 2013 20:09 #14
Skrivet av: Konrad Fischer
I Tyskland denna isolering metod är känt för lång tid och kan ses från stort avstånd: grön svart fasad med många sprickor och gupp. Vetenskapliga studier visar: Efter fasad isolering mer värme energi förbrukas. Lycka till!
Konrad Fischer
Dämmkritiker -
1 jun 2013 20:12 #15
Skrivet av: Konrad Fischer
Några bilder till:http://www.konrad-fischer-info.de/213baust.htm
