Att registrera taggen på lägenhet hjälper ju inte om det t ex bara bor en person i den lägenheten, då är ju den övervakat.
Det man måste komma åt är att ingen person ska kunna kan följa vilken tag som har använts för att öppna vilken dörr utan medgivande från tagginnehavaren. Där ligger problemet. (Digitala system för dörrar är ett jävla skit.)
Det man måste komma åt är att ingen person ska kunna kan följa vilken tag som har använts för att öppna vilken dörr utan medgivande från tagginnehavaren. Där ligger problemet. (Digitala system för dörrar är ett jävla skit.)
Nu är nog inte detta det svar TS önskar men det är troligt att det går att kopiera taggarna. Så det man kan göra är att ta en tagg och kopiera den för bruk av alla. Nu kan man inte knyta taggen till en viss person genom att bara titta i loggarna.
Men detta hjälper ju inte när bara en person bor i lägenheten. Såsom lagstiftaren skyddar integriteten är att loggarna endast får sparas i begränsad tid och man får bara nyttjat loggarna för specifika behov. Ett digitalt passagesystem är billigt och fungerar bra om det är vettiga personer som administrerar det.
Nu tror jag TS vill ta den gamla styrelsen i örat på något sätt men jag tror att det enda man kan göra här är att avsätta de gamla ledamöterna.
Men detta hjälper ju inte när bara en person bor i lägenheten. Såsom lagstiftaren skyddar integriteten är att loggarna endast får sparas i begränsad tid och man får bara nyttjat loggarna för specifika behov. Ett digitalt passagesystem är billigt och fungerar bra om det är vettiga personer som administrerar det.
Nu tror jag TS vill ta den gamla styrelsen i örat på något sätt men jag tror att det enda man kan göra här är att avsätta de gamla ledamöterna.
En liten seriösare tanke.
Der kan ju vara så att taggar hamnat på vift. Kanske har det gjorts inbrott där man misstänker att tjuven använt en tagg från en boende eller att favoritkonfliktområdet tvättstugan är inblandat.
Så är det ju inte helt omöjligt att en styrelse av glada amatörer försöker bilda sig en uppfattning av hur taggar rör sig för att komma till botten med detta.
Det är ju bra att hålla god koll på de gemensamma nycklar. Det blir mindre spring och elände då.
Der kan ju vara så att taggar hamnat på vift. Kanske har det gjorts inbrott där man misstänker att tjuven använt en tagg från en boende eller att favoritkonfliktområdet tvättstugan är inblandat.
Så är det ju inte helt omöjligt att en styrelse av glada amatörer försöker bilda sig en uppfattning av hur taggar rör sig för att komma till botten med detta.
Det är ju bra att hålla god koll på de gemensamma nycklar. Det blir mindre spring och elände då.
Du kan få 3 taggar. Om min dotter behöver en tagg. Hon bor i egen lägenhet. Så skall uppger att hennes namn. Har en vän som ibland kommer. Även vännen skall ha en tagg. Då måste jag uppge vännens namn. Finns det ingen lag text om hur tagg skall registreras. Enligt ordförande jan man inte registrera på lghRoTe skrev:
Efterlyser lag jag kan hänvisa till
Det finns nog ingen lag som är så detaljerad så att den beskriver hur taggar ska registreras.
Taggar bör rimligen registreras på en lägenhet, och den medlem som bor i lägenheten har ansvar för de taggar som hämtats ut. Att registrera på en enskild individen är inte det stora problemet. Det stora problemet är hanteringen av loggar. Det kan man kanske diskutera med Integritetsskyddsmyndigheten (IMY). GDPR tror jag kanske kan vara aktuellt för hantering av loggarna, men registrering av taggar på individer är jag inte lika övertygad om. Oavsett ligger det nog inte i TS Och medlemmarnas intresse att föreningen åker på böter.
Problemet verkar här vara en ordförande som agerar felaktigt och det verkar pågå enbprocess för att byta ut denne och resten av styrelsen?! Det är nog där man bör börja.
Hur skatteverket och registrering på lägenhet kom in är för mig väldigt oklart. Jag går bara känslan av att det ligger mycket mer bakom detta än taggarna. Man kan givetvis driva flera frågor, men det bör vara tydligt, intresserade bara blanda in andra saker som inte rör ämnet, även om man tycker de sakerna också är felaktiga. Om jag minns rätt från min tid i BRF så registrerade man det själv, på samma sätt som jag nu registrerat mig själv på nuvarande adress.
Ovanstående är med reservation för att jag missförstått situationen. Beskrivningen är inte helt tydlig, rörigt och med ofullständiga meningar.
Taggar bör rimligen registreras på en lägenhet, och den medlem som bor i lägenheten har ansvar för de taggar som hämtats ut. Att registrera på en enskild individen är inte det stora problemet. Det stora problemet är hanteringen av loggar. Det kan man kanske diskutera med Integritetsskyddsmyndigheten (IMY). GDPR tror jag kanske kan vara aktuellt för hantering av loggarna, men registrering av taggar på individer är jag inte lika övertygad om. Oavsett ligger det nog inte i TS Och medlemmarnas intresse att föreningen åker på böter.
Problemet verkar här vara en ordförande som agerar felaktigt och det verkar pågå enbprocess för att byta ut denne och resten av styrelsen?! Det är nog där man bör börja.
Hur skatteverket och registrering på lägenhet kom in är för mig väldigt oklart. Jag går bara känslan av att det ligger mycket mer bakom detta än taggarna. Man kan givetvis driva flera frågor, men det bör vara tydligt, intresserade bara blanda in andra saker som inte rör ämnet, även om man tycker de sakerna också är felaktiga. Om jag minns rätt från min tid i BRF så registrerade man det själv, på samma sätt som jag nu registrerat mig själv på nuvarande adress.
Ovanstående är med reservation för att jag missförstått situationen. Beskrivningen är inte helt tydlig, rörigt och med ofullständiga meningar.
Gör en anmälan till IMY och se vad dom säger. Det kostar inget. Då kommer du i alla fall få svar.
Ni kommer bara få böta om ni inte rättar er. Det som förmodligen händer är att antingen får du bara svaret att det är ok eller så lär nån handläggare från IMY ringa upp och diskutera/förklara GDPR. Man får inte böter direkt... (Jag är lite rädda om mina personuppgifter av olika skäl så jag har haft med IMY att göra ett par gånger)Piffy skrev:
Problemet är som sagt var inte bara registreringen i sig, utan även hur informationen används. Jag skulle tro att det är ok att registrera vilka personer som nyttjar respektive tagg, men det är inte tillåtet för styrelsen att gräva i logggar och kolla vem som passerar när bara för att dom är nyfikna.Fairlane skrev:
Så om TS ska skjuta in sig på något så är det hanteringen av den insamlade informationen.
Du det är jag också. Har sedan länge begärt ut uppgifter om taggarna. Inte fått tillsänt mej dom. Nu när ordföranden fick avgå. Då fick jag en kopia hur man registrerat mina tagg. På mitt namn och med olika siffror. Begärde vem som gett godkännande till detta. samt kopia på hur många taggar det fanns registrerade på mitt lgh nr. Svar: Inget vi vet då ordförande avgått och vice ordförande inte längre är medlem. Inte vem som ansvar hur länge man sparar uppgifter sparas i systemet osv. i svaret stod... Förstår inte vad problemet är med dej och taggar... Knäppt svar.Farstatjej90 skrev:
Jag förstår inte riktigt hur du både kan ha fått ut hur man registrerat dina taggar med Namn och nummer,
(jag gissar typ Piffy 1, Piffy 2, Piffy3), men att det i nästa stund inte finns en kopia på hur många taggar som finns. Det går ju inte ihop. Kan du förklara detta bättre? Att det inte finns registreat vem som godkänt hanteringen kan jag förstå. Troligen har väl ordförande sparat listor lokalt och sedan slängt allt vid avgången, speciellt om det börjar osa katt.
Om ordförande och vice ordförande avgått så är det väl bara att välja in en mer kompetent styrelse (du?) vid nästa stämma?