Regeringen höjer både ROT och RUT

[b8q]

Om de vill stimulera byggandet, varför får privatpersoner som bygger nytt inte utnyttja ROT? Allt ska bekostas av egen ficka, plus en himla massa skatt på det.

Å andra sidan betalar man ingen fastighetsskatt (fastighetsavgift) de första 15 åren för ett nybygge!

 

[Stuff]

Är otroligt många som hjälper sina föräldrar när förutsättning finns. Men så har vi även de som inte har några barn, du kanske inte tänkte på det?

Mitt inlägg var delvis ett skämt.
Men jämfört med t.ex. södra delen av europa så hjälper vi våra föräldrar rätt lite i vardagen.
Där nere är det vanligare med generationsboende och där gamla föräldrar faktiskt flyttar in hos de yngre generationerna och alla lever tillsammans.
Här har vi inte riktigt den kulturen utan antingen flyttar man in på äldreboende eller försöker klara sig rätt mycket själv. I många fall tror jag äldre håller fast alldeles för länge vid sina hus trots att de egentligen inte har orken och fysiken kvar att sköta huset. Antingen resulterar det i att husen blir eftersatt eller att gamlingarna ändå försöker, men skadar sig på kuppen

 

[Skopan]

Det är lika sjukt att du och jag ska betala skatt på vår inkomst och sen få ett skatteavdrag för att vi anlitat hjälp med städning eller renovering, skatterna på arbete är för höga annars behövdes ju inga sådana konstgjorda stimulanser.

Om det är skatteavdrag på allt blir den önskade stimulanseffekten på ROT/RUT-branscherna mindre.

 

[Arne_Planka]

Nej jag är inte så säker på att staten får mindre pengar. Ser att det snarare bara är en morot för att få folk att spendera mer pengar och sätta fler företag i arbete. Omsätta en massa pengar helt enkelt.
Då är ju staten där ändå och tar sin beskärda del i alla led. Moms, arbetsgivaravgifter mm. Så i statens plånbok blir det inte mindre pengar.

Vad bra, då kan vi dra av skatten helt.

 

[Stuff]

Regeringen räknar med att förslaget innebär 960 miljoner i minskade skatteintäkter 2024.

[länk]

Ja se där ja.
Det vore dock intressant att se vad som ingår i den kalkylen. Är det bara värdet av de förväntade avdragen? Eller har man också räknat på vad man får in i andra änden i form avgifterna på vit arbetskraft mm

 

[Arne_Planka]

Sedan som jag nämnde var väl idén med RUT/ROT osv. att man skall förhindra svartarbete?

Precis. Men bristande kompetens hos politiker lyckades inte lösa det, så då betalar man i praktiken ut pengar till kriminella istället.
En underbar lösning. För vissa. Andra får ju givetvis fylla upp hålen i kassan istället.

 

[Stuff]

Vad bra, då kan vi dra av skatten helt.

Hur tänkte du då?

Jag menar bara på att om nu syftet med ROT/RUT är att motverka svart arbetskraft samt stimulera konsumtionen så har man givetvis räknat på att det finns en plus-sida i kalkylen också. Det är inte bara säckar med pengar som man delar ut

 

[Unikt namn]

Egentligen är det pengar som staten låter bli att ta från din ficka. Surt förvärvade pengar.

Men ska vi på riktigt kunna distansiera oss från böbeln så kanske taket för avdraget borde vara en procentsats av inkomsten istället?
Så kommer vi bort ifrån att arbetarklassen och medelklassen också kan strutta runt med tjänstefolk

Förvärvar du dina pengar surt borde du byta arbetsuppgifter. Många platser skriker efter arbetskraft.

Jag jobbar med ett leende på läpparna. Annat skulle kännas meningslöst. 😉

En av syftena med ROT/RUT är ju att motverka svartarbete. En koncentration av bidragen mot inkomsttoppen skulle delvis motverka detta syfte. En direktör behöver bara så mycket städhjälp.

Vi du särskilja dig från bidragspöbeln får du väl avstå rot/rut-bidraget.
Det är ju högst frivilligt att nyttja, och det är ju dessutom coolt att gnälla på hur hög skatt man betalar. Win-win.

 

[pmd]

Jag vet att det är skillnad, men vad är den enorma skillnaden? Vad hade varit så enormt annorlunda om det var ett bidrag?

Den enda reella skillnaden jag ser är att även låginkomsttagare skulle kunna nyttja det till fullo.

Ur en socialists synvinkel äger staten alla pengar och portionerar sen ut dem i lagom mängd till folket. Då blir det ingen större skillnad på bidrag och avdrag.

Praktisk, med dagens system, skapar antaligen bidrag lite mer administration än avdrag, men knappast jättemycket.

 

[pmd]

det fixar barnen själva åt sinna päron ställer inte du upp på dina svärföräldrar

Vi ska väl inte ha ett klansamhälle i Sverige? Nä, här sköter staten om oss från vaggan till graven.

 

[pmd]

Pengar som du betalat in får du nu tillbaka.

Nej, ett avdrag innebär att man inte betalar in en viss summa pengar i skatt.

 

[Dilato]

Vad gäller ROT är det väl så att staten betalar en del av fakturan, något direkt avdrag är det väl oftast inte?

 

[arowe17]

Bara för tydligheten, ändras ROT från 50' idag till 75' per delägare av fastigheten? 2 personer med tillräckligt inbetald skatt ger alltså 2x75' i framtiden (2x50' idag)?

 

[Drömmenomhus]

Å andra sidan betalar man ingen fastighetsskatt (fastighetsavgift) de första 15 åren för ett nybygge!

Vilket motsvarar full ROT under ett år för ett hushåll med två personer. Liten kompensation i jämförelse.

 

[Nyfniken]

Egentligen är det pengar som staten låter bli att ta från din ficka. Surt förvärvade pengar.

Nja. Det är väl pengar som staten tar och sen ger till snickaren så att du ska ha råd?