21 578 läst ·
842 svar
22k läst
842 svar
Ransonering på drivmedel
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 511 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 511 inlägg
Där är vi eniga, omvärldens reaktioner var alldeles för svagaIntet skrev:
Vilket visade sig vara en missbedömningIntet skrev:
Har någon påstått att alla länder skulle angripa Ryssland? Ukraina ber om hjälp med vapen och förnödenheter samt att fortsätta eller förstärka sanktionerna mot Ryssland. Precis det har de också fått, återigen lite för lite, ändå. Ukraina har inte bett om att andra länders ska blanda sig i med militära medel. Det finns privatpersoner som rest till Ukraina från olika länder (inklusive Ryssland) för att hjälpa till, militärt eller med ambulanser etc, vilket tacksamt tas emot, men återigen inget som man efterfrågar.Intet skrev:
Efter den andra invasionen ( sedär. Så kan den även kallas) gjorde vi bara läget värre för den stackars David, för i tron av att åskådarna skulle unisont ge sig på Goliat tillsammans med honom, gav de istället lille lättlurade David några stenar till samt sade till Goliat att han minsann var dum och inte fick vara med på klassfesten nästa vecka. Så det så!
Man stödjer Ukraina med det de vill.Intet skrev:
Glöm inte att det inte bara är Ukraina blir mörbultad, Ryssland blir det också.
De som vill avväpna Ukraina och lämna dem till framtida angreppIntet skrev:
Hela tiden detta " Ukraina får för lite hjälp"Fairlane skrev:
Har någon påstått att alla länder skulle angripa Ryssland? Ukraina ber om hjälp med vapen och förnödenheter samt att fortsätta eller förstärka sanktionerna mot Ryssland. Precis det har de också fått, återigen lite för lite, ändå. Ukraina har inte bett om att andra länders ska blanda sig i med militära medel.
När är det nog tycker du. Nu är snart Europas länder tömda på både pengar och krigsmateriel. Bara för att det måste skickas mer och mer till Ukraina. Vad ska till för att du/och andra ska fatta att det är nock. Är det när det drabbar dig själv du vaknar. När det på allvar märks på den Svenska välfärden att vi inte har råd till Svenska folket för att vi hela tiden ska "hjälpa" andra i hela världen.
Jag tycker det är nog när dom har så mycket så att dom kan försvara sig mot en angripare som systematiskt angriper civila mål.Smv440 skrev:
Hela tiden detta " Ukraina får för lite hjälp"
När är det nog tycker du. Nu är snart Europas länder tömda på både pengar och krigsmateriel. Bara för att det måste skickas mer och mer till Ukraina. Vad ska till för att du/och andra ska fatta att det är nock. Är det när det drabbar dig själv du vaknar. När det på allvar märks på den Svenska välfärden att vi inte har råd till Svenska folket för att vi hela tiden ska "hjälpa" andra i hela världen.
Hur tror du att en fred blir bra för Ukraina om dom ska överge sitt försvar?
Vem ska se till att den egna befolkningen har det bra?
Bevisligen skiter Ryssland i dom, varför skulle dom behandlas bättre efter ett krigs slut på Rysslands vilkor?
Kan man angripa ett broder folk där man lovat att respektera deras gränser då finns inga nya garantier som talar för att ett slut på kriget på deras vilkor skulle vara bra för någon annan än Putin!!!!
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 511 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 511 inlägg
Jag är beredd att Sverige och andra trevliga länder hjälper till i det en väldigt lång tid till, helst tills Ryssland ger upp. Kriget har ju drabbat de flesta av oss ekonomiskt, men jag lastar det 100% på Ryssland och vi är enligt mig inte ens nära att ha slut på pengar. Jag anser att det är värt att spendera pengar på frihet och att inte Ryssland ska få allt de pekar på, men jag är medveten om att andra skiter i andra och bara ser till sin egen plånbok.Smv440 skrev:
Hela tiden detta " Ukraina får för lite hjälp"
När är det nog tycker du. Nu är snart Europas länder tömda på både pengar och krigsmateriel. Bara för att det måste skickas mer och mer till Ukraina. Vad ska till för att du/och andra ska fatta att det är nock. Är det när det drabbar dig själv du vaknar. När det på allvar märks på den Svenska välfärden att vi inte har råd till Svenska folket för att vi hela tiden ska "hjälpa" andra i hela världen.
Sen kanske du inte känner till det, men det är inte bara Sverige som hjälper till. Estland, Lettland och Litauen har skänkt mer än Sverige i förhållande till BNP till exempel. Det är förmodligen inte för att det är världens rikaste länder.
I sådana fall får stödet finansieras av de besuttna i samhället, vi har idag många med låg pension, förtidspensionärer som lever på grundbeloppet, arbetslösa och andra grupper som lever under knappa omständigheter och med små marginaler.Fairlane skrev:
Jag är beredd att Sverige och andra trevliga länder hjälper till i det en väldigt lång tid till, helst tills Ryssland ger upp. Kriget har ju drabbat de flesta av oss ekonomiskt, men jag lastar det 100% på Ryssland och vi är enligt mig inte ens nära att ha slut på pengar. Jag anser att det är värt att spendera pengar på frihet och att inte Ryssland ska få allt de pekar på, men jag är medveten om att andra skiter i andra och bara ser till sin egen plånbok.
Sen kanske du inte känner till det, men det är inte bara Sverige som hjälper till. Estland, Lettland och Litauen har skänkt mer än Sverige i förhållande till BNP till exempel. Det är förmodligen inte för att det är världens rikaste länder.
Dessa ska inte få det sämre av politikernas givmildhet med andras pengar utan det ska då betalas av de som har resurser.
De utsatta grupperna har inte bara betalat via skattsedeln utan i lika stor grad via skyhöga elräkningar och kostnadsökningar på dagligvaror som kriget fört med sig.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 511 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 511 inlägg
Fast så fungerar det inte i ett land att man får välja själv vilka utgifter man vill vara med och betala och inte. Har man låg inkomst får man glädja sig åt att man betalar mindre än andra.B Bitterhetsakademin skrev:I sådana fall får stödet finansieras av de besuttna i samhället, vi har idag många med låg pension, förtidspensionärer som lever på grundbeloppet, arbetslösa och andra grupper som lever under knappa omständigheter och med små marginaler.
Dessa ska inte få det sämre av politikernas givmildhet med andras pengar utan det ska då betalas av de som har resurser.
De utsatta grupperna har inte bara betalat via skattsedeln utan i lika stor grad via skyhöga elräkningar och kostnadsökningar på dagligvaror som kriget fört med sig.
Du kan inte heller välja bort att betala till försvaret, även om du vill.
Kriget är faktiskt inte svenska, eller europeiska politikers fel, så lägg skulden för kostnadsökningar där den hör hemma, hos Putin och Ryssland.
Vi kan ju inte veta vad som hade hänt om Europa och ett antal andra länder slutit upp för att hjälpa Ukraina. Kanske hade kriget varit slut och Ukraina funnits kvar bara lite mindre, eller så hade Ukraina inte funnits kvar, eller så hade fler länder angripits etc. Kanske är det billigare att betala nu än vänta.
Om det ska få allmän acceptans måste finansieringen göras rättvist, åt var och en efter behov från var och en efter förmåga.Fairlane skrev:
Fast så fungerar det inte i ett land att man får välja själv vilka utgifter man vill vara med och betala och inte. Har man låg inkomst får man glädja sig åt att man betalar mindre än andra.
Du kan inte heller välja bort att betala till försvaret, även om du vill.
Kriget är faktiskt inte svenska, eller europeiska politikers fel, så lägg skulden för kostnadsökningar där den hör hemma, hos Putin och Ryssland.
Vi kan ju inte veta vad som hade hänt om Europa och ett antal andra länder slutit upp för att hjälpa Ukraina. Kanske hade kriget varit slut och Ukraina funnits kvar bara lite mindre, eller så hade Ukraina inte funnits kvar, eller så hade fler länder angripits etc. Kanske är det billigare att betala nu än vänta.
Det är kanske dags att miljardärer som profiterar på upprustning får betala sin del, en miljardärsskatt kanske vore något.
Jo att kriget fortgår och att mängder av Ukrainska män och kvinnor dör är Svenska och Europeiska politikers fel.Fairlane skrev:
Fast så fungerar det inte i ett land att man får välja själv vilka utgifter man vill vara med och betala och inte. Har man låg inkomst får man glädja sig åt att man betalar mindre än andra.
Du kan inte heller välja bort att betala till försvaret, även om du vill.
Kriget är faktiskt inte svenska, eller europeiska politikers fel, så lägg skulden för kostnadsökningar där den hör hemma, hos Putin och Ryssland.
Vi kan ju inte veta vad som hade hänt om Europa och ett antal andra länder slutit upp för att hjälpa Ukraina. Kanske hade kriget varit slut och Ukraina funnits kvar bara lite mindre, eller så hade Ukraina inte funnits kvar, eller så hade fler länder angripits etc. Kanske är det billigare att betala nu än vänta.
Om vi skulle slutit upp med soldater också menar du? Då hade dom med varit döda. Och det är kanske det som ska till för att folk ska fatta vilket vansinne det är att hålla igång kriget. Att deras egna anhöriga blir skickade till Ukraina och döda.
Förtjänar inte ryska folket, de ryska soldaterna och inte mist de ryska oligarkerna att få välja en ny president i fria val?
Är uppriktigt nyfiken på var du får din information ifrån.
Har är ju vald i fria val.
Ukraina är ett land med Konstitution och Lagar.
Här tex konstitutionen (äldre version) på engelska.
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b
Hur tänker du dig att ett val ska gå till i ett land som invaderats?
Vilka ska få rösta?
Mycket poströster?
Att ändra lagar och konstitutionen under krig för att tillåta val är inte tillåtet enligt konstitutionen.
Det är ganska naturligt om man tänker efter lite... 😉
Under krig gäller krigslagar.
Ukraina är i krig.
Artikel 108 slår fast den grundläggande principen om maktkontinuitet. Den säger att den sittande presidenten utövar sina befogenheter fram till dess att en nyvald president svärs in och tillträder ämmet. Detta förhindrar ett maktvakuum om val inte kan hållas.
Artikel 19 i den ukrainska lagen om krigslagar.
Konstitutionens Artikel 83 förbjuder parlamentsval under krigslagar, är det den kompletterande nationella lagen "Om det rättsliga regimer för krigslagar" (Artikel 19) som explicit förbjuder att presidentval, parlamentsval och lokala val genomförs så länge landet befinner sig i krigstillstånd.
Samtidigt föreskriver lagens Artikel 10 att presidentens maktbefogenheter inte kan avslutas under denna period.
Eftersom konstitutionens Artikel 157 dessutom förbjuder alla ändringar av konstitutionen under krigslagar eller undantagstillstånd, går det inte att ändra på dessa regler så länge en invasion pågår.
https://www.dw.com/en/ukraine-elections-under-martial-law-but-only-if-its-safe/a-75106880
Var har du fått den faktan ifrån?Smv440 skrev:
Är uppriktigt nyfiken på var du får din information ifrån.
Har är ju vald i fria val.
Ukraina är ett land med Konstitution och Lagar.
Här tex konstitutionen (äldre version) på engelska.
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b
Han sitter kvar på sin post tills han ersätts av en annan vald president.Smv440 skrev:
Hur tänker du dig att ett val ska gå till i ett land som invaderats?
Vilka ska få rösta?
Mycket poströster?
Att ändra lagar och konstitutionen under krig för att tillåta val är inte tillåtet enligt konstitutionen.
Det är ganska naturligt om man tänker efter lite... 😉
Under krig gäller krigslagar.
Ukraina är i krig.
Artikel 108 slår fast den grundläggande principen om maktkontinuitet. Den säger att den sittande presidenten utövar sina befogenheter fram till dess att en nyvald president svärs in och tillträder ämmet. Detta förhindrar ett maktvakuum om val inte kan hållas.
Artikel 19 i den ukrainska lagen om krigslagar.
Konstitutionens Artikel 83 förbjuder parlamentsval under krigslagar, är det den kompletterande nationella lagen "Om det rättsliga regimer för krigslagar" (Artikel 19) som explicit förbjuder att presidentval, parlamentsval och lokala val genomförs så länge landet befinner sig i krigstillstånd.
Samtidigt föreskriver lagens Artikel 10 att presidentens maktbefogenheter inte kan avslutas under denna period.
Eftersom konstitutionens Artikel 157 dessutom förbjuder alla ändringar av konstitutionen under krigslagar eller undantagstillstånd, går det inte att ändra på dessa regler så länge en invasion pågår.
https://www.dw.com/en/ukraine-elections-under-martial-law-but-only-if-its-safe/a-75106880
Det finns ju en väldigt enkel lösning på kriget.Smv440 skrev:
Jo att kriget fortgår och att mängder av Ukrainska män och kvinnor dör är Svenska och Europeiska politikers fel.
Om vi skulle slutit upp med soldater också menar du? Då hade dom med varit döda. Och det är kanske det som ska till för att folk ska fatta vilket vansinne det är att hålla igång kriget. Att deras egna anhöriga blir skickade till Ukraina och döda.
Att Putin drar tillbaka sina styrkor som är på Ukrainas mark!!
Givetvis vore det fantastiskt.A Argastesnickaren skrev:
Men så är inte verkligheten och under tiden som du går och väntar på något som aldrig kommer hända. Så fortsätter lidandet och döden.
Enkel lösning men föga realistiskt, Putin är väl medveten om att det är slut för hans del om han förlorar kriget så att det skulle hända kan vi glömma.A Argastesnickaren skrev:
Något sannolikare men inte heller det troligt är en palatskupp där ett nytt styre tar vid.
Eller att Ukraina inser att loppet är kört och kapitulerar för att rädda det som räddas kan.A Argastesnickaren skrev:
Det finns alltid två som kan avsluta ett krig. Det glömde du visst.
Fortfarande har ingen sagt hur den tror att kriget kommer att sluta. Har ni verkligen ingen gissning att komma med?