Räknehjälp compound-snitt

[Daniel_N]

Generellt gäller att om man sågar båda vinkarna på samma gång så behövs inga tabeller eller uträkningar. Det är bara att ställa vinkeln. Men om man sågar en vinkel i taget så behöver man räkna om vinklarna. Jag brukar inte göra det sistnämnda så jag har ingen erfarenhet av det.

Tyvärr var det mer komplicerat än så, men jag fick hjälp med en formel. På bilden syns ett test jag gjorde, där båda sidorna lutar 13,5 grader. Då skall lutningen på klingan vara 3,1 grad och anhållet vara vridet till 76,9 grader (har jag för mig det var, inget med 13,5 i alla fall).

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[sinuslinus]

Tyvärr var det mer komplicerat än så, men jag fick hjälp med en formel. På bilden syns ett test jag gjorde, där båda sidorna lutar 13,5 grader. Då skall lutningen på klingan vara 3,1 grad och anhållet vara vridet till 76,9 grader (har jag för mig det var, inget med 13,5 i alla fall).

[bild]

Ja tänkte nog inte att smygen vinklade i fler dimensioner förrän när jag såg din bild. Jag hade ritat upp det där i datorn för att få vinklarna men det går att slå ut det i skala 1:1 och få vinklarna också.

 

[richardtenggren]

Tycker du borde

Tyvärr var det mer komplicerat än så, men jag fick hjälp med en formel. På bilden syns ett test jag gjorde, där båda sidorna lutar 13,5 grader. Då skall lutningen på klingan vara 3,1 grad och anhållet vara vridet till 76,9 grader (har jag för mig det var, inget med 13,5 i alla fall).

[bild]

Får vi se formeln?
Jag började skissa på lösningen, då det borde lösas med lite trigonometri, men sen skulle barnen nattas...

Det kan ju alltid hjälpa någon annan

 

[Stefan Bengtsson]

Det är klart att Matthias Wandel har räknat på detta


https://woodgears.ca/miter/

Där finns en tabell att ladda ner, pdf eller excel

 

[Daniel_N]

Tycker du borde
Får vi se formeln?
Jag började skissa på lösningen, då det borde lösas med lite trigonometri, men sen skulle barnen nattas...

Det kan ju alltid hjälpa någon annan

Självklart, förlåt!

http://www.pdxtex.com/canoe/compoun...MeHaJMyeqyPT2sCx2Ddl3QNrrIME5IIPRLJMYEtGJx3I4 Här är det, kolla på det som heter butted joint

 

[Stefan Bengtsson]

Aha, nu ser jag att du har använt en annan typ av fog, än Matthias. Det är därför jag fick helt andra siffror när jag använde hans formel på ditt fall.

Om man vill använda Matthias formel, kan det vara bra att känna till att han verkar ha slarvat lite: han pratar om "splayc", "splayx" och "splays" utan att vidare tydligt definiera dem.

Det verkar som att "splays" = "splayx" = "splay angle" som visas i bilden.

Om det är slarv, eller ett logiskt steg som jag inte hänger med på vet jag inte.