Håller helt med dig! Det borde vara ett absolut krav med juridisk kompetens inom PBL. Även handläggare borde kunna PBL utan och innan. Samtliga borde gå en kurs med tillhörande godkänt prov för att bli certifierade. Även Byggnadsnämnden borde gå den kursen.E eemeliie skrev:
Dessutom juridisk kompetens inom PBL som du skriver, minst 2 personer iallafall i Byggnadsnämnden. Ännu bättre jurister som inte är kopplade till kommunen, dvs. oberoende kunniga jurister Inom PBL. Förmodligen dyrare men jag betalar hellre lite mer för bygglovet för att få det korrekt bedömt.
Som det är nu gällande många kommuner förstår de heller inte sambandet mellan Detaljplan och PBL, det beror förstås på att kompetensen är låg, speciellt gällande PBL.
Alla har egna eller bekantas historier om bygglovsprocessen.P planarkitekten skrev:
Många orkar inte överklaga så dina siffror har stort mörkertal.
Känner personligen jurist på länsstyrelsen.
Jag tycker du verkar ha integritet. Fortsätt kämpa för rättvisa bygglov!P planarkitekten skrev:
Farstatjej90 skrev:
Folk borde Jo anmäla kommuner i mycket högre grad, JO tar inte upp enskilda fall men det utkristalliseras och blir synbart vilka kommuner som inte klarar av att göra en korrekt bedömning och/eller inte gör en opartisk bedömning. En JO anmälan är inte krånglig man gör den lätt på nätet.
Problemet är delvis att systemet hela tiden sväller utan att rensas. I varje regering driver de igenom nya regler som krånglar till det för alla och inte underlättar för varken sökanden eller handläggare.
Det ska finnas tydlighet i saker som ändå inte kompromissas med.
Tillsätt en grupp vars uppgift är att ta bort regler istället för att hitta på nya regler.
Inför mer bondförnuftbeslut hos handläggarna. exempelvis: Ska det ritas marklinjer till tomtgräns och visa hur vi "tar hand om dagvatten på egen fastighet" på ställen där det inte är ett problem?
Rensa ut det som bara kostar pengar utan mervärde för samhället eller sökanden.
Det ska finnas tydlighet i saker som ändå inte kompromissas med.
Tillsätt en grupp vars uppgift är att ta bort regler istället för att hitta på nya regler.
Inför mer bondförnuftbeslut hos handläggarna. exempelvis: Ska det ritas marklinjer till tomtgräns och visa hur vi "tar hand om dagvatten på egen fastighet" på ställen där det inte är ett problem?
Rensa ut det som bara kostar pengar utan mervärde för samhället eller sökanden.
Enligt min åsikt är PBL och annan lagstiftning gällande villor för boende för privatpersoner helt vettlös. Men det förstår inte auktoritetstroende och inskränkta människor.
PBL är rätt lätt att förstå om man är det minsta insatt och har sunt förnuft.Grylf skrev:
Nu är vi väldigt OT här men ändå.H HEM2121 skrev:
Jag tror det är få kommuner där du idag kan knalla in och få jobb som handläggare utan någon form av kompetens. Däremot var det kanske inte så höga krav förr och många har nog suttit lite för länge på sin plats och inte tvingats till kompetensutveckling som de kanske behövt. Och i små kommuner där man inte är så många blir det inte så mycket friska vindar som blåser ut dammet och då blir jobbet därefter.
Att lära sig PBL är ganska komplext så man behöver vara ute i verkligheten och göra det. Och där lär man av kollegor så vilken typ av handläggare man blir hänger mycket på vilka kollegor man har. Olika kommuner har också olika krav på när du får din delegation och får fatta självständiga beslut, en del får det direkt och andra först efter flera månader där en senior kollega granskar allt du gör fram till dess.
Men att gå Boverkets grundkurser i PBL borde vara grundläggande för alla, handläggare, chefer och politiker inom området. Gärna med jämna mellanrum så man inte glömmer grunderna. Kurserna finns där, men politikerna är sällan intresserade av att gå dom. De har inte tid brukar det heta.
Det måste vara förknippade med godkända prov annars blir det en trevlig sammankomst mellan kollegor på andra orter och sen åker de hem och gör som de alltid har gjort. Ang. PBL, de bör kunna PBL utan och innan, sunt förnuft fodras också. Själv har jag rätt bra kunskap om PBL men det gäller även att läsa på vad Boverket skriver dvs. Boverkets anvisningar och dokumentation.E eemeliie skrev:
Är man påläst och har kunskap så är de gråzonerna få. För att räta ut dessa gråzoner tar man in expertis. Jurist, Jurister på Länsstyrelsen, Boverket osv.
Tycker inte man ska behöva vara jurist för att söka ett bygglov. De projekt som är relevanta i det här forumet har ingen budget för att anlita jurister som ska sitta och fundera i någerst.H HEM2121 skrev:
Kanske snarare är kommunernas tolkningsfrihet, tycke och smak som ställer till det.
Jurister hos kommunen, Byggnadsnämnd så det inte blir tolkningsfrågor och godtyckliga bedömningar beroende på vem som söker.
Vad är det är orealistiskt?