Det låter som det behövs en högre hastighet på fläkten för att se om det är tillräckligt för att få nivåerna att krypa neråt ytterligare.
Om installationen är bristfällig så behöver man väl rätta till installationen så det slutar låta för mycket . göra om fastsättning av fläkten eller kanske en tystare fläkt med högre kapacitet eller bara smartare tystare montering av den man har..
Det framkommer väl inte heller riktigt om hur avtalen sett ut vem det är som ansvarar för att tomtens radonhalt inte är för hög . det är inte alltid rakt av husbyggarens ansvar det beror på. I vissa fall är det husägarens eget ansvar i andra fall med helentreprenad och ingen friskrivning mot kund så kan det vara byggarens ansvar.. Det går vad jag kan förstå att avtala olika beroende på hur avtalen ser ut..
Det är vad jag förstår av reglerna normalt att man räknar ut snittvärden för hela bostaden och det ska ju vara långtidsmätning och att vissa bolag då kan räkna ut årsmedelvärdet, så man kan ha högre nivåer i enskilda utrymmen men att snittvärdet över hela bostaden är under gränsvärdet.. Om det är det som avtalats och ev hänvisningar till vad som gäller. Det kan ge att värdet på enstaka dosa visar lite över utan att nödvändigtvis vara ett fel...
Fixa så fläkten kan köras på högre fart / kapacitet utan för mycket störande ljud och nya långtidmätningar , ibland kanske även vanliga ventilationen behöver en justering om nåt utrymme fortfarande vill ligga lite högt..
Ni är ju trots allt väldigt nära gränsvärdet så det borde inte vara nå problem att komma under det på alla punkter heller .men där är det stor risk att det är nåt ni får greja med och eller bekosta själva
kravet är att årsmedelvärdet ska vara max 200
om mätningen gjordes direkt man installerade fläkten och dosorna då visar som du säger så är det ju troligt att en ny omgång mätdosor nu när fläkten gått en längre tid redan skulle visa tydligt godkänd resultat. Det tar ju lite tid med fläkt innan värden brukar stabiliseras
Om installationen är bristfällig så behöver man väl rätta till installationen så det slutar låta för mycket . göra om fastsättning av fläkten eller kanske en tystare fläkt med högre kapacitet eller bara smartare tystare montering av den man har..
Det framkommer väl inte heller riktigt om hur avtalen sett ut vem det är som ansvarar för att tomtens radonhalt inte är för hög . det är inte alltid rakt av husbyggarens ansvar det beror på. I vissa fall är det husägarens eget ansvar i andra fall med helentreprenad och ingen friskrivning mot kund så kan det vara byggarens ansvar.. Det går vad jag kan förstå att avtala olika beroende på hur avtalen ser ut..
Det är vad jag förstår av reglerna normalt att man räknar ut snittvärden för hela bostaden och det ska ju vara långtidsmätning och att vissa bolag då kan räkna ut årsmedelvärdet, så man kan ha högre nivåer i enskilda utrymmen men att snittvärdet över hela bostaden är under gränsvärdet.. Om det är det som avtalats och ev hänvisningar till vad som gäller. Det kan ge att värdet på enstaka dosa visar lite över utan att nödvändigtvis vara ett fel...
Fixa så fläkten kan köras på högre fart / kapacitet utan för mycket störande ljud och nya långtidmätningar , ibland kanske även vanliga ventilationen behöver en justering om nåt utrymme fortfarande vill ligga lite högt..
Ni är ju trots allt väldigt nära gränsvärdet så det borde inte vara nå problem att komma under det på alla punkter heller .men där är det stor risk att det är nåt ni får greja med och eller bekosta själva
kravet är att årsmedelvärdet ska vara max 200
om mätningen gjordes direkt man installerade fläkten och dosorna då visar som du säger så är det ju troligt att en ny omgång mätdosor nu när fläkten gått en längre tid redan skulle visa tydligt godkänd resultat. Det tar ju lite tid med fläkt innan värden brukar stabiliseras
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Dessa nivåer är bara rekommendationer, inte vad som är skadligt. Det låter mer som att du personligen är rädd för något som man inte behöver vara rädd för.E EfKy skrev:
Det är inte praktiskt möjligt att sänka kraven från 200 till 100 i Sverige för då skulle näst intill samtliga bostäder bli underkända.
Därför frågar jag dig, varför det skulle vara farligt idag med runt 200 eller strax under?
Folk dör inte som flugor i lungcancer.
Det går liksom inte göra så mycket åt att nästan hela Sverige har markradon. Det är som det är.
Över 600, så skulle jag börja bli orolig och du har mellan 190-250.
Ja, konstigt nog så finns det nästan ingen som är orolig över allt PFAS/TFA vi får i oss genom att dricka kranvatten. Det är nämligen bevisad skadligt och orsakar cancer. Men när man ligger nära gränsen av radon blir det liv. Jag förstår att man inte vill ha det så. Men sen är frågan när blir det farligt på riktigt och här blev det ju godkänd efter mätning.P patriklarsson skrev:
Jag har svårt att se att entreprenören ska ansvara för radon som kommer från marken. Då är det nog upp till TS att fixa och betala för ett system som ger ännu lägre värden.
Det enda jag tycker mig förstå att TS är rädd för, är att få problem vid besiktningen och att radonvärdena skulle kunna påverka möjligheten till slutbesked. Någon annan rädsla kan jag inte se i det TS skriver.P patriklarsson skrev:
Slutbesked kommer när bygget är klart och innan du får flytta in. TS skriver dock om tvåårsbesiktning och det handlar bara om saker som ska åtgärdas som har uppstått under dessa två år. Vanliga saker är sprickor på grund av sättningar. Kommunen är inte alls inblandad i en tvåårsbesiktning. Har inget med ett slutbesked att göra. Som jag förstår det är TS orolig över att värdet i källaren är högre än rekommendationen och att TS vill få det åtgärdat av entreprenören och inte betalar själv för en lösning. Där undrar jag lite vad entreprenören ens har med det att göra när det kommer från marken. Egentligen är det något som husägaren får åtgärda själv precis som själva mätningen eller en energideklaration inom två år efter bygget.Alfredo skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Men om man har byggt ett eget hus och medelvärdet är under 200 så är det ju ok för att få slutbesked, eller så drar man på fläkten lite till när man mäter (o sedan ev sänker den, eller ljudisolerar) o för ett gammalt enbostadshus finns inga krav på att överhuvudtaget mäta. Enbart i flerbostadshus. Dock går det bara att mäta vintertid så, det var väl lite dumt att mäta med fläkten på lägsta om man vill vara säker på att ha ett grönt papper.
Sedan om man har 190 eller 250 (vilket också varierar) spelar ingen roll hälsomässigt.
Det spelar större roll om man röker eller inte röker.
Sedan om man har 190 eller 250 (vilket också varierar) spelar ingen roll hälsomässigt.
Det spelar större roll om man röker eller inte röker.
Oj, jag missade den delen som kom längre ner i tråden 🙈. Men då är ju frågan om TS skriver om rätt saker här. Utan slutbesked från kommunen får man inte flytta in i ett hus. Verkar konstigt att det inte ska finnas efter två år.
Ingen aning. Min kommentar handlade om att @patriklarsson såg en obefogad rädsla hos TS som jag inte kunde se. Han skrev:D DanielSt81 skrev:
Och jag förstod inte detta utifrån vad TS faktiskt skriver. Men det kan givetvis vara jag som misstolkar TS.P patriklarsson skrev:
Jag tolkade det också lite som att TS anser att värdet är för högt i källaren och med det kan vara farligt.
Om kommunen krävde radonmätning för slutbesked så borde det ju vara godkänd eftersom medelvärdet låg under det som accepteras. Finns det bara ett preliminärt slutbesked borde det då bero på något annat. Eller så har vi inte hela bilden här.
Sen vet jag inte om du misstolkar. Det är ju det roliga i sånt. Finns det möjlighet att tolka något så blir det alltid så att man tolkar olika. Vem som tolkar rätt är upp till TS att besvara då 😉.
Jag vill tacka er alla för era inlägg i diskussionen kring mitt radonproblem! Tack för att ni tar er tid att hjälpa mig!
1. Vi flyttade in i huset med ett tillfälligt slutbesked. Då saknades energideklaration och radonmätning. Vi är oroliga för att kommunen kan komma att hålla inte med entreprenören om hur mätningen ska tolkas. Om kommunen inte godkänner resultatet måste det finnas en plan B: antingen högre fläkthastighet eller att vi anlitar en radonexpert. Vi kommer att kräva att entreprenören betalar för detta – särskilt om det beror på att deras fläktinstallation är felaktig.
2. Ett nybyggt hus ska vara säkert mot radon. Därför installerar man en radonsug under huset för att minska radonhalten om den blir för hög. Fläkten som sattes in är felaktigt installerad, enligt min bedömning. Man kan inte köra den på högre hastighet än minimal, eftersom den får hela huset att vibrera! Vi anser att detta måste åtgärdas vid 2-årsbesiktningen.
3. Jag har skickat flera mejl till kommunen men fått inget svar. Oklart när de kommer att svara.
4. Jag har mejlat Boverket och väntar på deras svar.
5. Enligt en juridisk onlinekälla gäller följande: Boverkets byggregler säger att medelvärdet för radonhalten i inomhusluften inte bör överstiga 200 Bq/m³ i rum där man vistas regelbundet (t.ex. sovrum och vardagsrum i källaren). Det räcker alltså inte att mäta ett genomsnitt för hela huset – varje vistelserum räknas för sig. Entreprenören har medvetet ställt ner radonfläkten för att den låter och vibrerar, trots att radonhalten då blir för hög. Det visar att installationen är felaktig eller att lösningen är dålig. En fungerande radonåtgärd får inte skapa nya problem som buller och vibrationer. Entreprenören är skyldig att leverera en byggnad som uppfyller alla krav utan sådana.
Hoppas det blev tydligare! Uppskattas synpunkter.
1. Vi flyttade in i huset med ett tillfälligt slutbesked. Då saknades energideklaration och radonmätning. Vi är oroliga för att kommunen kan komma att hålla inte med entreprenören om hur mätningen ska tolkas. Om kommunen inte godkänner resultatet måste det finnas en plan B: antingen högre fläkthastighet eller att vi anlitar en radonexpert. Vi kommer att kräva att entreprenören betalar för detta – särskilt om det beror på att deras fläktinstallation är felaktig.
2. Ett nybyggt hus ska vara säkert mot radon. Därför installerar man en radonsug under huset för att minska radonhalten om den blir för hög. Fläkten som sattes in är felaktigt installerad, enligt min bedömning. Man kan inte köra den på högre hastighet än minimal, eftersom den får hela huset att vibrera! Vi anser att detta måste åtgärdas vid 2-årsbesiktningen.
3. Jag har skickat flera mejl till kommunen men fått inget svar. Oklart när de kommer att svara.
4. Jag har mejlat Boverket och väntar på deras svar.
5. Enligt en juridisk onlinekälla gäller följande: Boverkets byggregler säger att medelvärdet för radonhalten i inomhusluften inte bör överstiga 200 Bq/m³ i rum där man vistas regelbundet (t.ex. sovrum och vardagsrum i källaren). Det räcker alltså inte att mäta ett genomsnitt för hela huset – varje vistelserum räknas för sig. Entreprenören har medvetet ställt ner radonfläkten för att den låter och vibrerar, trots att radonhalten då blir för hög. Det visar att installationen är felaktig eller att lösningen är dålig. En fungerande radonåtgärd får inte skapa nya problem som buller och vibrationer. Entreprenören är skyldig att leverera en byggnad som uppfyller alla krav utan sådana.
Hoppas det blev tydligare! Uppskattas synpunkter.
Då är det några frågor.E EfKy skrev:
1. Är energideklaration och radonmätning anledning för det tillfälliga slutbeskedet? Så är det inte hos oss. Vi hade inget av det när bygget var klart vilket är normalt. Men slutbesked fick vi. Låter märkligt enligt mig. Energideklaration går ju inte ens att göra under det första året. Då skulle inget hus får ett riktigt slutbesked.
2. Jag antar att du menar en radonslang som brukar installeras under huset. Den installeras för att det inte är möjligt att garantera att värdet ligger under. Då kan fläkt anslutas till slangen. Att fläkten är fel installerad är såklart inte ok.
Sen undrar jag om det är avtalad med entreprenören att denne är ansvarig för att installera och stå för kostnad av radonsanering? Som jag nämnde tidigare är en entreprenör egentligen inte ansvarig för det som kommer från marken. Köpte ni marken också från entreprenören? Vad säger entreprenören om att fläkten är installerad så att det inte går att öka hastigheten?
Att anlita en expert som troligen kommer säga det vi redan är flera i tråden som säger ..
Högre fläkthastighet eller högre fläktkapacitet och nya mätningar.. om nu fläkten låter för illa så bör fläktens montering åtgärdas/ändras byggas om för lägre ljudnivåer , om det är så illa att det verkligen låter på ett oaccptebelt sätt.. resonansljud kan låta väldigt mycket men kan vara lätta att åtgärda med att se till att dessa inte sitter fast i atlanen vilket lätt kan bli en resonanslåda..
Hur ser fläktens montering ut fota så kanske vi kan ge hjälp, .
Problemet är att alla pratar om medelvärde i reglerna och därmed är det mest sannolikt att din husbyggare har rätt i sak att husets medelvärde är under 200 och det därmed är godkänt precis som dom säger i mailet..
Att enstaka dosa visar så lite högre som 250 är inte ett tydligt fel eller avsteg från reglerna.. det ska räknas fram medelvärde efter antal våningar och antalet mätdosor och det finns mer regler hur man ska placera dosor , räkna osv osv
Du kan maila så många du vill det ändrar inte faktumet att risken finns att husbyggaren har rätt och att husets medelvärde är under gränsvärdet, fast du har nån dosa med ett värde lite över 200..
Orsaken är såklart att dom flesta människor inte uppehåller sig dygnet runt på en plats i ett rum..
Som referens för när det har betydelse och inte så har man ju i gruvor och arbetsplatser under jord altså vid arbete full tid 1800 timmar per år så är gränsvärdet 400..
Att du har vardagsrum och tänker sova i källaren ändrar inte reglerna för hur man mäter och räknar fram resultatet..
sidoinfo är ju att radon är tungt och lägger sig gärna på lägsta punkt där man då ofta lägger en mätdosa för att få sämsta tänkbara värde i bostaden som du nu troligen försöker få till att det skulle gälla hela källaren.
Prova få fläkten tystare eller om det är omöjligt att lyckas med så ta en fläkt till på lägsta fart så dubblas ju kapaciteten på hur mycket fläkten suger ut under huset..
Jag har även vid flera tillfällen frågat om hur tätt efter fläkten startades gjorde första mätning? det tar ju lite tid att få ut alla radon när man varit utan fläkt och sen installerar en och tas mätningen för thight inpå så får man sämre data än när fläkten gått i några veckor..
Finns en sån aspekt redan med i mätningen som gjorts så hade nog alla insett som håller på med sånt att en mätning senare är felfri och man godkänner nivåer som under gränsvärden.. för att man ser på datan och infon som man har att värdet sjunker och är på väg neråt över tid..
Det finns ju ingen expert som kan garantera rätt fläkthastighet på ett nybygge utan det är prova mät och är det inte bra prova mät igen utför ev justeringar som ökar kapacitet på radonutsug eller öka ventialtion i byggnaden särskillt i rum med högst halter som i 99 fall av hundra är källare och lägsta punkter.
Är man under gränsvärdet som är ett medelvärde som räknas fram enligt regler och mätdata så kommer nog ingen husbyggare i världen att betala nån mer förbättring åt er utan då är det ni själva som kan experimentera vidare och ta nya långtidsmätning under kommande sesong..och dess kostnader kommer då landa på er själva
Du har inte bevisat att reglerna ska tolkas så som du väljer att tolka dom och inget lagstöd har heller presenteras för din tolkning, jag tror tyvärr att du har fel , nu är jag ingen expert på radonmätningar och tolkningar av dess regelverk men det är viktigt att mätningen görs rätt enligt dom regler och uträknings metoder som ska användas..
Hade jag varit säker på att du har rätt i sak så hade det ju varit lämpligt att gå på husbyggaren men risken är att det blir jäkligt dyrt särskillt om du driver det långt och dom bevisar att dom har rätt och du har fel..
Nu leker jag lite jävulens advokat men verkar behövas för att komma nånstans eller inse att man kan göra små åtgärder själv för att montera fläkten smartare och höja hastigheten på den ett steg och ta nya långtidsmätningar kommande sesong /höst
Högre fläkthastighet eller högre fläktkapacitet och nya mätningar.. om nu fläkten låter för illa så bör fläktens montering åtgärdas/ändras byggas om för lägre ljudnivåer , om det är så illa att det verkligen låter på ett oaccptebelt sätt.. resonansljud kan låta väldigt mycket men kan vara lätta att åtgärda med att se till att dessa inte sitter fast i atlanen vilket lätt kan bli en resonanslåda..
Hur ser fläktens montering ut fota så kanske vi kan ge hjälp, .
Problemet är att alla pratar om medelvärde i reglerna och därmed är det mest sannolikt att din husbyggare har rätt i sak att husets medelvärde är under 200 och det därmed är godkänt precis som dom säger i mailet..
Att enstaka dosa visar så lite högre som 250 är inte ett tydligt fel eller avsteg från reglerna.. det ska räknas fram medelvärde efter antal våningar och antalet mätdosor och det finns mer regler hur man ska placera dosor , räkna osv osv
Du kan maila så många du vill det ändrar inte faktumet att risken finns att husbyggaren har rätt och att husets medelvärde är under gränsvärdet, fast du har nån dosa med ett värde lite över 200..
Orsaken är såklart att dom flesta människor inte uppehåller sig dygnet runt på en plats i ett rum..
Som referens för när det har betydelse och inte så har man ju i gruvor och arbetsplatser under jord altså vid arbete full tid 1800 timmar per år så är gränsvärdet 400..
Att du har vardagsrum och tänker sova i källaren ändrar inte reglerna för hur man mäter och räknar fram resultatet..
sidoinfo är ju att radon är tungt och lägger sig gärna på lägsta punkt där man då ofta lägger en mätdosa för att få sämsta tänkbara värde i bostaden som du nu troligen försöker få till att det skulle gälla hela källaren.
Prova få fläkten tystare eller om det är omöjligt att lyckas med så ta en fläkt till på lägsta fart så dubblas ju kapaciteten på hur mycket fläkten suger ut under huset..
Jag har även vid flera tillfällen frågat om hur tätt efter fläkten startades gjorde första mätning? det tar ju lite tid att få ut alla radon när man varit utan fläkt och sen installerar en och tas mätningen för thight inpå så får man sämre data än när fläkten gått i några veckor..
Finns en sån aspekt redan med i mätningen som gjorts så hade nog alla insett som håller på med sånt att en mätning senare är felfri och man godkänner nivåer som under gränsvärden.. för att man ser på datan och infon som man har att värdet sjunker och är på väg neråt över tid..
Det finns ju ingen expert som kan garantera rätt fläkthastighet på ett nybygge utan det är prova mät och är det inte bra prova mät igen utför ev justeringar som ökar kapacitet på radonutsug eller öka ventialtion i byggnaden särskillt i rum med högst halter som i 99 fall av hundra är källare och lägsta punkter.
Är man under gränsvärdet som är ett medelvärde som räknas fram enligt regler och mätdata så kommer nog ingen husbyggare i världen att betala nån mer förbättring åt er utan då är det ni själva som kan experimentera vidare och ta nya långtidsmätning under kommande sesong..och dess kostnader kommer då landa på er själva
Du har inte bevisat att reglerna ska tolkas så som du väljer att tolka dom och inget lagstöd har heller presenteras för din tolkning, jag tror tyvärr att du har fel , nu är jag ingen expert på radonmätningar och tolkningar av dess regelverk men det är viktigt att mätningen görs rätt enligt dom regler och uträknings metoder som ska användas..
Hade jag varit säker på att du har rätt i sak så hade det ju varit lämpligt att gå på husbyggaren men risken är att det blir jäkligt dyrt särskillt om du driver det långt och dom bevisar att dom har rätt och du har fel..
Nu leker jag lite jävulens advokat men verkar behövas för att komma nånstans eller inse att man kan göra små åtgärder själv för att montera fläkten smartare och höja hastigheten på den ett steg och ta nya långtidsmätningar kommande sesong /höst
Redigerat:
