Puts/cement till bro på 1930-tals ladugård
Kalkbruk om det är en välstaplad bärande stomme av natursten, (dvs i princip en stengrund som står stabilt även utan bruk och puts.
Omöjligt att säga utifrån bilden, men det skulle också kunna vara ett murat eller gjutet cement-baserat brohuvud. Ev en mur/ram som fyllts upp med div fylle. Om det är detta senare alt så vet i tusan om det går att rädda.
Det är en mkt fuktutsatt konstruktion iom att vatten konstant tränger in uppifrån, och så fryser det varenda vinter.
Välbyggda naturstensgrunder brukar kunna hantera sådant.
Omöjligt att säga utifrån bilden, men det skulle också kunna vara ett murat eller gjutet cement-baserat brohuvud. Ev en mur/ram som fyllts upp med div fylle. Om det är detta senare alt så vet i tusan om det går att rädda.
Det är en mkt fuktutsatt konstruktion iom att vatten konstant tränger in uppifrån, och så fryser det varenda vinter.
Välbyggda naturstensgrunder brukar kunna hantera sådant.
Oldboy skrev:
Här är lite fler bilder. Det ser lite ut som att man har murat in stenarna i efterhand, med tanke på tjockleken av putsen?
Det kan vara ngn form av hybridlösning. Ser ut som ett betongfundament/sula?
Sten, stora som små, har alltid använts som ballast/utfyllnad i betong, men det kan ju också vara en hyfsat välstående stenhög som man i efterhand fogat.
Hade fundamentet varit från 1800-t så hade det nog varit ett stabilt stenfundament som man i efterhand fogat och putsat, men på 1930-t så börjar cement- och betong-eran på allvar.
Jag är ingen expert på detta så kan bara bidra med lite funderingar.
Det finns väl två olika alt:
1. Mura och putsa som det är efter att allt löst krafsats bort. (Jag skulle nog ha satsat på ett rent kalkbruk.) Det här är dels det snabbaste och billigaste sättet, och dels en går det så går det-lösning där du helt enkelt prövar. Då får man vara beredd på att det kan se likadant ut igen inom något eller några år. Har man tur fungerar det acceptabelt i 10-20 år eller längre, med visst kontinuerligt underhåll.
2. Bila ner allt så du vet precis hur det är byggt och vilket skick det ev betongfundamentet/sulan är i. Sedan bygger du upp det på nytt. Antingen helt i modern betonglösning, eller genom återställande av den gamla lösningen, (mer eller mindre). Det viktiga bör vara att det är tätt uppåt så inte vatten kan tränga in i konstruktionen och frysa sönder den.
Sten, stora som små, har alltid använts som ballast/utfyllnad i betong, men det kan ju också vara en hyfsat välstående stenhög som man i efterhand fogat.
Hade fundamentet varit från 1800-t så hade det nog varit ett stabilt stenfundament som man i efterhand fogat och putsat, men på 1930-t så börjar cement- och betong-eran på allvar.
Jag är ingen expert på detta så kan bara bidra med lite funderingar.
Det finns väl två olika alt:
1. Mura och putsa som det är efter att allt löst krafsats bort. (Jag skulle nog ha satsat på ett rent kalkbruk.) Det här är dels det snabbaste och billigaste sättet, och dels en går det så går det-lösning där du helt enkelt prövar. Då får man vara beredd på att det kan se likadant ut igen inom något eller några år. Har man tur fungerar det acceptabelt i 10-20 år eller längre, med visst kontinuerligt underhåll.
2. Bila ner allt så du vet precis hur det är byggt och vilket skick det ev betongfundamentet/sulan är i. Sedan bygger du upp det på nytt. Antingen helt i modern betonglösning, eller genom återställande av den gamla lösningen, (mer eller mindre). Det viktiga bör vara att det är tätt uppåt så inte vatten kan tränga in i konstruktionen och frysa sönder den.