Pulpettak konstruktionsfråga och luftspalt

[Roosen]

Kärnfuru är bättre än C 14. Stora och många kvistar plus glesvuxet sänker kvaliteten.

Tackar. Ja flera som påstår det. Ett alternativ kanske kan vara att köra vanlig C14 men gå ner till cc-45..?
Alternativt att bygga enligt mitt alternativ A, där luftspalten går längs med takregeln. Men då blir det som konstaterat en vågrätt luftspalt som inte är optimal och ev kondens/vatten kan inte rinna ut..

 

[justusandersson]

Om du vill räkna om från C 24 till C 14 så får du reducera lasterna till ungeför 60 %. Dvs c/c 40 istf 60 cm.

 

[Roosen]

Ok, då kör jag nog på cc45 som passar bra med luckornas mått. Och så sorterar jag bort uppenbart dåliga reglar.
Tack för hjälpen Justus!

 

[Roosen]

Har gett detta bekymmer lite mer tankemöda..
Tanken är alltså att lägga masonit ovanpå takbalkarna och sen korsande reglar. Men, det som slår mig är att med cc-120 på takbalkarna så kommer inte masonitens längd räcka till för överlapp. Och just överlapp är ju nåt man vill ha för att ev vatten inte ska rinna ner emellan...
Men, Balkarna går inte jämnt ut på takets längd och skulle jag sprida ut takbalkarna med samma CC-mått landar det på cc-113.
Jag ser två fördelar med det; dels får jag då till det önskade överlappet av masoniten och dels minskas ju cc-måttet för de reglar som ska ligga kors dessa för att skapa rätt riktning på luftspalten. Med det cc-måttet blir spännvidden mellan takreglarna ca 110 cm och då kanske man vågar lägga de tvärgående 45x70 reglarna (c14) med cc-60...?
Konsekvensen med detta blir förstås att det blir ett icke standardmått mellan balkarna så isoleringen (hade tänkt köra skivor) behöver längdanpassas.

 

[Daniel Barnaniel]

Stifta vindduk på takåsarna i stället för masonit kanske kan vara nåt?

 

[Roosen]

Ja duk är inte en så dum idé. Pratade med min lokala bygghandlare om det men de sa att just vindduk, som man normalt har på vägg, inte lämpar sig då den släpper genom vatten om isolering trycks mot den. Isåfall får man gå på nån duk som är just för undertak och då drar priset iväg ganska rejält.
Tog beslutet att trots allt köra vidare på masonit lösningen. Har nu justerat takbalkarna så de ligger med samma avstånd överallt och kom då ner till cc 113 och då funkar det med överlapp av masoniten. Blir ju även bättre ur bärighetsynvinkel med kortare mellan. Nu är spännvidd mellan 108 cm. Men vet inte om jag törs sätta 45x70 reglarna på cc60 trots den minskade spännvidden, eller om det ändå krävs cc40... Justus, nån kommentar?
Sen undrar jag om nån har input på val av Infästning av 45x70 reglarna. Har köpt 6x120 Skruv men tänker att det kanske är onödigt kraftigt och det räcker med 5x120...

 

[justusandersson]

c/c-avståndet mellan bärläkten är nog mest en fråga om vad takmaterialet kräver. Kolla monteringsanvisningarna.

 

[Roosen]

c/c-avståndet mellan bärläkten är nog mest en fråga om vad takmaterialet kräver. Kolla monteringsanvisningarna.

Det är inte bärläkt jag menar utan de korsande reglar jag tänkte lägga tvärs takbalkarna för att åstadkomma luftspalt. De som jag frågade om i början av tråden. På dessa korsande reglar kommer råspont, papp och falsad plåt.

 

[justusandersson]

Ber om ursäkt, jag blandade ihop tråden med en annan. c/c 600 mm måste duga för råspont.

 

[Roosen]

Det är Inte råsponten jag är orolig över utan de stående 45x70 reglarna som ligger tvärs takbalkarna.
Tidigare har du skrivit att reglarna då måste läggas cc-60 om de är c24 men med cc-40 om det är c14, detta vid cc-120 på underliggande takbalkarna. Nu blir det c14 eftersom c24 inte går att uppbringa. Men jag har minskat cc-måtten på de underliggande takbalkarna till 113 (spännvidd 108) och undrar om den minskningen gör att jag kan öka cc-måttet till 60 på de tvärgående 45x70 reglarna.

 

[justusandersson]

Nu är jag med. Med 45x70 C 14 och 108 cm spännvidd bör du minska avståndet mellan dessa reglar till 45 cm för att de inte ska böja ner för mycket vid max snölast.