Problem med cyklon
Vet att det funnits trådar om detta, men hittar tyvärr inte dem.
Jag använder en clearvue cv06 cyklon. Funkade bra ihop med min Festool CTL22, även om separationen inte var lysande när man sög upp riktigt mycket material på en gång. Tillsammans med maskiner etc var det dock aldrig några problem.
Nu har jag monterat cyklonen stationärt tillsammans med en 3-fas dustcontrol dammsugare och separationen har försämrats. Dessutom samlas det damm i toppen av cyklonen, vet dock inte om det spelar någon roll. Rent allmänt uppfattar jag att suget är dåligt jmf med suget direkt från maskinen....det kan naturligtvis bero på en massa meter rör och många blast gates efter cycklonen.
Dustcontrolen har ett 50mm anslutningshål, precis som cyklonen, så jag kör ett 50mm rör mellan dessa. Dustcontrolen är på 2,5kw, 28kpa undertryck ochb 260m3/h som max, dvs något starkare undertryck (23 jmf med 28kpa) och något större luftflöde (222 jmf med 260m3/h).
Jag mailade clearvue ang detta och de menade att (soim jag misstänkte) clearvue cv06 inte var lämplig för så höga flöden och att separationsprocessen därför inte fungerade korrekt. De rekommenderade därför en clearvue cv1800. När de säljer denna cyclon med fläkt så rör det sig om en 5hk fläktmotor, med en 15" impeller som flyttar 1442 CFM (vilket jag får till ca 2400m3/h - har jag verkligen räknat rätt? Det låter väldigt mycket) - vilket oavsett hur jag har räknat är mycket mer än de 260m3/h som min nuvarande dammsugare suger. Dessutom har den ett anslutningshål på 6", ca 150mm, vilket ju inte alls passar med de 50mm som min dammsugare har. Tror helt enkelt att detta är en cyclon för en spånsugsfläkt och inte för en dammsugare - vad tror expertisen här?
Har jag rätt i mitt antagande att clearvue cv06 är för liten och clearvue cv1800 är för stor så kommer nästa fråga - vad ska jag skaffa istället? Kan eventuellt tänka mig att bygga något eget, men helst inte.
Jag använder en clearvue cv06 cyklon. Funkade bra ihop med min Festool CTL22, även om separationen inte var lysande när man sög upp riktigt mycket material på en gång. Tillsammans med maskiner etc var det dock aldrig några problem.
Nu har jag monterat cyklonen stationärt tillsammans med en 3-fas dustcontrol dammsugare och separationen har försämrats. Dessutom samlas det damm i toppen av cyklonen, vet dock inte om det spelar någon roll. Rent allmänt uppfattar jag att suget är dåligt jmf med suget direkt från maskinen....det kan naturligtvis bero på en massa meter rör och många blast gates efter cycklonen.
Dustcontrolen har ett 50mm anslutningshål, precis som cyklonen, så jag kör ett 50mm rör mellan dessa. Dustcontrolen är på 2,5kw, 28kpa undertryck ochb 260m3/h som max, dvs något starkare undertryck (23 jmf med 28kpa) och något större luftflöde (222 jmf med 260m3/h).
Jag mailade clearvue ang detta och de menade att (soim jag misstänkte) clearvue cv06 inte var lämplig för så höga flöden och att separationsprocessen därför inte fungerade korrekt. De rekommenderade därför en clearvue cv1800. När de säljer denna cyclon med fläkt så rör det sig om en 5hk fläktmotor, med en 15" impeller som flyttar 1442 CFM (vilket jag får till ca 2400m3/h - har jag verkligen räknat rätt? Det låter väldigt mycket) - vilket oavsett hur jag har räknat är mycket mer än de 260m3/h som min nuvarande dammsugare suger. Dessutom har den ett anslutningshål på 6", ca 150mm, vilket ju inte alls passar med de 50mm som min dammsugare har. Tror helt enkelt att detta är en cyclon för en spånsugsfläkt och inte för en dammsugare - vad tror expertisen här?
Har jag rätt i mitt antagande att clearvue cv06 är för liten och clearvue cv1800 är för stor så kommer nästa fråga - vad ska jag skaffa istället? Kan eventuellt tänka mig att bygga något eget, men helst inte.
Redigerat:
Pellvac har cykloner för olika flöden. Se http://www.pellvac.com/pdf/Virvelvind_cyklontabell.pdf
Vet inte om det löser ditt problem, och de är väl antagligen inte lika bra separation som cv06. Har en 50/250 och den funkar utmärkt med en bra grovis och 50mm slang. Du skulle behöva en större med din sug.
Vet inte om det löser ditt problem, och de är väl antagligen inte lika bra separation som cv06. Har en 50/250 och den funkar utmärkt med en bra grovis och 50mm slang. Du skulle behöva en större med din sug.
Redigerat:
Ett trick är väl att punktera rörledningen efter cyklonen, så att du får kontrollerad tjuvluft. På det sättet får du ner flödet genom cyklonen till cyklonens arbetsområde.
Sedan är nästa fråga om det lägre flödet räcker till din verkstad.
Sedan är nästa fråga om det lägre flödet räcker till din verkstad.
Verktygstokig
· Norrbotten
· 891 inlägg
Du har inte fel siffra på flödet ? CTL 26 ska ju klara upp till 3900 L /min vilket blir 234 m3/h..
Fast du kanske mätt faktiskt flöde ?
Fast du kanske mätt faktiskt flöde ?
Du har helt rätt, jag hade totalt missat det här med enheterK_arlstrom skrev:
Har nu rättat i det ursprungliga inlägget. Det innebär att skillnaden mellan ctl22 och dustcontrolen inte är så stor ändå (i siffror - men i separation tycker jag att det skiljer...). Problemet med att clearvue 1800 är alldeles för stor kvarstår dock.
Denna är säkert beräknad för din maskin http://dustcontrol.se/produkt/59-dcf-mobil-med-cyklon.html
Råkar ha en sådan och en enfas stoftavskiljare. Har inte gjort några riktiga tester men upplever sugförmågan som bra och separationen lika så.
Råkar ha en sådan och en enfas stoftavskiljare. Har inte gjort några riktiga tester men upplever sugförmågan som bra och separationen lika så.
Daniel_N: Jag är lite nyfiken på om du gjort några förändringar i din cyklon setup.
Jag fick samma fenomen med spån som virvlade runt uppe i toppen när jag använde min dirtydesign cyklon första gången, innan jag justerade konlängden/ storleken på hålet i botten. Då sög jag med ett teoretiskt flöde av 3700L/min.
Jag vet dock inte mycket om storlek kontra flöde, jag bara chansade och det blev bättre. Men jag tror att jag har för bra flöde för min kon fortfarande, men med två i serie blev det overkligt bra. Du kan ju alltid slänga på en vägkon i serie
Ops, glömde länka till vad jag pratar om
.http://www.byggahus.se/forum/verktyg-maskiner-fordon/217231-enkel-cyklon-av-vagkon.html
Jag fick samma fenomen med spån som virvlade runt uppe i toppen när jag använde min dirtydesign cyklon första gången, innan jag justerade konlängden/ storleken på hålet i botten. Då sög jag med ett teoretiskt flöde av 3700L/min.
Jag vet dock inte mycket om storlek kontra flöde, jag bara chansade och det blev bättre. Men jag tror att jag har för bra flöde för min kon fortfarande, men med två i serie blev det overkligt bra. Du kan ju alltid slänga på en vägkon i serie
Ops, glömde länka till vad jag pratar om
.http://www.byggahus.se/forum/verktyg-maskiner-fordon/217231-enkel-cyklon-av-vagkon.html
Redigerat:
Nej, några större ändringar har det inte blivit. Beroende på att det funkar som det är (även om ej optimatl) och dessutom att jag har köpt en ny dammsugare (dustcontrol 5kw) som jag ska bygga cyklon till så småningom. Jag följer din tråd med stort intresse och det är inte alls omöjligt att jag byggre med dubbla cykloner.Real7 skrev:Daniel_N: Jag är lite nyfiken på om du gjort några förändringar i din cyklon setup.
Jag fick samma fenomen med spån som virvlade runt uppe i toppen när jag använde min dirtydesign cyklon första gången, innan jag justerade konlängden/ storleken på hålet i botten. Då sög jag med ett teoretiskt flöde av 3700L/min.
Jag vet dock inte mycket om storlek kontra flöde, jag bara chansade och det blev bättre. Men jag tror att jag har för bra flöde för min kon fortfarande, men med två i serie blev det overkligt bra. Du kan ju alltid slänga på en vägkon i serie
Ops, glömde länka till vad jag pratar om
.[länk]
En sak som dock förbättrade suget i dammsugaren var att ta bort mikrofiltret och leda luften rakt ut (utomhus).
Ja du det var då en riktig dammsugare det !
Med den kan du ju inte köra slipmus utan fegsnöre då det finns risk att skada cyklonen.
Med vilket undertryck kan en sådan skönhet suga tro? Behöver du gå upp i cyklon och rördimension tror du?
En alternativ kanske är att köra två cykloner parallellt för att inte behöva böka med en annan cyklonstorlek men ändå behålla flödet.
Vad skönt att du har möjlighet att ventilera ut. När jag letade dammsugare så försökte jag hitta en med möjlighet att kopla slang på utblåset, plus att det då bara fick finnas ett utblås. Men jag hittade ingen bra. Och jag har för långt till alla auktioner med dustcontrol sugar tyvärr.
Edit:
Jag läser som en kråka. Ser ju nu att du frågar om cyklonstorlek i första inlägget. Första tanken är ju att Oneida borde ha en som passar för dig då deras utbud är bredare än Clear vue och att dom är kända för att vara otroligt hjälpsamma. Även om dom inte svarade på mitt mail, vilket jag är glad för nu då jag fick tummen ur och fixade en själv.
Jag själv funderar på att bygga en för min klena spånsug, så om du bygger så hoppas jag att du lägger upp lite bilder i forumet.
Med den kan du ju inte köra slipmus utan fegsnöre då det finns risk att skada cyklonen.
Med vilket undertryck kan en sådan skönhet suga tro? Behöver du gå upp i cyklon och rördimension tror du?
En alternativ kanske är att köra två cykloner parallellt för att inte behöva böka med en annan cyklonstorlek men ändå behålla flödet.
Vad skönt att du har möjlighet att ventilera ut. När jag letade dammsugare så försökte jag hitta en med möjlighet att kopla slang på utblåset, plus att det då bara fick finnas ett utblås. Men jag hittade ingen bra. Och jag har för långt till alla auktioner med dustcontrol sugar tyvärr.
Edit:
Jag läser som en kråka. Ser ju nu att du frågar om cyklonstorlek i första inlägget. Första tanken är ju att Oneida borde ha en som passar för dig då deras utbud är bredare än Clear vue och att dom är kända för att vara otroligt hjälpsamma. Även om dom inte svarade på mitt mail, vilket jag är glad för nu då jag fick tummen ur och fixade en själv.
Jag själv funderar på att bygga en för min klena spånsug, så om du bygger så hoppas jag att du lägger upp lite bilder i forumet.
Redigerat: