Jag har postat den lagen 2 gånger. Gjorde det en gång till.M MetteKson skrev:Då klarnar det en del och jag fick lära mig något nytt.Jag hängde inte riktigt med när TS pratade om två kök etc. Jag tänkte mer i banor gällande tillgängligheten och att alla funktioner ska finnas på ett plan (entréplan) inte på att åtgärden även är planstridig.
Redigerat av moderator:
Eftersom det verkar finnas fler här än jag som arbetat eller arbetar med handläggning och flertalet som är väldigt duktiga på PBL så vore nog det bästa att du lägger upp ritningar och gör ett omtag i tråden med den problematik som du upplever från handläggaren. Kanske en länk till detaljplanen också. Just nu blir det mest påhopp som baseras på oförståelse från båda sidor. Jag tror det är det bästa för att du ska få den hjälpen du vill ha, och även om svaren inte passar så är det ändå svar. Handläggaren som arbetar med det här dagligen har gjort en bedömning, det är stor sannolikhet att den är den rätta, även om det kan finnas brister som personer här på forumet kan få dig att uppmärksamma handläggaren på.
Att du fått svar på bygglovskostnad är vi medvetna om, men det känns som att det finns många lösa trådar gällande ditt ärende som den här tråden snurrat till det rejält om. Dock är det viktigt att förstå att du behöver lämna in en ansökan innan du kan få på det klara med vilka krav som nämnden kommer ställa på dig, och vem som är din handläggare, allt annat är upplysningar och inga beslutade krav. Har du lämnat in en ansökan om ändrad användning? Normalt ska man som handläggare "passa sig" för att säga vad som krävs eftersom det är vanligt att det önskade har ändrats sig från tidpunkten vid upplysningen till skarpt läge när ärendet inkommit. Det som kraven ska baseras på är inlämnade handlingar, inte ett möte eller ett telefonsamtal i ett tidigare skede.
Att du fått svar på bygglovskostnad är vi medvetna om, men det känns som att det finns många lösa trådar gällande ditt ärende som den här tråden snurrat till det rejält om. Dock är det viktigt att förstå att du behöver lämna in en ansökan innan du kan få på det klara med vilka krav som nämnden kommer ställa på dig, och vem som är din handläggare, allt annat är upplysningar och inga beslutade krav. Har du lämnat in en ansökan om ändrad användning? Normalt ska man som handläggare "passa sig" för att säga vad som krävs eftersom det är vanligt att det önskade har ändrats sig från tidpunkten vid upplysningen till skarpt läge när ärendet inkommit. Det som kraven ska baseras på är inlämnade handlingar, inte ett möte eller ett telefonsamtal i ett tidigare skede.
S Elisabet Kristensson skrev:
Ursäkta TS om du känner dig påhoppad, det är inte min mening, men jag förstår dock inte riktigt varför. Jag har försökt vara saklig och inte använt något ovårdat och kränkande språk.
TS, gör du bedömningen att det jag skrivit är information, tips och råd som inte alls stämmer? Tycker andra i forumet som följt tråden att jag är helt ute ock cyklar i mina inlägg? Säg till så jag inte fortsätter ge felaktig information om någon annan skulle be mig om råd.
Eftersom det inte är uppskattat ska jag sluta ge synpunkter och tips. Lycka till med ditt projekt!!
Redigerat:
Ifall någon undrar så klistrar jag in planlösningen. Jag är inte färdig med tvättstuga och badrum eftersom jag ritat om lite när jag upptäckte att hela bottenvåningen inte behövde ingå för att byta fönster.
Vasken är för långt ifrån hällen.
Problemet för mig är att jag måste passera hallen till lägenheten uppe för att komma från kök till vardagsrum.
Vasken är för långt ifrån hällen.
Problemet för mig är att jag måste passera hallen till lägenheten uppe för att komma från kök till vardagsrum.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 251 inlägg
Minns jag rätt i att det finns en alternativ ingång till övervåningen? I så fall skulle jag hävda att det var den som var ingången dit och ”sätta igen” trappan med en låst dörr. För som det är nu är ju lägenheten kluven i två, med centrala delar på vardera sidan om hallen.
Går inte det skulle jag nog försöka få till en ingång till badrummet via lagret.
Går inte det skulle jag nog försöka få till en ingång till badrummet via lagret.
Medlem
· Västernorrland
· 2 471 inlägg
Riv ut "wc (bef)" och gör en korridorpassage där. Sen kan du antingen klassa hela den lokaldelen som rum eller bygga en vägg som avgränsar någon mindre del. Om du så vill bara en liten korridor mellan dörrarna.
Nej det är den enda trappan upp. För länge sedan fanns det en trappa upp vid källartrappan men den är nu mitt i lokalen. Tror också att lösningen får bli att göra ett rum till åt norr. ritningen är i rätt väderstreck. Vill helst undvika och därför letat efter en lösning på att få göra utökad bostad, istället för ytterligare bostad.
Tror det blir billigare med ett nytt rum. Passagen in till "omklädningsrummet" är bara 60 cm bred och går inte att göra bredare. Hela ytterväggen är riven och det ligger en kraftig balk på den väggbiten.R Räknenisse skrev:
Ett alternativ är att göra bostaden mindre och inte ta med vardagsrummet men då blir det utan badrum och tvättstuga. Då kommer man ifrån problemet att man passerar hallen.
Jag kom till att läsa tråden. De personer som jobbar som bygglovshandläggare har tagit bort de flesta av sina inlägg. Flera av mina inlägg där jag har taggat dem har blivit bort plockade. Tråden spårade ur fullständigt p.g.a. grova påhopp och jag blev riktigt förbannad. Speciellt var det en handläggare som sedan kontaktade moderator för vederbörande inte ville framstå som hon gjorde. Jag blev kontaktad av moderator och blev ombedd att ta bort några inlägg. Eftersom mina inlägg i tråden har blivit ryckta ur sitt sammanhang ville jag ta bort alla mina inlägg men tyvärr så går inte detta. Om någon läser tråden vill jag att du ska veta detta.
Men mer intressant, hur gick det med bygglov för att ta lokalen i bruk som bostad? Löste det sig så här sex år senare?
Vi köpte huset för att ha bageri på bottenvåningen och det var inget problem med tillstånd från vare sig bygg eller miljö som vi självklart kollade med innan vi köpte fastigheten. P.g.a. sjukdom gick inte detta. Lägenheten på ovanvåningen var fin med högt i tak och stora rum. Vi trivdes bra men köket var inte bra, Arbetsstolen jag fick från arbetsterapeuten tog för stor plats samt att jag inte kunde bära upp något för trappan. Därför ville jag ha ett större handikappanpassat kök på nedanvåningen.Claes Sörmland skrev:
Enligt PBL hade jag rätt till att göra ytterligare en bostad. Det jag önskade var att utöka min bostad med ett kök nere. Om behovet hade funnits hade jag fått en trapphiss installerad.
Jag gav upp och bestämde mig för att flytta till ett mycket mindre hus. Det fanns inget behov av ett hus på 450 kvm.
Jag gav inte mycket förklarande information i tråden mest för att jag blev provocerad. Tyckte väl att det inte var relevant.
@MetteKson föreslog att jag skulle lämna in en ansökan för utökad bostad för att få svar på mina frågor. En ansökan skulle kosta 44000 kr även om det blev avslag. Helt bortkastade pengar eftersom den paragrafen som kommunen hittat men inte ville upplysa om sade att endast ytterligare bostad beviljas. Jag hittade den själv efter massor med timmars googlande med hjälp av tips härifrån.
Man brukar kunna lämna in en ansökan och om det under handläggningen visar sig att det lutar mot avslag finns en möjlighet att dra tillbaka ansökan. Därmed slipper man taxan. Tyvärr förlorar man då möjligheten att överklaga eftersom att kommunen aldrig fattar ett beslut i ärendet så det finns formellt inget att överklaga.
Vet inte vad jag ska säga. Blev aldrig informerad om denna möjlighet endast att vi betalar aldrig tillbaka. Handläggaren på informationsmötet var nog ingen stjärna. Han brukade enbart ha hand om det tekniska och kanske det fanns en anledning till det men varför sätter det någon sådan på informationsträff.
Jag har som sagt var gått vidare och hoppas på att byggahus kommer ta bort hela tråden.