Varför inte engagera dig lite mer i frågan, ringa runt och lösa det hela med grannarna? Känns som du har det enkelt idag och får allt serverat eller du vill att det ska vara på ditt sätt fastän du inte engagerar dig?
Allt känns lite luddigt förklarat av dig. Folk får dra fram saker, bättre att berätta allt från a till ö i första inlägget så får du bättre svar. Nu verkar det tillkomma fakta vartefter tråden löper. Svårt att ge dig vettiga råd när du inte bara kan förklara ALLT enkelt och tydligt först. Istället för att vi ska sitta och gissa oss fram till vad som är rätt eller fel med bristfällig och fel information.
Så nu några frågor och klargöranden.
1. Det finns en stor väg där det finns en samfällighet där ni är med och betalar?
2. I denna samfällighet, är ni engagerade något eller betalar ni bara?
3. Har denna samfällighet något med er mindre väg att göra?
4. Hur länge har ni bott i huset?
5. Hur har den lilla vägen skötts till ert hus under dessa år?`
6. Har ni engagerat er något kring skötseln om den lilla vägen till ert hus?
7. Har ni haft problem med någon av den stora och lilla vägen förr om åren?
8. Hur kan er bil bli insnöad av utebliven snöskottning när ni inte är där på vintern?
Nu kan jag ha fel och jag gör bara mina gissningar på din bristfälliga information du gett. Det känns som du är en sådan person som förväntar dig att allt ska bli skött som du vill utan något engagemang från dig. Är själv uppväxt på landet och har bott på landet. Har aldrig varit några problem att sköta vägarna. Är man inte med och engagerar sig så tycker jag bara man ska vara glad och betala över att någon annan lägger massa tid på det.
Allt känns lite luddigt förklarat av dig. Folk får dra fram saker, bättre att berätta allt från a till ö i första inlägget så får du bättre svar. Nu verkar det tillkomma fakta vartefter tråden löper. Svårt att ge dig vettiga råd när du inte bara kan förklara ALLT enkelt och tydligt först. Istället för att vi ska sitta och gissa oss fram till vad som är rätt eller fel med bristfällig och fel information.
Så nu några frågor och klargöranden.
1. Det finns en stor väg där det finns en samfällighet där ni är med och betalar?
2. I denna samfällighet, är ni engagerade något eller betalar ni bara?
3. Har denna samfällighet något med er mindre väg att göra?
4. Hur länge har ni bott i huset?
5. Hur har den lilla vägen skötts till ert hus under dessa år?`
6. Har ni engagerat er något kring skötseln om den lilla vägen till ert hus?
7. Har ni haft problem med någon av den stora och lilla vägen förr om åren?
8. Hur kan er bil bli insnöad av utebliven snöskottning när ni inte är där på vintern?
Nu kan jag ha fel och jag gör bara mina gissningar på din bristfälliga information du gett. Det känns som du är en sådan person som förväntar dig att allt ska bli skött som du vill utan något engagemang från dig. Är själv uppväxt på landet och har bott på landet. Har aldrig varit några problem att sköta vägarna. Är man inte med och engagerar sig så tycker jag bara man ska vara glad och betala över att någon annan lägger massa tid på det.
Tycker självklart att vägen behöver plogas oavsett om ni är där eller inte. Polis och brandkår behöver komma fram oavsett årstid.
Vi hade också en liten vägbit som gick till vårt hus och som vi fick ploga själva, vilket vi gjorde. Be plogaren, mot kostnad, att ploga upp till ert hus.
Vi var också medlemmar i en större vägförening, vars vägar vi aldrig åkte på, men betalade en summa till varje år. Gick inte att komma undan den avgiften eftersom det var en samfällighet fastlagd av Lantmäteriet.
Vi hade också en liten vägbit som gick till vårt hus och som vi fick ploga själva, vilket vi gjorde. Be plogaren, mot kostnad, att ploga upp till ert hus.
Vi var också medlemmar i en större vägförening, vars vägar vi aldrig åkte på, men betalade en summa till varje år. Gick inte att komma undan den avgiften eftersom det var en samfällighet fastlagd av Lantmäteriet.
Redigerat:
Jag tycker argumentet om plogning för brandkår och polis till ett öde hus är underligt. Vad ska brandkår och polis göra där?
Hela mitt lantliga grannskap snöas in varje vinter och inte plogar folk till sina sommarstugor som står igenbommade under vintern. Det skulle ju vara ett enormt resursslöseri att ploga alla dess oanvända vägsnuttar varje vinter.
Hela mitt lantliga grannskap snöas in varje vinter och inte plogar folk till sina sommarstugor som står igenbommade under vintern. Det skulle ju vara ett enormt resursslöseri att ploga alla dess oanvända vägsnuttar varje vinter.
Om TS har en sommarstuga som bara används på sommaren, är det konstigt att betala flr vinterunderhåll, framförallt om det utförs så att TS i alla fall är insnöat.
Vill grannarna att TS betalar, får de kalla till ett vägmöte där man enhålligt beslutar hur plogningen kommer att utföras.
TS, fick ni nyligen en muntlig faktura för tidigare år?
Vill grannarna att TS betalar, får de kalla till ett vägmöte där man enhålligt beslutar hur plogningen kommer att utföras.
TS, fick ni nyligen en muntlig faktura för tidigare år?
Ja, den används bara på sommaren. Nej, vi fick den muntliga fakturan förra våren.harry73 skrev:
Jag förstår inte riktigt hur du menar, varför skulle vi be plogaren ploga upp till vårt hus om vi inte är där?Hemmakatten skrev:
Vi är också medlemmar i en större vägledning som vi betalar till varje år, men vi utnyttjar ju alltid denna större väg under sommaren, så det är ju självklart att betala till vägföreningen för detta.
Alltså fakturan fick vi förra våren/sommaren för den vinter som varit.S Sommarosolen skrev:
Att ploga till en kåk som står tom hela vintern är väl som att bjuda in tjuvarna?
Och sen tycker jag att man kommer överrens om kostnader INNAN man skickar räkning.
Jag är själv med i en vägsamfällighet där plogaren plötsligt fick för sig att ploga vid runt 3cm när överrenskommelsen är minst 10-15cm vilket dramatiskt ökar kostnaden.
Han lär inte få betalt för en tjänst ingen har beställt.
Sen är det såklart en samvetsfråga... har man någon som ser till stugan vintertid så
är det väl så att man på något sätt nyttjar vägen.
En lite annorlunda fråga kom i vintras angående detta med vägunderhåll, vi noterade att massor med små oplogade vägar i Orsa Finnmark hade blockerats med imponerande stora snöhögar. Någon ville tydligen effektivt hindra trafiken. Att vägen var oplogad med kanske 80cm snö räckte inte.
Efter lite googlande klarnade frågan... tydligen hade markägare eller väghållare tröttnat på att betala vägunderhåll för bärplockare , fiskare , fågelskådare mm mm som ser det som en rättighet att få färdas gratis på landets alla grusvägar innan de tinat och håller.
När den 5meter höga plogvallen smält bort har resten av vägen torkat upp så pass att den bär både timmertransporter och friluftsfolk.
Så kan det gå om man bråkar med ploggubben
Och sen tycker jag att man kommer överrens om kostnader INNAN man skickar räkning.
Jag är själv med i en vägsamfällighet där plogaren plötsligt fick för sig att ploga vid runt 3cm när överrenskommelsen är minst 10-15cm vilket dramatiskt ökar kostnaden.
Han lär inte få betalt för en tjänst ingen har beställt.
Sen är det såklart en samvetsfråga... har man någon som ser till stugan vintertid så
är det väl så att man på något sätt nyttjar vägen.
En lite annorlunda fråga kom i vintras angående detta med vägunderhåll, vi noterade att massor med små oplogade vägar i Orsa Finnmark hade blockerats med imponerande stora snöhögar. Någon ville tydligen effektivt hindra trafiken. Att vägen var oplogad med kanske 80cm snö räckte inte.
Efter lite googlande klarnade frågan... tydligen hade markägare eller väghållare tröttnat på att betala vägunderhåll för bärplockare , fiskare , fågelskådare mm mm som ser det som en rättighet att få färdas gratis på landets alla grusvägar innan de tinat och håller.
När den 5meter höga plogvallen smält bort har resten av vägen torkat upp så pass att den bär både timmertransporter och friluftsfolk.
Så kan det gå om man bråkar med ploggubben
Jag kan försäkra dig om att vi har engagerat oss. Vi har inbjudit till samtal men det har alltid lämnats återbud. Vi sköter själva vår lilla vägstump, även den del av den som är stamfastighetsägarens. Vi har varit med och reparerat delar av den mindre gemensamma vägen och har betalat för de nu ganska många större arbetena, enligt överenskommelse med övriga boende. Vårt samarbete har hittills fungerat utmärkt. Vägföreningen (där vi är betalande medlemmar) har inget med vår lilla gemensamma väg att göra. Just plogningen är något jag har undrat över ett tag och därför ställde jag denna fråga. Jag förväntade mig inte kommentarer av någon som "känner" att jag är lat och oengagerad och "vill ha allt serverat." Vi har flera hus i familjen, blandade ihop det med vintrarna. I just detta hus är vi inte på vintern även om vi var det vid ett tillfälle (eller var det två?) INNAN vi köpte det, vilket jag redan påpekat. Så tack för DITT engagemang!! Det räcker jättebra så.F FRS05 skrev:
Jag har fått många tips och värdefulla råd av övriga här i tråden, för vilket jag är mycket tacksam. Jag gör därför inga fler inlägg här och tackar än en gång för alla förslag och hjälp jag har fått. Jag hoppas vi i slutändan lösa allt på ett bra sätt.
Ja visst är det så. Men får man inte till ett samtal så blir det ju lätt så att man helt enkelt får fråga någon annan. Inte lätt heller när man börjar bli gammal och snurrig ibland.N Nils82 skrev:
Jag frågade varför. Fick inget vettigt svar. Betalade.N nevinator skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 334 inlägg
Hur vill ni ha det då? Det är en fråga som känns obesvarad.
Om jag förstår det rätt är ni med i en samfällighetsförening som har en väg (1) som går från allmän väg. Från den samfälligheten går en servitutsväg (2) som ni är flera som har nyttjanderätt till och från denna en mindre servitutsväg (3) som bara ni nyttjar (och kanske markägaren i sitt lantbruk).
Att ni egentligen skulle ha några legala skyldigheter att alls delta i underhållet av väg 2 är osannolikt. Men en moralisk skyldighet kan man säga att ni har, och ni verkar också vilja göra rätt för er så om det är en skyldighet eller ett egenintresse kan vi ju lämna därhän.
Bryr ni er om ifall väg 2 och 3 vinterunderhålls? Och om ni gör det, behöver de alltid vara underhållna, eller skulle ni lika gärna kunna ta det vid behov (exempelvis om ni ska till stugan en tidig snöig påsk)?
Har ni inga allmänna behov av snöröjning skulle jag ta upp det, inför vintersäsongen. Kanske säga att ni tycker att halv andel är skäligt om ni normalt inte har behov men uppskattar att snöröjning finns och även kan avropas för väg 3 vid behov.
Att någon annan blir sur må väl kanske vara hänt. I dagsläget verkar ni ju vara med och betala för deras behov utan att egentligen få ut något av det. En diskussion om hur ni borde vara med och betala bör dock utgå från nyttan var och en har. Sen kan det ju vara så att diskussionen inte bedöms leda någonstans och då får man väl först fråga sig hur mycket man har att vinna respektive förlora på olika utfall.
Om jag förstår det rätt är ni med i en samfällighetsförening som har en väg (1) som går från allmän väg. Från den samfälligheten går en servitutsväg (2) som ni är flera som har nyttjanderätt till och från denna en mindre servitutsväg (3) som bara ni nyttjar (och kanske markägaren i sitt lantbruk).
Att ni egentligen skulle ha några legala skyldigheter att alls delta i underhållet av väg 2 är osannolikt. Men en moralisk skyldighet kan man säga att ni har, och ni verkar också vilja göra rätt för er så om det är en skyldighet eller ett egenintresse kan vi ju lämna därhän.
Bryr ni er om ifall väg 2 och 3 vinterunderhålls? Och om ni gör det, behöver de alltid vara underhållna, eller skulle ni lika gärna kunna ta det vid behov (exempelvis om ni ska till stugan en tidig snöig påsk)?
Har ni inga allmänna behov av snöröjning skulle jag ta upp det, inför vintersäsongen. Kanske säga att ni tycker att halv andel är skäligt om ni normalt inte har behov men uppskattar att snöröjning finns och även kan avropas för väg 3 vid behov.
Att någon annan blir sur må väl kanske vara hänt. I dagsläget verkar ni ju vara med och betala för deras behov utan att egentligen få ut något av det. En diskussion om hur ni borde vara med och betala bör dock utgå från nyttan var och en har. Sen kan det ju vara så att diskussionen inte bedöms leda någonstans och då får man väl först fråga sig hur mycket man har att vinna respektive förlora på olika utfall.
Håller med dig helt. Till saken hör dock att mannen som ser efter vårt hus inte har bil men bor väldigt nära och tar sig till vår stuga till fots (eller med skidor om det är mycket snö!). Jag har alls inget emot att betala för plogning, det är inte det. Men att betala för det när jag inte är där och min husvakt sagt att det för hans del inte är nödvändigt... då känns det lite... tja, dumt.B Bjober skrev:Att ploga till en kåk som står tom hela vintern är väl som att bjuda in tjuvarna?
Och sen tycker jag att man kommer överrens om kostnader INNAN man skickar räkning.
Jag är själv med i en vägsamfällighet där plogaren plötsligt fick för sig att ploga vid runt 3cm när överrenskommelsen är minst 10-15cm vilket dramatiskt ökar kostnaden.
Han lär inte få betalt för en tjänst ingen har beställt.
Sen är det såklart en samvetsfråga... har man någon som ser till stugan vintertid så
är det väl så att man på något sätt nyttjar vägen.
En lite annorlunda fråga kom i vintras angående detta med vägunderhåll, vi noterade att massor med små oplogade vägar i Orsa Finnmark hade blockerats med imponerande stora snöhögar. Någon ville tydligen effektivt hindra trafiken. Att vägen var oplogad med kanske 80cm snö räckte inte.
Efter lite googlande klarnade frågan... tydligen hade markägare eller väghållare tröttnat på att betala vägunderhåll för bärplockare , fiskare , fågelskådare mm mm som ser det som en rättighet att få färdas gratis på landets alla grusvägar innan de tinat och håller.
När den 5meter höga plogvallen smält bort har resten av vägen torkat upp så pass att den bär både timmertransporter och friluftsfolk.
Så kan det gå om man bråkar med ploggubben