Att du drar slutsatsen att det blev "anti-Plejd" är väl isåfall svar på TS önskemål om att jämföra Plejd med andra system. Alla har haft chansen att tycka och diskutera, men några konstruktiva argument till Plejds fördel har jag fortfarande inte sett mycket av.Nissens skrev:
Och samtliga argument du själv försökt använda för att påvisa Plejds förträfflighet har ju Plejd själva nu skjutit ner totalt.
Ja det är en klassisk lösning för att slippa ta in andra intryck och slippa ta del av andras kunskap. Det är så mycket enklare att hålla sig i sin lilla bubbla där alla tycker likadant.
Tycker du att du själv bidrar till ett konstruktivt samtalsklimat?
Sen är rätt många på diverse andra forum där missnöjda Plejdanvändare själva lyfter fram exakt de nackdelar som vi diskuterat här. För att inte tala om alla som känner sig grundlurade av sin elektriker att installera ett dyrt system som inte alls var det man trodde. Varje gång du fått exempel så har det ignorerats totalt. Så länge du själv är nöjd måste tydligen alla andra också vara det. Den logiken köper jag inte.
Nae, bortsett från Plejds wallplug så krävs det väl elektriker till alla deras produkter. Ikeos "armaturer" tolkade jag som lampor kunden själv kan installera.Alfredo skrev:
Som jag sagt tidigare och som jag blev utskrattad och hånad för av Plejdgänget så har man i världen utanför Plejd senaste åren gått till att integrera styrningen i själva produkten/förbrukaren. Puckar och i viss mån även wallplugs är i de allra flesta fall en tillfällig nödlösning, särskilt om vi pratar något så enkelt som belysning. Att anlita en elektriker och köpa dyra klumpiga puckar och göra ingrepp i elinstallationen och pröjsa flera tusen bara för att dimra några lampor är förstås helt galet, även om Plejdgänget tycker det känns modernt och häftigt. Och vill man flytta en lampa - bara att slänga fram ytterligare tusenlappar.
Man blir lite ledsen när man ser folk som skryter om att de lagt 50 lakan på att installera Plejdpuckar i sitt nya fina hus och tror att de investerat för framtiden.
Nu har Plejd tagit några myrsteg i rätt riktning. De insåg väl (om än många år för sent) att framtiden inte är puckar. Men eftersom Plejd trots allt är Plejd så byggde de förstås inte in styrningen i ljuskällan så man är fortfarande tvungen att köpa hela armaturen. Att ge kunderna valfrihet är inte Plejds melodi.
Vi andra vänder oss till en konkurrent och köper en ljuskälla med inbyggd styrning och som använder öppen standard och kan anslutas till vilket system man nu vill. För under en hundring.
Nej precis, en puck eller dimmer från tillverkare X eller Y eller Plejd är ingen skillnad på så sätt. Och att sen få in den i systemet brukar vara att öppna gränssnittet och trycka på en knapp och ge den ett namn. Och att tända och släcka en lampa är sen en knapp i appen det står tänd eller släck på.
Därför har det varit spännande att höra Nissens berätta hur fantastiskt enkelt det är att installera och använda en puck från Plejd jämfört med de otroligt komplicerade puckarna och komplicerade systemen från andra tillverkare. Ganska enkelt oavsett om det är Plejd eller nåt annat skulle jag säga. Bara det att i fallet med Plejd så har man betalat flera gånger mer och avsagt sig alla möjligheter att kunna göra mer än det som Plejd bestämt att man ska kunna göra. En ganska dålig deal enligt mig.
Men pratar ni ur ett behörighets-/auktorisationsperspektiv eller är det något annat som gör att Plejd skiljer sig från andra fast installerade saker och därför kräver elektriker?R RoAd skrev:
Men då hänger jag med. Jag fick för mig att Plejd hade någon, för mig okänd egenskap, som gjorde att just Plejd krävde en elektriker. I denna diskussion bortser jag helt från behörighetsfrågor för där är det rimligen ingen skillnad mellan olika fabrikat på puckar, armaturer eller vad man nu installerar.J Jonte Karlsson skrev:
Nej, på den fasta högspänningssidan skiljer sig förstås inget. Men Plejd har bara den sidan, med undantag för wall-plug.
Andra system har en mängd produkter som slutkunden själv kan installera. Allt från "glödlampor" till fasta lågvoltssystem.
Nu skall jag skriva lite utifrån min synvinkel med att jag jobbar med professionella Automations system, nivån över KNX.
Plejd är, IDAG inte ett automations system utan ett belysnings system vilket kalrgjorts rätt många gånger, även om vissa vägrar acceptera det. Det kan säkert utvecklas. Men det är dagens status. Sen att man kan nyttja deras relän för att göra lite mer är ju bra. men det är fortfarande inte ett automationssystem. De suktar dock helt klart på att bli det, om de når dit återstår att se.
Det innebär ju dock inte att det är ett dåligt system. Det har i sin enkelhet en stor fördel att det bara är just ett belysnings system. Alla vill inte integrera väderstationer, ljudsystem, Bildskärmar lås, larm mm.
En stor anledning tror jag varför det har haft stor framgång. Är att vilken elektriker som helst kan hantera det. Låg tröskel, pga att det är enkelt. Elektrikerna har en annan favorit, KNX. Det var ursprungligen inte gjort för så mycket mer än Ljusstyrning, lite värme etc. idag har de breddat sig ordentligt och börjar konkurrera seriöst med den typen av system vi jobbar med, även om de inte är där än. (Crestron i vårt fall). Problemet med KNX liksom de vi använder är att inlärnings tröskeln är hög, programvarorna är inte tillgängliga för slutanvändare och väldigt dyrt. Man använder specialiserade programmerare, där bara driftning kan kosta vad vi i hemmiljö tycker att hela el-systemet skall kosta. Så dessa system är mest lämpliga i kommersiella applikationer, samt de som inte bryr sig om vad det kostar, ta en koll på MTV Cribs så ser ni vad jag menar, där sitter ofta dessa system.
Sen har vi andra populära mer öppna system (Även om chippen ofta är kontrollerade till en tillverkare), med bla Z-Wave. Betydligt mer kompetent än vad plejd är och troligen kommer bli i sin nuvarande form. Problemet med Z-Wave och liknande system är att det kräver, som faktiskt Nissens har rätt i, att man är lite hobby intresserad. Det är mycket arbete att få fram de funktioner man vill ha. En dålig programmering ger motsatt upplevelse.
Är man inte relativt tekniskt bevandrad så kommer man inte få ihop ett bra system. Det kräver en hel del kunskap och systemtänk för att få det bra. Samtidigt finns det ingen som jobbar kommersiellt med dessa. Så att få hjälp av en Elfirma etc att sätta upp ett komplett Z-Wave är att glömma. Det innebär att jag utan att överdriva nog kan påstå att för >90% av alla potentiella spekulanter på styrd belysning så är detta för svårt och inget alternativ. Här fyller ett enklare system som Plejd en stor lucka. Men dom är inte ensamma. Min kollega som är en av de mer erfarna programmerarna av Crestron, som han dessutom kan få mer eller mindre gratis på jobbet. Har istället börjat sätta upp tuya baserade produkter i sin lägenhet. Det bygger på WiFi och visat sig vara mycket stabilt. Väldigt billigt. Man kan köpa komponenter på netonnet för kaffepengar. Argumenten för att Plejd är stabilt pga blåtand köper jag inte heller. Blåtands anses inte vara särskilt stabilt i kommersiella världar. Det är däremot Wifi, rätt uppsatt vill säga. Om min far vill ha lite styrning på ljuset så hade jag dock nog ändå också köpt plejd till honom, pga att han inte har något Wifi alls. Alternativet IKEA som jag ahr i min sommar lägenhet, funkar också bra. Bygger på Zigbee som är riktigt satbilt. Men de har ju helt värdelösa brytare med dålig batteritid.
Själv har jag huset nerlusat med Crestron. Men jag kan inte programmera själv. eftersom vi alltid har så mycket att göra, så har inte min kollega hunnit med allt vi vill där heller, utan dragit ihop en form av nöd programmering. Webb applikationen ser ut som något man ritat i ett gammalt WiN95. Ingen hype alls, fast fabrikatet är bland det bästa som går att få för pengar. Vi kan skapa scenarier att styra praktiskt taget vilka händelser som helst. Gateways till de flesta förekommande kommunikations språken. Ändå så gör mitt system idag betydligt mindre än min grannes Homekit, ett i min värld fruktansvärt begränsat system, men han klarar att hantera det själv, därför har han också fått igång mycket snabbt.
Plejd är, IDAG inte ett automations system utan ett belysnings system vilket kalrgjorts rätt många gånger, även om vissa vägrar acceptera det. Det kan säkert utvecklas. Men det är dagens status. Sen att man kan nyttja deras relän för att göra lite mer är ju bra. men det är fortfarande inte ett automationssystem. De suktar dock helt klart på att bli det, om de når dit återstår att se.
Det innebär ju dock inte att det är ett dåligt system. Det har i sin enkelhet en stor fördel att det bara är just ett belysnings system. Alla vill inte integrera väderstationer, ljudsystem, Bildskärmar lås, larm mm.
En stor anledning tror jag varför det har haft stor framgång. Är att vilken elektriker som helst kan hantera det. Låg tröskel, pga att det är enkelt. Elektrikerna har en annan favorit, KNX. Det var ursprungligen inte gjort för så mycket mer än Ljusstyrning, lite värme etc. idag har de breddat sig ordentligt och börjar konkurrera seriöst med den typen av system vi jobbar med, även om de inte är där än. (Crestron i vårt fall). Problemet med KNX liksom de vi använder är att inlärnings tröskeln är hög, programvarorna är inte tillgängliga för slutanvändare och väldigt dyrt. Man använder specialiserade programmerare, där bara driftning kan kosta vad vi i hemmiljö tycker att hela el-systemet skall kosta. Så dessa system är mest lämpliga i kommersiella applikationer, samt de som inte bryr sig om vad det kostar, ta en koll på MTV Cribs så ser ni vad jag menar, där sitter ofta dessa system.
Sen har vi andra populära mer öppna system (Även om chippen ofta är kontrollerade till en tillverkare), med bla Z-Wave. Betydligt mer kompetent än vad plejd är och troligen kommer bli i sin nuvarande form. Problemet med Z-Wave och liknande system är att det kräver, som faktiskt Nissens har rätt i, att man är lite hobby intresserad. Det är mycket arbete att få fram de funktioner man vill ha. En dålig programmering ger motsatt upplevelse.
Är man inte relativt tekniskt bevandrad så kommer man inte få ihop ett bra system. Det kräver en hel del kunskap och systemtänk för att få det bra. Samtidigt finns det ingen som jobbar kommersiellt med dessa. Så att få hjälp av en Elfirma etc att sätta upp ett komplett Z-Wave är att glömma. Det innebär att jag utan att överdriva nog kan påstå att för >90% av alla potentiella spekulanter på styrd belysning så är detta för svårt och inget alternativ. Här fyller ett enklare system som Plejd en stor lucka. Men dom är inte ensamma. Min kollega som är en av de mer erfarna programmerarna av Crestron, som han dessutom kan få mer eller mindre gratis på jobbet. Har istället börjat sätta upp tuya baserade produkter i sin lägenhet. Det bygger på WiFi och visat sig vara mycket stabilt. Väldigt billigt. Man kan köpa komponenter på netonnet för kaffepengar. Argumenten för att Plejd är stabilt pga blåtand köper jag inte heller. Blåtands anses inte vara särskilt stabilt i kommersiella världar. Det är däremot Wifi, rätt uppsatt vill säga. Om min far vill ha lite styrning på ljuset så hade jag dock nog ändå också köpt plejd till honom, pga att han inte har något Wifi alls. Alternativet IKEA som jag ahr i min sommar lägenhet, funkar också bra. Bygger på Zigbee som är riktigt satbilt. Men de har ju helt värdelösa brytare med dålig batteritid.
Själv har jag huset nerlusat med Crestron. Men jag kan inte programmera själv. eftersom vi alltid har så mycket att göra, så har inte min kollega hunnit med allt vi vill där heller, utan dragit ihop en form av nöd programmering. Webb applikationen ser ut som något man ritat i ett gammalt WiN95. Ingen hype alls, fast fabrikatet är bland det bästa som går att få för pengar. Vi kan skapa scenarier att styra praktiskt taget vilka händelser som helst. Gateways till de flesta förekommande kommunikations språken. Ändå så gör mitt system idag betydligt mindre än min grannes Homekit, ett i min värld fruktansvärt begränsat system, men han klarar att hantera det själv, därför har han också fått igång mycket snabbt.
mojjen det var en riktig bra sammanfattning av dagsläget.
Mitt enda tillägg på den kan ju vara att fördelen med Plejd eller andra puckar jämfört med smarta lampor är ju att om man bryter på strömbrytaren kan man fortfarande tända lampan med appen eller en automation vilket ju inte fungerar med en smart lampa eftersom den inte får nån ström
Mitt enda tillägg på den kan ju vara att fördelen med Plejd eller andra puckar jämfört med smarta lampor är ju att om man bryter på strömbrytaren kan man fortfarande tända lampan med appen eller en automation vilket ju inte fungerar med en smart lampa eftersom den inte får nån ström
Ja om du talar om smarta lampor och lösa pluggar som IKEA så köper jag det. Men Smarthome, har samma möjligheter i sitt system som plejd med dosdimmer. Malmbergs tar en just nu som kostar 129:- plus moms. Fungerar precis som Plejd i det avseendet. Alltid ström på och fjädrande knapp. Verkar som att de flesta systemen har tillgång till dessa lösningar idag. Inget unikt alls för Plejd.I ikeo skrev:
Min övertygelse är att Plejds framgång består till stor del i att mna kan köpa dom hos Ahslell och Rexell, där elektrikerna handlar. Och de konfas utan någon som helst inblandning av nätverk (Hatas av elektriker).
Andra system som smarthome är betydligt mer utvecklat, och oftast mer kostnadseffektivt. men det är inte en elektriker produkt. Så jag ser en vattendelare, Skall man anlita en elektriker att fixa belysningen, mao man är ingen hemmapulare i detta avseendet, så är det i praktiken Plejd som gäller, för det är det som erbjuds. Har man tänkt att fixa detta själv, och tror att man vill göra lite mer än bara tända och släcka grupperade lampor i närtid. men samtidigt inte är en teknik nörd, med system tänk och programmerings kunskaper på någon nivå. Så är troligen Smarthome ett smartare val. Även om det inte utesluter att man kan vara tekniknörd för dessa också
