3 442 läst ·
8 svar
3k läst
8 svar
PL 400 eller pu700
Det fäster mot trä också....
Vågar inte riktigt svara på stolpen, men skulle tro att det är fördelaktigt då fukten som stenen suger åt sig då inte riskerar att bli stående i direktkontakt mot stolpen.
Men är stolpen inte täckt på alla sidor så bör den ändå kunna andas så att fukten torkar...
Och då är det nog inte lika nödvändigt.
Men, kan inte se någon nackdel med att sätta en bit papp därimellan iaf.
Men någon annan kanske kan ge ett mer konkret svar.
Vågar inte riktigt svara på stolpen, men skulle tro att det är fördelaktigt då fukten som stenen suger åt sig då inte riskerar att bli stående i direktkontakt mot stolpen.
Men är stolpen inte täckt på alla sidor så bör den ändå kunna andas så att fukten torkar...
Och då är det nog inte lika nödvändigt.
Men, kan inte se någon nackdel med att sätta en bit papp därimellan iaf.
Men någon annan kanske kan ge ett mer konkret svar.
KanonC crazytok skrev:Det fäster mot trä också....
Vågar inte riktigt svara på stolpen, men skulle tro att det är fördelaktigt då fukten som stenen suger åt sig då inte riskerar att bli stående i direktkontakt mot stolpen.
Men är stolpen inte täckt på alla sidor så bör den ändå kunna andas så att fukten torkar...
Och då är det nog inte lika nödvändigt.
Men, kan inte se någon nackdel med att sätta en bit papp därimellan iaf.
Men någon annan kanske kan ge ett mer konkret svar.![]()
Jo finns väl ingen nackdel med tjärpapp!
Åtgång pu700?
Muren är 15,5 m
3 lager sten
Klicka här för att svara