Vem bland alla dessa, som nu propagerar för att PEth-tester inte ska tas, tar ansvar för att det leder till att någon som är en olämplig bilförare t.ex. pga. att de kör onyktra, tar livet av någon i trafiken?F Festlund skrev:
PEth-tester upptäcker alkoholister.
Jag tar tillbaka allt jag sagt, kryper i stoftet och piskar mig som en medeltida flagellant. Du har rätt och jag har fel. Hoppas ingen tar sig av daga. Det vore fruktansvärt. Hoppas vi kan förebygga allt sådant genom att på ett forum för husbyggande diskutera hur analyser av etanolmarkörer i blodplasma kan brukas eller missbrukas. Mea culpa, mea maxima culpa.F Festlund skrev:
TS gick själva ut med siffrorna 42 och 440. Det är bara att läsa innantill. 42 var enbart baserat på 2 st PEth värde. Detta värde visar ett visst intag under 4 till 6 veckor. Det visar inte hur mycket eller när alkoholen druckit. Du verkar ju ha den villfarelsen att alla med förhöjt PEth är alkoholister. Så vida ingen kan bevisa att dessa människor kört påverkade så ska ingen på så lösa grunder rycka någons körkort och eventuellt dess försörjning. Dricker inte alkohol själv men jag har inga problem med att andra får leva sina liv på det sätt som de vill. Såvida man inte har begått ett brott och är dömd för det så ska man inte heller straffas. Och ja, jag skriker om jag vill. Alltid retar det nån😆BirgitS skrev:
Läser jag innantill i deras pressmeddelande står det så här:M Mrs November skrev:
https://via.tt.se/pressmeddelande/3...lelser-under-2024?publisherId=3235769&lang=sv
Så var står det 42 och 440?
Nej, det har jag aldrig påstått. Men det händer, eller rättare sagt (icke-nyktra) alkoholister har höga PEth-värden. En del alkoholister fångas upp i sjukvården därför att de har höga PEth-värden.M Mrs November skrev:
Så vi ska ha poliser som punktmarkerar alla personer som misstänks för att ibland köra onyktra tills de faktiskt gör det?M Mrs November skrev:
Verkligen bra hantering av samhällets resurser.
Eller inte.
Naturligtvis.M Mrs November skrev:
Retar inte mig i alla fall.M Mrs November skrev:
De här 430 omnämns i andra stycket ovanför de siffror som du själv ryckt ut. Läs allt och ryck inte ut ur sammanhang. Jag tror inte att du är så dum som du ibland utger dig för att vara. Det blir väldigt konstigt ibland då du tycker om att göra som marjasin. Människor ska inte dömas för något innan brott begåtts. Ett högt PE th är inget brott. Det är inte brottsligt att varken köpa eller dricka alkohol. Det är inget brott. MEN sätter du dig och kör alkoholpåverkad DÅ begår du ett brott. Förstår du skillnaden eller har du ytterligare frågor på det?
Redigerat:
Det positiva som denna debatt medför är att samhällets resurser förhoppningsvis kommer att användas lite bättre framgent då ingen normalbegåvad lär tillåta ett PEth-test.
Jag hoppas bara att tilliten till vården inte är så skadade att de med vårdbehov avskräcks från att söka hjälp. Tyvärr ser jag dock flera indikationer på att så kan vara fallet och det är rent ut sagt för djävligt att något sådant kan få ske idag i Sverige.
430 står det i bilden som jag klistrade in. Men du skrev:M Mrs November skrev:
Så var står det 42 och 440, var kan jag läsa det?M Mrs November skrev:
Då gäller följande. Det ska vara 42 respektive 430 inte 440 där skrev jag fel. Frågor på det? Eller ska du återigen göra dig dummare än vad du är. Eller där kanske jag har fel🤔
Tycker det låter väldigt tråkigt om några alkoholister missas därför att de nu vägrar PEth-tester, så deras alkoholism inte upptäcks utan de fortsätter köra onyktra, tills de dödar eller skadar någon annan, eller sig själv. Mycket sorgligt för de som drabbas och dyrt för samhället.Alfredo skrev:
Var står det 42?M Mrs November skrev:
Var kan jag läsa det innantill?
Jag får inte ett endaste vettigt napp när jag googlar "transportstyrelsen 42 430" heller.
Det står ju ca 40 i din egen bild. Vad mer behöver du, läs vad dy själv postat.
Läs mitt tidigare inlägg så ser du exakt var du ska leta.