Peter Madsens Ubåt skrotad

[possum77]

Så den sjönk inte menar du? Jag hävdar motsatsen.

Den sjönk, men det var pga att Madsen saboterade båten för att undanröja bevis.

 

[Nyfniken]

Så. Min poäng kvarstår. Om båten vattenfyllts så kan det mycket väl vara så att elektronik mm bara är skrot. Då är det ett rationellt beslut att skrota båten då den ur ett U-båtsperspektiv bara är skrot.

 

[Staffans2000]

Din poäng kvarstår inte, eftersom den aldrig funnits!
För dig som uppenbarligen inte är van vid flytetyg. Sjunkit - gått till botten oavsiktligt. Sänkts - gått till botten avsiktligt.

Före elktronikens intåg lyckades några efterblivna länder trots allt tillverka en och annan fungerande Ubåt. Därför kan inte jag, och troligtvis inte du bedömma värdeminskningen efter det att den vattenfyllts. Dvs. Kanske var farkosten byggd med gammal beprövad teknik som tål att dränkas. Vem vet, inte du. Vem vet, inte jag...

 

[heimlaga]

Jag ser det faktiskt som ett betydligt större problem att om man sålde u-båten på auktion skulle köparen med största sannolikhet antingen vara en knarksmugglarliga eller någon knäppgök som får en kick av att äga båten där Kim Wall mördades...... eller så skulle den bli någon direkt anstötlig turistfälla.

 

[Stefan Bengtsson]

Om den såldes, skulle det blivit till nån som slagit mynt av den.

Helt ok för mig att den skrotats.

 

[etompau]

Har svårt att se att någon skulle vilja slå mynt av ubåten. Än mindre att någon skulle vilja gå in i den.

 

[Lärospånet]

Har svårt att se att någon skulle vilja slå mynt av ubåten. Än mindre att någon skulle vilja gå in i den.

Det är en sund reaktion men tyvärr finns det nog fler osunda viljor därute än man kan tro.

 

[etompau]

Fallet har väckt stor vrede och indignation i Danmark, danskarna hade vält och slagit sönder ubåten om någon hade försökt tjäna pengar på den.

 

[AndersS]

Bra av Danmark, ibland måste man ta beslut som inte enbart räknas i pengar.