Frågan är lite felställd. Företaget är ju självklart inte automatiskt ansvarigt och behöver inte bevisa något. Det är upp till den drabbade att driva saken, och om man så vill försöka hävda att man omfattas av företagets försäkring.EddieHansson skrev:
Det kanske går i detta fall, vad vet jag, men det känns ju rätt snurrigt om man som besökare i någons hem ska hållas ansvarig för olyckor som drabbar husägaren. Om man som besökare orsakar olyckan är det ju en sak, men vettefan hur företaget ska kunna ses som vållande här.
Om jag är på besök i ditt hem och ber dig hjälpa till att flytta gästsängen är jag knappast vållande eller ansvarig om du sliter sönder en muskel.
Har du hänvisa till regler eller fall som styrker det?J jonaserik skrev:
Arbetsmiljölagen gäller på alla platser där arbete utförs, även hos andra. Ska erkänna att det är svårt att hitta referenser i regelverket som nämner tredje part. Närmaste är vållande till kroppsskada, som är brott man kan anmäla till polisen.
En viss hänvisning finns på https://www.arbetsmiljoupplysningen.se/Vem-Gor-Vad/Anmal-Allvarlig-Olycka-Och-Dodsfall/ där det står att man inte ska anmäla till arbetsmiljöverket om arbetsplatsolyckan innefattar besökare.
Jag hade nog ändå anmält via https://anmalarbetsskada.se/ eller kontaktat polisen om företaget inte svarar. Företag har skyldighet att anmäla allvarliga olyckor omgående, annars kan de bötfällas.
Egentligen är det ansvarsfrågan som är intressant. Tycker inte alls att det är självklart att företaget inte har ett ansvar när de specifikt bad om hjälp.A AG A skrev:
Fast företaget är inte en civil besökare. De utför arbete i hemmet, och de har ett arbetsmiljöansvar. De bad om hjälp att lyfta något tungt som de höll på att tappa. Det är ju inte samma sak som att de bad TS plocka undan saker inför att det skulle utföra arbetet.Kilrain skrev:
Ja det är väl en poäng också. Hm. Bäst att kontakta jurist då?A Almedals skrev:
Företaget måste i sådana fall ha en olycksfallsförsäkring som även omfattar tredje part, vilket jag tror är ovanligt. Sakskada har de flesta företag, men den används sällan då självrisken nästan alltid är högre än skadans ersättning.
I både ditt och TS fall är det enda som täcker beställaren, en egen olycksfallsförsäkring.
Självklart kan företaget som goodwill gå in och ersätta kunden om de vill.
När jag bytte frånluftvärmepump så köpte jag till tjänsten "inbärning". Jag visste redan då på beställningsstadiet att jag inte ville bära tungt, och att frågan skulle dyka upp. Det kom fyra gubbar på morgonen som hade rest långt. Kostade en hel del men det var värt det!Ultr skrev:
Jag har hjälpt till mycket med hantverkare och annat, men man skall veta om att man alltid tar en stor risk. Det är ju för att slippa den risken man anlitar proffs som sköter uppgiften
NU börjar tråden att gå över styr. Att som lekman i företagarhänseende och kommentera ett olyksfall på en privatperson, med att säga polisanmälan eller annat förekommande dristigt svar är 100 % överkurs och förvillar nog bara TS i det hela.
Har haft ett antal anställda och företagsförsäkringar av alla sorter som skydd för dessa. Dessa försäkringar gäller enbart för anställda i företaget och inte någon utanför det. Men det är klart fortsätt att övertyga TS om att det går hur bra som helst att kräva/anmäla företaget på ersättning.
Hoppar av tråden nu, när den nu går in i absurdum av dom som inte vet eller tror sig veta
Och det är ju så klart nåt som TS kan försöka driva rättsligt. Men bevisbördan ligger ju på TS att bevisa att företaget är ansvarigt. Går det så går det, men kan bli både dyrt och jobbigt.
Ibland är olyckan framme och det är lätt att se sig om efter nån annan att hålla ansvarig. Men ibland är det bara sånt som händer. Ingen annans fel, ingen annan som ska betala nån ersättning.
Och man har faktiskt ett eget ansvar för sin försäkringssituation. Som sagt, en olycksfallsförsäkring borde täcka sånt här om man känner att man behöver det.