Papp eller Plåt under altan (3° lutning)
Hej,
Har ett rätt massivt projekt där vi rivit väggar och tak på ett garage samt den ovanliggande trallen som utgör en del av vår altan. Arean som plåttak (eller papp, se nedan) ska läggas på uppskattar jag till 80-90kvm.
Jag har alltid fått för mig att det är plåt som gäller men när vi nu lagt all råspont, tillhörande papp etc så frågar en av hantverkarna mig varför jag inte lägger papp istället för plåt.
Enligt honom så håller det nästintill lika länge 25-35 vs 40år, och även om texturen gör att det är lite svårare att spola bort organiskt material som faller ner mellan gliporna på trallen än med ett plåttak, så är det inte ett stort problem, och i övrigt är pappen i det närmaste underhållsfri medan plåten kan behöva målas efter 15-20 år och dessutom är svår att få helt tätt på ett tak med så svag lutning som vi har på taket. Vill man ha hängslen och livrem så kan man dessutom lägga skiva > papp > skiva > papp även om skiva > papp räcker.
Och i och med att det är bra mycket billigare ställer jag mig nu frågan ifall jag ska tänka om och ta papp istället för plåttak?
Fick nedan från en kille som tidigare varit i branschen:
Jag hade lagt plåt alla gånger. Trall är tungt och ligger och gnager på pappen när det är varmt osv. Tror inte det är att rekommendera
Hjälp, vad gör jag? 😂
Har ett rätt massivt projekt där vi rivit väggar och tak på ett garage samt den ovanliggande trallen som utgör en del av vår altan. Arean som plåttak (eller papp, se nedan) ska läggas på uppskattar jag till 80-90kvm.
Jag har alltid fått för mig att det är plåt som gäller men när vi nu lagt all råspont, tillhörande papp etc så frågar en av hantverkarna mig varför jag inte lägger papp istället för plåt.
Enligt honom så håller det nästintill lika länge 25-35 vs 40år, och även om texturen gör att det är lite svårare att spola bort organiskt material som faller ner mellan gliporna på trallen än med ett plåttak, så är det inte ett stort problem, och i övrigt är pappen i det närmaste underhållsfri medan plåten kan behöva målas efter 15-20 år och dessutom är svår att få helt tätt på ett tak med så svag lutning som vi har på taket. Vill man ha hängslen och livrem så kan man dessutom lägga skiva > papp > skiva > papp även om skiva > papp räcker.
Och i och med att det är bra mycket billigare ställer jag mig nu frågan ifall jag ska tänka om och ta papp istället för plåttak?
Fick nedan från en kille som tidigare varit i branschen:
Jag hade lagt plåt alla gånger. Trall är tungt och ligger och gnager på pappen när det är varmt osv. Tror inte det är att rekommendera
Hjälp, vad gör jag? 😂
Jag tycker papp är det självklara valet.
3° lutning med trall på är en rekomenderad konstruktion från t ex www.tatskiktsgarantier.se så det är testat och kommer med full garanti om det görs enligt riktlinjerna som du kan hitta på hemsidan(detaljer kan skilja mellan olika tillverkare) Med plåt är lutningen tveksam och kombinationen plåt tryckimpregnerat är lite omdiskuterad även fast jag erkänner att jag inte vet hur det funkar.
Din skiva papp skiva papp förstår jag inte alls och det man gör om extra säkerhet krävs är att man lägger två lager papp efter varandra, personligen skulle jag inte göra på mitt eget tak men det är ett alternativ.
3° lutning med trall på är en rekomenderad konstruktion från t ex www.tatskiktsgarantier.se så det är testat och kommer med full garanti om det görs enligt riktlinjerna som du kan hitta på hemsidan(detaljer kan skilja mellan olika tillverkare) Med plåt är lutningen tveksam och kombinationen plåt tryckimpregnerat är lite omdiskuterad även fast jag erkänner att jag inte vet hur det funkar.
Din skiva papp skiva papp förstår jag inte alls och det man gör om extra säkerhet krävs är att man lägger två lager papp efter varandra, personligen skulle jag inte göra på mitt eget tak men det är ett alternativ.
Tack Rickard!Rickard. skrev:
Jag pratar just nu med min plåtslagare och har fått en offert så nu inväntar jag enbart samma från vår byggare vad gäller papp istället.
Kan det ligga ngt i att papp "slits" mer med tanke på vikten av trallen och att det kan leda till läckor på sikt?
Nej under reglarna lägger man en extra remsa papp som skulle skydda mot eventuell nötning men framförallt skyddar den mot ifall att man råkat trycka in en sten i regeln innan montaget osv. På många sätt är papp tåligare än tunnplåt med tunt rostskydd.S svare skrev:
Min åsikt är att bandtäckningar kan vara snygga och mycket funktionella tak men dom har inget att göra dolt på platta tak utan där vill man ha ett tätskikt som är 100% tätt! Det finns anledningar varför 6⁰ näms som lägsta vinkel för bandtäckningar.
Intressant, jag trodde att bandtäckning ansågs som helt tätt. Kanske inte tätt som i en pool. Men så länge man inte räknar med mer än typ 10 cm vattenpelare på ytan trodde jag att den var tät.
I teorin är det väl det men verkligheten har väl visat att den teorin inte håller över hela tak med många detaljer med falsar kors och tvärs. Angående vattentryck så tror jag det inte krävs särskilt mycket tryck för att en fals ska ge efter men det låter som ett kul experiment för någon annan.
Svetsade rostfria tak är som en egen historia men dom kan korrekt svetsade tåla vattentryck.
Svetsad papp är definitivt pool-tätt vilket inte är så dumt ibland även fast man inte bygger en pool
https://plat.teknikhandboken.se/handboken/takets-utformning-och-planlosning/lutning/lutning/
Svetsade rostfria tak är som en egen historia men dom kan korrekt svetsade tåla vattentryck.
Svetsad papp är definitivt pool-tätt vilket inte är så dumt ibland även fast man inte bygger en pool
https://plat.teknikhandboken.se/handboken/takets-utformning-och-planlosning/lutning/lutning/
