Påla eller cellplastkompensation?

[Eva-Charlotte]

Hej,
Vi har en tomt som, enligt Stadsbyggnadskontoret kan bebyggas med eller utan pålning. Tänkbara scenarion är
- Påla direkt (utan kompletterande geoteknisk undersökning)
- Geoteknisk undersökning som kommer fram till platta på mark utan pålning
- Geoteknisk undersökning som kommer fram till att pålning krävs.

Är det någon som har erfarenhet (aktuell!) av de olika kostnaderna ställda mot varandra. Pålning har ju sin kostnad men det har även de extra förberedelserna som krävs för direkt platta på marken (extra schaktning, cellplastkompensation etc) samt den geotekniska undersökningen. Pålar man tar man ju det säkra före det osäkra...

Mvh

 

[fredwel]

Vi gjorde en geoteknisk undersökning för ca 10' och kom fram till att vi slapp påla och sparade därmed in ca 100', så för oss var det en bra investering.

/fredrik

 

[Västerhaninge 17]

Min åsikt är att cellplast kontra stål talar för sig själv ,men pålning kan göra grunden till huset 2ggr så dyr.
Om man tex har platta på mark(mer betong,armering)m.m.