Peter2400 skrev:
Är det någon som vet om det är lagligt att även spela in ljud med kameran
eller behövs det någon speciell skylt eller tillstånd då?

Jag har micingång på NVR:en så jag blir lite sugen.
Som jag har förstått är det olagligt helt och hållet.
 
Alkemist skrev:
- välja en data med en snabb hårddisk, SSD är bra
SSD är overkill om man inte har hundratals kameror. Om kamerorna inte har stöd för gigabit internet så har du max 100 Mbit/s data in till datorn som skall sparas ner till disk och det har inte ens en USB-ansluten disk problem med (USB 2.0 ligger väl på 480 Mbit/s).

Däremot ska man ju inte köra det på en Windows-dator, det är alldeles för mycklet overhead och en sån dator drar onödigt mycket ström.
 
Videonisse skrev:
Undrar också hur det är med antal bilder per sekund (frame rate), generellt kör man ju 25 eller 30 bilder per sekund. Men bör det i normala fall räcka att går till tex 15 bilder/sek för att spara utrymme för lagringen?
Jag tror man kan gå ner ännu längre, man behöver väl egentligen inte en FILM utan det räcker väl med att man har lite "stillbilder" på händelseförloppet?

Jag håller på och labbar lite med Zoneminder och en gammal Android-telefon med IP Webcam hemma just nu och 1-2 fps tycker jag fungerar, över 10 fps tror jag inte ger nåt mervärde.
 
SSD för att det ska vara tyst.

Windows fungerar bra om man ta bort allt skräp och använder datorn bara för kamerasystemet.
 
Nerre skrev:
Jag tror man kan gå ner ännu längre, man behöver väl egentligen inte en FILM utan det räcker väl med att man har lite "stillbilder" på händelseförloppet?
Ja det beror ju på just ifall man är ute efter en film eller stillbilder :-) Som jag sa innan så duger 12-15 fps ofta fint, och då menade jag för att man ska få en hyggligt bra upplevelse av "film". Går ju att gå ner ännu mer, men det blir ju mer och mer ryckigt.
Kan ju iofs också vara lite farligt att gå ner för långt i framerate även om man bara är intresserad av stillbilder; risken ökar ju att man inte får någon bra sådan om förövaren inte uppehåller sig länge i bild, tillräckligt nära kameran, vänd åt rätt håll, med ansiktet synligt, med bra belysning etc etc.
 
Rörelsemönster är ju också ett bra sätt att känna igen någon på, även om denne är helt maskerad. Då antar jag att man inte vill gå ned alltför lågt i framerate.

Grodgatan
 
Problemet är inte att elektroniken inte klarar -30C trots att specarna säger annat för elektroniken värmer ju sig själv, utan att skyddskåpans glas isar/snöar igen. Det är sånt som värmeelementet ska fixa.
 
Peter2400 skrev:
Är det någon som vet om det är lagligt att även spela in ljud med kameran
eller behövs det någon speciell skylt eller tillstånd då?

Jag har micingång på NVR:en så jag blir lite sugen.
Intressant fråga!
Vet att tex inspelning av ett samtal mellan två personer är ok så länge den ena parten känner till att samtalet spelas in t.e.x telefon avlyssning när man själv är ena parten. Men i praktiken så kan ju kamera med ljudupptagning ta upp ett samtal mellan flera personer och där inspelande parten inte är delaktig. Så känns tveksamt om detta går att kring gå med skyltar eller tillstånd.
 
ullberg
gnuttisch skrev:
Har ni kollat på [länk] ?
Jag har tre stycken AirCam och kör deras NVR-mjukvara (inte den fysiska boxen). Helt ok prylar givet priset, men det har varit mycket strul med mjukvaran. Nu är den ok, men fortfarande inte perfekt. Sen har dessa inte nightvision. Jag har moddat en kamera med en ny lins utan IR-filter, (så kan man komplettera med en IR-strålkastare) men det förstör färgerna.

/U
 
I Kameraövervakningslag (2013:460)
så står det,

3 § Lagen gäller vid
1. kameraövervakning som sker med övervakningskameror som är uppsatta i Sverige, om den som bedriver övervakningen är etablerad i Sverige eller i tredjeland, och
2. behandling av bild- och ljudmaterial som tagits upp vid övervakning som avses i 1, om behandlingen utförs av den som bedriver övervakningen eller för hans eller hennes räkning.

Men jag känner mig ändå inte säker på vad som gäller, jag tolkar det som att det i samband med videoövervakning är ok att spela in ljud.

Ljud ger ju helt klart en dimension till.
 
S
Problemet är att med video kan du begränsa vart kameran är riktad samt att du kan blocka delar av bilden som spelas in. Men ljudinspelningar går inte att begränsa, vilket gör att du spelar in grannar och förbipasserande på allmän plats och utanför din mark.

Du får bara spela in samtal/ljud som du själv deltar i, när det gäller dold ljudinspelning. Att väggmontera en ljudinspelande apparat utomhus och sen åka till jobb är ju rent spionage om man kan fånga andras privata samtal.
Känns som att just ljud kan bli svårt att försvara om man inte bor väldigt ödsligt eller har väldigt stor mark.
 
Med skyltar bör det vara OK med ljudinspelning, dock måste man ju säkerställa garantera att *inget* ljud utanför egna området kan spelas in och det är i princip omöjligt.

I vårt fall där vi bor ute på landet utan grannar så är det nära att jag skulle kunna tro på att det är ok, men vi har en skogsväg utanför tomten och på denna händer det att folk promenerar och det finns en risk för att jag skulle kunna spela in deras samtal ifall dom talar högt så även hos mig är det nog kört.
 
Peter2400 skrev:
I Kameraövervakningslag (2013:460)
så står det,

3 § Lagen gäller vid
1. kameraövervakning som sker med övervakningskameror som är uppsatta i Sverige, om den som bedriver övervakningen är etablerad i Sverige eller i tredjeland, och
2. behandling av bild- och ljudmaterial som tagits upp vid övervakning som avses i 1, om behandlingen utförs av den som bedriver övervakningen eller för hans eller hennes räkning.

Men jag känner mig ändå inte säker på vad som gäller, jag tolkar det som att det i samband med videoövervakning är ok att spela in ljud.

Ljud ger ju helt klart en dimension till.
Är helt olagligt, endast post och bank får spela in ljud.du behöver tillstånd om du kan filma plats dit allmänheten har tillträde. Du måste alltid skylta att området är kameraövervakat.
Som privatperson är risken liten om ingen granne anmäler och vi har fri bevisföring vilket gör att du kan använda materialet ävem om installationen är olaglig.

Nas är vettigt för privatpersoner. Finns nuuo, qnap och synology tex som har färdig programvara. Du får helt klart vad du betalar för. Upplösningen säger väldigt lite om bildkvaliteten menbde flesta hd720 levererar bra bild i rätt ljus. Ska du ha bra bild 24/7/365 rek. Jag nån av de större tillverkarna.
 
jävla_hus skrev:
Nja, vad jag har sett så klarar sig dom flesta axis kameror med PoE klass 2 ("Low power" <6,49W) men om man skall ha IR, värme eller elektrisk pan/tilt/zoom så får man gå upp till klass 3("Mid power" <12.95W).
Om du bor i södra sverige så kan en klenare fungera men i övre delarna av sverige där det är kallare vintrar krävs high power för utomhus kameror.
Fein skrev:
Nas är vettigt för privatpersoner. Finns nuuo, qnap och synology tex som har färdig programvara. Du får helt klart vad du betalar för. Upplösningen säger väldigt lite om bildkvaliteten menbde flesta hd720 levererar bra bild i rätt ljus. Ska du ha bra bild 24/7/365 rek. Jag nån av de större tillverkarna.
NUUO har en del bra utrustning och programvara.
 
-40*C klaras av på poe klass 3 men det kräver att man köper en kamera med lite stabilare mekanik än dom billigaste.
Övriga för utomhus är specade till -20 och startar man dom vid -40 kan det bli problem men är dom redan igån så skall inte -40 vara något problem.

Går man upp från axis m-line till P-line så är -40*C ok enligt spec på klass 3 i dom flesta fall.

Flertalet M-line klarar -30 på klass 2 men -40 får man gå upp i klass 3.
 
Redigerat:
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.