Ostrondykaren bygger hus med ostronskal i fasaden – Grand Designs
När man tycker att ostron är meningen med livet, ja då vill man såklart ha med ostron när man bygger hus. Det gör ostrondykaren Lotta i Grebbestad, när hon bygger hus till sig och sin familj. Eller rättare sagt en hel liten fiskeby.
Du kan läsa artikeln här: Ostrondykaren bygger hus med ostronskal i fasaden – Grand Designs
Du kan läsa artikeln här: Ostrondykaren bygger hus med ostronskal i fasaden – Grand Designs
vackert blev det
Bränning av kalkbruk ger förvisso höga koldioxidutsläpp, men man kan ju inte ignorera det faktum att motsvarande mängd koldioxid tas upp igen när bruket karbonatiserar.
Vackra färgtoner på husen. Vilsamt. Men mycket mer än så var det ej.
Detta avsnitt kändes lite meh...
Detta avsnitt kändes lite meh...
Man får ju ändå beundra strategin – lite nitiskhet kring ostronskal, och vips så sitter man där med miljonräckvidd utan att ens behöva boka en PR-byrå. Lysande för uthyrningen av gården.
Hotellbygge nästa? Självklart, med fasader putsade i tång och interiörinredda med drivved och gamla hummertinor. Autentiskt så det skriker i algoritmen.
Hotellbygge nästa? Självklart, med fasader putsade i tång och interiörinredda med drivved och gamla hummertinor. Autentiskt så det skriker i algoritmen.
Redigerar man bort all diskussion om ostron så var det inte många minuters husbygge/visning i det här avsnittet.
Så arkitekten har spenderat mycket tid på att befinna sig på plats för att komma fram till att ett stort fönster ut mot fältet ger den utsikten? Det andra fönstret var riktat mot uteplatsen så man tittar på en grill, utebord och eventuellt grannhuset. Varför var inte det fönstret istället riktat mot andra långsidan så man fick utsikt mot fälten i båda riktningarna? Helt obegripligt.
Så arkitekten har spenderat mycket tid på att befinna sig på plats för att komma fram till att ett stort fönster ut mot fältet ger den utsikten? Det andra fönstret var riktat mot uteplatsen så man tittar på en grill, utebord och eventuellt grannhuset. Varför var inte det fönstret istället riktat mot andra långsidan så man fick utsikt mot fälten i båda riktningarna? Helt obegripligt.
Redigerat:
Förstod inte grejen med putsen. Skalen består väl av kalciumkarbonat som behöver brännas för att framställa kalkbruk? Blev det bara ballast av skalen ändå?
Förstår dock problematiken med att hitta en ugn i lagom storlek.
Förstår dock problematiken med att hitta en ugn i lagom storlek.
Hade varit intressant att få se mer om ”utvecklingen” av putsen. Cement består ju av kalk (kalciumkarbonat) så det borde gå att ersätta med ostronskal. Troligen saknades dock maskiner för att göra det i tillräcklig skala, den behöver ju också brännas och blandas med annat för att ersätta cementen helt ut.
Att använda snäckskal som ballast är nog mer komplicerat. Snäckskal borde med tiden även kunna lösas upp i den alkaliska miljön i kalk- eller cementbruk och genom kemiska reaktioner, vilket sand inte gör.
Samtidigt går det ju att ersätta sand med krossmaterial om man justerar receptet, men krossat snäckskal har inte samma struktur som kross. Hade man inte pumpat bruket hade det antagligen gått att ha högre andel snäckskal. Detta givet att man kunnat krossa och sortera fram en snäckskalsballast med rätt kornkurva. Återigen hade det behövts andra maskiner än man hade tillgång till.
Med det sagt tyckte jag det var en kul idé.
Att använda snäckskal som ballast är nog mer komplicerat. Snäckskal borde med tiden även kunna lösas upp i den alkaliska miljön i kalk- eller cementbruk och genom kemiska reaktioner, vilket sand inte gör.
Samtidigt går det ju att ersätta sand med krossmaterial om man justerar receptet, men krossat snäckskal har inte samma struktur som kross. Hade man inte pumpat bruket hade det antagligen gått att ha högre andel snäckskal. Detta givet att man kunnat krossa och sortera fram en snäckskalsballast med rätt kornkurva. Återigen hade det behövts andra maskiner än man hade tillgång till.
Med det sagt tyckte jag det var en kul idé.
Väldigt intressant idé och starkt att fortsätta att köra sin idé in i kaklet (putsen) trots alla motgångar. Det är svårt som privatperson med begränsad budget och kunskap, då krävs ett starkt driv.mexitegel skrev:
Slutresultatet stannade vid "bara" 7,5% men skulle vi hjälpas åt att få ner utsläppen med exempelvis 5% är det ju en enorm klimatvinst. Hennes idéer kanske också hjälper andra att bidra med kreativa lösningar som var och en kan bidra med, alla har ju inte obegränsad tillgång till ostron...
Inspirerande avsnitt med väldigt fint slutresultat!