"Omställningen till LED-lampor måste gå fortare"

[Cheesen]

Det jag undrar är hur Energimyndigheten kan veta hur mycket av min elförbrukning som går till glödlampor resp. LED i förhållande till vad som går till annat... .

Storebror vet allt, från storlek på kallingar till hur ofta du somnar på bussen på väg till jobbet. Tillochmed sådant som du inte håller reda på själv. Att ha koll på din konsumtion av lampor och ström till dessa är en baggis.

 

[tompaah7503]

Både mentalt och fysiskt. Ingen vet dock säkert, det inte hunnits göra några studier eftersom glödlamporna bara togs bort och det var tvunget att ersätta dem med en ofärdig teknik. Det är helt enkelt ett gigantiskt experiment där hela befolkningar tvingas vara försökskaniner, helt utan att ha blivit informerade om det.

Man ska bära foliehatt om man inte vill lida av det skadliga ljuset från LED-lampan. Dra ner hatten ordentligt bara.

 

[Paxman]

Man ska bära foliehatt om man inte vill lida av det skadliga ljuset från LED-lampan. Dra ner hatten ordentligt bara.

Jag påstår inte att ljuset är skadligt, så håll dina kommentarer om foliehattar för dig själv.

Däremot tycker jag att LED-lampor har ett otroligt fult ljus jämfört med glödlampor, och ja, jag har testat väldigt många olika och ingen har ännu klarat mina ögons höga krav på färgåtergivning. Det är dock fråga om tycke och smak och uppenbarligen mycket individuellt. Det verkar ju finnas många som inte ens ser någon skillnad.

 

[tompaah7503]

Däremot tycker jag att LED-lampor har ett otroligt fult ljus jämfört med glödlampor, och ja, jag har testat väldigt många olika och ingen har ännu klarat mina ögons höga krav på färgåtergivning.

De flesta av den här typen av "den nya tekniken är så mycket sämre än den gamla"-klagomål brukar tystna när man utsätter den klagande för ett blindtest. Men det är möjligt att du uppfattar ljuset som så dåligt så det är outhärdligt.

 

[Daniel 109]

Till Daniel 109: Det tycks ju som Jevons paradox inte stämmer då energianvändning för belysning faktiskt har minskat från 14 till 11 terrawatt-timmar, men att prognosen var ännu bättre, vilket säkert beror på som ni sagt tidigare beror på fler belysningar (inne o ute) som är tända under längre tid. Vi laddar ju en massa prylar numera, vilket vi inte gjorde i lika höggrad för 10 år sedan och nästan inte alls för 20 års sedan.

Har fortfarande vanliga glödlampor i några armaturer, som nästan aldrig är tända (<10 timmar per år) och jag tänker inte byta bara för att.

Som jag möjligen berättat i någon annan tråd, hade vi sex ledpuckar a 0,8 w från 2008 som var ständigt tända i kökets 6 vitrinskåp och ingen gick sönder, men lös hemskt dåligt nu i slutet (ännu sämre ljuskvalitet). Dessa byttes i nu för någon månad sedan till nya led-puckar som drar ca 3 ggr mer energi och lyser också bättre på alla sätt. Om vi inte gör något åt denna situation kommer energiförbrukningen öka från 42 Kwh till ca 126 Kwh per år. Troligen sätts en telldus-styrning på belysningen i vitrinskåpet.

När det blir ett så stort tekniksteg som det handlar om här är det naturligt att det blir en minskning tillfälligt i alla fall. Att det gått ner lite nu är inte ett bevis för att Javons paradox inte gäller här.

 

[Myckling]

De flesta av den här typen av "den nya tekniken är så mycket sämre än den gamla"-klagomål brukar tystna när man utsätter den klagande för ett blindtest. Men det är möjligt att du uppfattar ljuset som så dåligt så det är outhärdligt.

Jag tänker att det bara är en tidsfråga innan vi överhuvudtaget tänker på om det är LED-belysning eller inte utan det är en självklarhet. Märker att jag själv börjat uppfatta som att det "ser gammalt" ut när ett rum är upplyst med glödlampor medan rum som är upplysta av LED känns moderna. Så mer eller mindre omedvetet har jag vant mig vid att LED är det normala.

 

[13th Marine]

Köp rätt LED-lampor, det finns bra och det finns dåliga.

Sle.se har en omfattande testning av lampor.

 

[tompaah7503]

Märker att jag själv börjat uppfatta som att det "ser gammalt" ut när ett rum är upplyst med glödlampor medan rum som är upplysta av LED känns moderna. Så mer eller mindre omedvetet har jag vant mig vid att LED är det normala.

Beror nog lite på vilken typ av LED det är. Jag har mest såna med färgtemperatur väldigt nära en glödlampa och de sitter i armaturer typ äldre bords-, vägg och takarmaturer så för min del märker jag ingen skillnad mot glödlampor förutom att LED släcks och tänds omedelbart, där det tar någon liten tid för glödlampan att nå full styrka.

Men har man moderna LED-armaturer, sådana där man inte ens kan byta ljuskällan och/eller andra färgtemperaturer än det från glödljus, så märker man så klart jättestor skillnad.

 

[Broken arrow]

Till Daniel 109: Det tycks ju som Jevons paradox inte stämmer då energianvändning för belysning faktiskt har minskat från 14 till 11 terrawatt-timmar, men att prognosen var ännu bättre, vilket säkert beror på som ni sagt tidigare beror på fler belysningar (inne o ute) som är tända under längre tid. Vi laddar ju en massa prylar numera, vilket vi inte gjorde i lika höggrad för 10 år sedan och nästan inte alls för 20 års sedan.

Har fortfarande vanliga glödlampor i några armaturer, som nästan aldrig är tända (<10 timmar per år) och jag tänker inte byta bara för att.

Som jag möjligen berättat i någon annan tråd, hade vi sex ledpuckar a 0,8 w från 2008 som var ständigt tända i kökets 6 vitrinskåp och ingen gick sönder, men lös hemskt dåligt nu i slutet (ännu sämre ljuskvalitet). Dessa byttes i nu för någon månad sedan till nya led-puckar som drar ca 3 ggr mer energi och lyser också bättre på alla sätt. Om vi inte gör något åt denna situation kommer energiförbrukningen öka från 42 Kwh till ca 126 Kwh per år. Troligen sätts en telldus-styrning på belysningen i vitrinskåpet.

Tror lite det skon klämmer, nu när vi ska släcka ner bästa energikällan idag (det är varken vatten, luft eller sol). Så behävs det sparas på elen istället,, det går ju bara till viss gräns (om man inte drar in på alla bekvämligheter).

 

[Enolf]

Folk är nog lite aktsamma för alla hysteriska omställningar.
Först blev glödtrådslamporna skit och skulle i en hast bytas ut och då gällde kvicksilverbaserade lampor vilket är ett jävla miljögift.
Sedan hals över huvud så blev det halogenlampor utan att tänka på ökad brandrisk.
Och nu ska allt ut och ersättas med led.

Vad kommer därefter?

Vi känner igen paniken när tusentals bensinmackar fick stänga då de inte hade råd med att bygga om till etanol. Ett bränsle väldigt få idag använder när det visade sig att motorerna tog skada av skiten.

Och ändå är man som myndighet förvånad. Sitter det bara idioter i dessa myndigheter?

Att kalla övergång till LED-lampor för "hysterisk omställning" är verkligen foliehattsmaterial. Att de kvicksilverfyllda "lågenergilamporna" bara var en historisk parentes kunde jag berättat för dig redan för många år sedan när de stod som allra högst i kurs, om du frågat mig. Det krävdes inte nån större klokhet för att förstå det.

De tidiga LED-lamporna hade konstiga färger och svagt ljus, men vi är tack och lov förbi barnsjukdomarna. Påståenden om att priserna skulle vara ett hinder för folk att köpa LED är helt befängt (läste nåt sånt alldeles nyss). Ljustimme per krona har aldrig varit billigare än idag, i världshistorien.

Något som däremot är bekymrande är att elen är så billig att det är helt okej att slösa hur som helst. I staden där jag bor har flera kommunala verksamheter belysning tänd dygnet runt HELT i onödan, troligen pga nån teknisk brist/fel, men eftersom det tydligen inte spelar någon roll att man slösar med energi så låter man det bara vara, år efter år efter år. Hade elen kostat så det känns hade nån agerat. Så skapas slöseri. Nu, let the flames come....

Edit: Själv släcker jag LED-lamporna så fort det finns möjlighet, eftersom till skillnad från andra ljuskällor så tål de väldigt många fler tändningar. Så istället för att låta LED:arna lysa för att de drar lite så släcker jag dem tack vare deras andra fördelar. Det där jävla lysröret får däremot vara tänt så länge som möjligt.

 

[optimum]

Att kalla övergång till LED-lampor för "hysterisk omställning" är verkligen foliehattsmaterial. Att de kvicksilverfyllda "lågenergilamporna" bara var en historisk parentes kunde jag berättat för dig redan för många år sedan när de stod som allra högst i kurs, om du frågat mig. Det krävdes inte nån större klokhet för att förstå det.

De tidiga LED-lamporna hade konstiga färger och svagt ljus, men vi är tack och lov förbi barnsjukdomarna. Påståenden om att priserna skulle vara ett hinder för folk att köpa LED är helt befängt (läste nåt sånt alldeles nyss). Ljustimme per krona har aldrig varit billigare än idag, i världshistorien.

Något som däremot är bekymrande är att elen är så billig att det är helt okej att slösa hur som helst. I staden där jag bor har flera kommunala verksamheter belysning tänd dygnet runt HELT i onödan, troligen pga nån teknisk brist/fel, men eftersom det tydligen inte spelar någon roll att man slösar med energi så låter man det bara vara, år efter år efter år. Hade elen kostat så det känns hade nån agerat. Så skapas slöseri. Nu, let the flames come....

Edit: Själv släcker jag LED-lamporna så fort det finns möjlighet, eftersom till skillnad från andra ljuskällor så tål de väldigt många fler tändningar. Så istället för att låta LED:arna lysa för att de drar lite så släcker jag dem tack vare deras andra fördelar. Det där jävla lysröret får däremot vara tänt så länge som möjligt.

Uppenbarligen har du inte insett att det kommer något som är bättre än led. Då kommer vi ifrågasätta hur korkade alla var som stod på barrikaderna för led.

Jo jag har en hel del led lampor jag med. Jag släcker alla lampor oavsett modell när jag inte behöver dem och har inte gått på myten om att lysrör ska få lysa då de påstods dra enorma mängder om de tänds och släcks.

 

[gbgustaf]

Göteborgs-Posten lät nyligen gemomföra ett stort test av led-lampor. Vinnare blev IKEAs lampa "Ledare". Den var absolut flimmerfri och hade en färgåtergivning på 94,3 (en glödlampa har 99,8). De lät även 14 försökspersoner gissa om lampor var led- eller glödlampa. 64% trodde att IKEA-lampan var en glödlampa.

Sämst i testet var en (mycket dyrare) lampa från ICA. Bara 7% gissade att den var en glödlampa.

 

[Qwerty952]

ABB överför idag redan över 330 mil i Kina. 13 såna länkar så är det ett varv runt jorden och solen lyser alltid någonstans runt klotet.

Jag säger inte att tekniken är färdig, men vi behöver tänka utanför lådan.

Här är en politiker som tänker utanför lådan.

 

[mexitegel]

Han tänker snarare inte alls, han ser ju både drogad och full ut.

 

[Broken arrow]

Uppenbarligen har du inte insett att det kommer något som är bättre än led. Då kommer vi ifrågasätta hur korkade alla var som stod på barrikaderna för led.

Jo jag har en hel del led lampor jag med. Jag släcker alla lampor oavsett modell när jag inte behöver dem och har inte gått på myten om att lysrör ska få lysa då de påstods dra enorma mängder om de tänds och släcks.

Lysrör kan gå sönder om man tänder och släcker dessa ofta (speciellt om man gör det under kort tid).

Efter runt 7/8år med led så är ingen ersättare i sikte, låg energi ersattes fort om man ser på leds livslängd.

Gick inte på dessa halogen lampor. Som sagt led jag har som fönserbelysning har gått i 6/7år nu (kör nu mer med timer, förrut gick dessa dygnet runt på vintern nästan).

Enligt mig håller Ikeas led bäst, anslut på jula är rätt dåliga och senast jag köpte på Clas håller dåligt med.

Men Ikeas håller i flera år (får sätta datum på sockeln )