T Takläggare skrev:
Nej då jag går bara emot kommun och myndigheter, och kringgår regler. grannar har jag alltid en god relation med.

Vad man kan hjälpa här är en liknande sak jag hade, var länge sedan, men en trekammarbrunn grävde jag ner, infiltration gick en bit över till markägarens mark, tror det handla om 3 meter på en mark som ändå sakna bygglov och fick inte bebyggas, det som hände var att han vann på skändning, då jag sänkt den delen av hans tomtmark med 1 meter, jag behövde bara återfylla så höjden blev till den ursprungliga.
Vad är skändning?

@Joel E Du behöver inte stressa upp dig, bara att återställa om det är något att återställa. Rättsliga påföljder är osannolika utifrån det du skrivit.
 
  • Gilla
Workingclasshero och 2 till
  • Laddar…
A Autodidak1 skrev:
Vad är skändning?

@Joel E Du behöver inte stressa upp dig, bara att återställa om det är något att återställa. Rättsliga påföljder är osannolika utifrån det du skrivit.
Tack! Jag ska varva ner ett par varv och be grävaren återställa!
 
  • Gilla
Workingclasshero och 1 till
  • Laddar…
T
A Autodidak1 skrev:
Vad är skändning?

@Joel E Du behöver inte stressa upp dig, bara att återställa om det är något att återställa. Rättsliga påföljder är osannolika utifrån det du skrivit.
Ska vara en "skändlig handling" markägaren använde sig av.
 
T Takläggare skrev:
Ska vara en "skändlig handling" markägaren använde sig av.
Inte mycket till juridisk term...

Däremot så är det naturligt att ni behövde "återställa"
 
  • Gilla
Claes Sörmland och 1 till
  • Laddar…
T
A Autodidak1 skrev:
Inte mycket till juridisk term...

Däremot så är det naturligt att ni behövde "återställa"
Markägaren ville ha vite för att jag grävt på hans mark, minns inte belopp han krävde, jag sa nej, låt domstol avgöra hur stort belopp som är skäligt .
Han skulle skicka in en stämning, höll ännu på med tomten, fyllde upp, fyllde sedan även upp där jag grävt på markägarens tomt för att hindra tjäle når i infiltration. inget extra arbete, bara återfyllning.

Det kom aldrig någon stämning mot mig, och inget vite, krav eller något annat.
 
  • Gilla
Workingclasshero
  • Laddar…
Kolla med grannen att det är okej att ni går in och rättar till felet bara. Annars är det ytterligare ett intrång grannen kan störa sig på.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Rabbithole Johannes Carlsson skrev:
Kolla med grannen att det är okej att ni går in och rättar till felet bara. Annars är det ytterligare ett intrång grannen kan störa sig på.
Ja, han sa att jag skulle fixa det men ringa när det blir dags. Tack för tipset
 
Hemmakatten
Kan vara bra att skicka ett mejl eller brev till grannen om vad ni muntligen kommit överens om. Och att skicka ytterligare mejl/brev någon vecka innan ni återställer.
 
P
C cotillion skrev:
"Olaga intrång" handlar det definitivt inte om om ni grävt på fel tomt. Möjligtvis kan det vara någon form av skadegörelse men det är inte något en åklagare kommer röra. Missförstånd är vanligtvis inte brott.

Har grannen lidit någon faktisk skada alls?
olaga intrång, egenmäktigt förfarande.
skadegörelse kan det handla om när man kör över träd. men det hamnar på grävmaskinsföraren isåfall.
Inte TS, för oavsett så har maskinföraren en besiktningsplikt att fastställa om marken tillhör uppdragsgivaren, så i första hand så är det dennes försäkringsbolag som får ta smällen.

återställa räcker i många fall men det känns som om grannen här retar upp sig över annat än intrånget...anledningen till att åklagare sällan lyfter dessa frågor är för de ligger närmare en civilrättslig stämning än brott enligt brottsbalken, visst vissa delar går att åtala för men då avsikten inte är att medvetet ha utfört handlingarna så kommer bli svårt att bevisa och övertyga rätten.
 
Redigerat av moderator:
Tack till alla som skrivit här, det verkar ha löst sej genom att vi bad en grävare fixa till det och grannen fick närvara och inspektera under hela gräv arbetet.

Tack igen alla!
 
  • Gilla
breakman och 8 till
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.