Hej,

jag undrar om det är okej att koppla en lampa direkt direkt (via en sockerbit) till sladdarna som kommer ut i taket. Dvs att det inte finns något uttag och ingen kontakt att sätta i uttaget, utan sladd till sladd (via sockerbit)?
 
Nu är jag ingen elektriker, men så är alla våra taklampor kopplade. Numera är det väl ganska ovanligt med kronkopplingar?
 
Kan kan man väl men varför inte sätta en hane samt hona får det inte plats?
 
Solari skrev:
Nu är jag ingen elektriker, men så är alla våra taklampor kopplade. Numera är det väl ganska ovanligt med kronkopplingar?
Jag menar att det inte finns något uttag i taket utan endast trådar som sticker ut. Dessa trådar är i sin tur kopplade till lampans trådar via en sockerbit och ej via en kontakt, Det vill säga att detta finns ej: https://www.byggahus.se/forum/attachment.php?attachmentid=9662&stc=1&thumb=1&d=1299197159 endast trådar
 
kanelglass skrev:
Jag menar att det inte finns något uttag i taket utan endast trådar som sticker ut. Dessa trådar är i sin tur kopplade till lampans trådar via en sockerbit och ej via en kontakt, Det vill säga att detta finns ej: [länk] endast trådar
Det är samma som jag menar :)
 
Redigerat:
P
Bef installation på detta sätt är okej vad jag vet. Men Inte helt säker på det!

Antingen gör du det ordentligt med ny Han & Honkontakt. Men om inte det så..
tycker jag du kan byta ut sockerbiten mot Wago 221/222 dem är otroligt mycket bättre en sockerbiten! :thumbup:
 
Det finns lite olika grader av ok här beroende på orsaken till frågan.

Det är tillåtet att en lampa är fast ansluten via en plint av något slag, så som i detta fall. Det måste inte finnas ett uttag och en stickpropp.

Sladdar som hänger ut från taket är dock tveksamt, här beror det på vad det är för sladdar. Om en sockerbit är med i spelet här så innebär det att enkelisolerade ledare är berörbara utan verktyg. Detta är egentligen bara tillåtet i gamla isolerade rum med ojordade uttag. Att skruva dit ett uttag hjälper endast om det är en mantlad kabel som kommer från taket så att kabelmanteln dragavlastad i uttaget, eller att man monterar en fast uttag som täcker utloppet i taket.

Nu är inte detta någon ko på isen då jag antar att man normalt inte når denna koppling i taket?
 
Det är ju inte alls ovanligt i medelålders hus att FK mynnar direkt från rör till antingen en lös lamphona eller sockerbit. Jag tycker väl inte att det är så elegant, men gissar att man resonerade som så att det skulle skjutas upp en sladdmonterad täckkåpa mot taket och att det därefter inte fanns några berörbara ledare längre. Alternativt att hela armaturen täckte kablaget.

Minns inte att gula boken gjorde någon skillnad på jordad eller icke jordad anslutning i detta fall. Finns det verkligen en sådan skillnad idag Bo? Du har säkert rätt för det brukar du ha, men jag är nyfiken var det står nu.
 
engs
Tycker det ofta är brist på standardisering av taklampor kontra upphängning/uttag. Vill helst ha fasta lamputtag, men med många armaturer så är täckkåpan för grund (kroken man hänger lampan i tar i botten på kåpan innan kåpan smiter tätt mot taket) och / eller för liten diameter så den inte går över täckkåpan, ivf när man eftermonterar ett utanpåliggande lamputtag där man tidigare haft "sladdar i taket".

Verkar också vara svårt att hitta utanpåliggande lamputtag med en krok i rundstål utan istället har de en utstämplad plåtkrok, vilket ytterligare försämrar utrymmet.
 
Kan bara instämma att det hade varit bra med en standard för lampornas takkupor :) Kombon med krok och utanpåliggande uttag verkar inte stödas alls.

Jag har inte ramlat över någon specifik text i varken gamla eller nya föreskrifter angående enkelisolerade ledare i taket. Men allmänna regler för skydd mot elchock föreskriver de välkända dubbla skyddsbarriärerna, och detta uppnås inte med enkelisolerade ledare i jordade rum, varken nu eller då. Det man däremot kan bedöma är hur pass åtkomliga dessa är. Dagens regler tillåter doslock med snäppfastsättning (dvs innehållet är åtkomligt utan verktyg) 2 meter över golv och man skulle kunna hävda samma "åtkomlighet" för lampanslutningar. Det finns dock en stor skillnad i att losskoppling och fast anslutning av en lampa i ett "torrt" rum inte kräver behörighet, så om man kan så bör man nog inte krångla till detta - det är inte alla som tycker det är nödvändigt att bryta strömmen först ;)
 
  • Gilla
Pen
  • Laddar…
Man får väl hat utanpåliggande uttag eller brytare med enkelisolerade ledare mellan apparat och vägg utan att jorda väggen, inte sant? Om ledarna från taket är täckt av nån kåpa, dvs. inte berörbara tror jag att det är samma läget som uttag/brytare.
 
Vet inte om jag förstår dig rätt här - menar du att om väggen bakom en apparat utan bakstycke är i metall så behöver den inte skyddsjordas? Nej så får det inte vara. Enligt dagens regler ska väggen bakom apparater utan bakstycke vara av obrännbart material, och om den är i metall ska den skyddsjordas, dvs om enkelisolerade ledare kan ligga an mot väggen. Förr tummades det lite på detta, eller om gamla föreskrifter tillät brännbart material, jag vet inte.
 
Nej, jag bara menade att jag ser ingen skillnad mellan lampa på obrännbart tak (t.ex. gips) och uttag på obrännbar vägg ang. kontakt mellan enkelisolerade trådar och byggmaterial om det finns någon täckkåpa över lampkopplingen. Om taket eller väggen är plåt måste plåten naturligtvis jordas.
 
Är det en fråga eller en kommentar - jag förstår inte vad du vill säga. Förutom beröring har du rätt i att det finns frågor kring att låta FK ligga an mot byggnadsdelar och det gäller uttag, strömbrytare såväl som lamputtag och även fall där man t.ex mular in ett drivdon i något hålrum i byggnaden.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.