OK att borra fast fågellisten genom fotplåten ???
Hej
Nya pannor på garaget läggs.
Jag hittar tre möjliga fel.
Takduken är inte fäst och tät mot vindskivan.
Takduken är inte limmad och tät mot takfotsplåten.
Fågelbandet är borrat fast genom takfotsplåten.
Tacksam för kommentar och särskilt sista punkten är jag tveksam om hur det skall vara.
Tack
Axelman
Nya pannor på garaget läggs.
Jag hittar tre möjliga fel.
Takduken är inte fäst och tät mot vindskivan.
Takduken är inte limmad och tät mot takfotsplåten.
Fågelbandet är borrat fast genom takfotsplåten.
Tacksam för kommentar och särskilt sista punkten är jag tveksam om hur det skall vara.
Tack
Axelman
Hej
Pannorna är nu lagda på garagetaket.
Mycket strul.
Nu undrar jag om man verkligen skall behöva godkänna det följande.
Vid vindskivorna är det Täckplåtar som ju går in en bit över pannorna.
På ena takhalvan är täckplåten vid ena vindskivan 170 mm bred och når till pannornas "dalmitt" så när som på 20 mm.
Vid den andra vindskivan är täckplåten endast 75 mm bred och når till 90 mm kort dalmitten på pannraden.
Det diffar alltså på 70 mm i "täckningsgrad.
Vi tycker det ser urkass ut och dessutom är tu "täckfunktionen" sämre vid den smala vindskiveplåten.
Företaget är förstås ovilliga.
Jag antar att det är ett tankefel eller mätfel , som ligger bakom och tycker att det måste rätta till fel som uppkommit pga slarv och liknande.
Vi tycker inte att det finns någon anledning att ha en så jämförelsevis extremt smal plåt.
Det kanske finns någon synpunkt här.
Axelman.
Pannorna är nu lagda på garagetaket.
Mycket strul.
Nu undrar jag om man verkligen skall behöva godkänna det följande.
Vid vindskivorna är det Täckplåtar som ju går in en bit över pannorna.
På ena takhalvan är täckplåten vid ena vindskivan 170 mm bred och når till pannornas "dalmitt" så när som på 20 mm.
Vid den andra vindskivan är täckplåten endast 75 mm bred och når till 90 mm kort dalmitten på pannraden.
Det diffar alltså på 70 mm i "täckningsgrad.
Vi tycker det ser urkass ut och dessutom är tu "täckfunktionen" sämre vid den smala vindskiveplåten.
Företaget är förstås ovilliga.
Jag antar att det är ett tankefel eller mätfel , som ligger bakom och tycker att det måste rätta till fel som uppkommit pga slarv och liknande.
Vi tycker inte att det finns någon anledning att ha en så jämförelsevis extremt smal plåt.
Det kanske finns någon synpunkt här.
Axelman.
Redigerat:
