Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 22 111 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 22 111 inlägg
Nja där skriver utredaren att han vill genomföra denna egna hemkokta soppa med hjälp av EU-standarder för teknisk ackreditering. Inte vilket jeppe som helst ska få utföra besiktningarna utan det ska vara en skyddad grupp av rent seekers som har släppts in i skrået och kan det hemliga handslaget. Förlåt, har gått kurser så att han kan läsa det hemliga fackspråket. Det handlar mer om att den politiske utredaren är ju en gammal socialdemokrat, de gillar typiskt sett sådana lösningar än om EU.P paralun skrev:
lika hjärndött som med EU direktiven och miljöbalken...
kalkonen?Jonatan79 skrev:
Fan är det G. Persson som är i full fart?
Jo men vad jag mest var ute efter var då vart det här struntet härstammade ifrån och mycket riktigt så kommer det då från EU Bryssel.
Svenska politiker måste då kunna visa att vi gör någonting i finrummet i Bryssel och enklast är det då att låta enskilda drabbas av nya pålagor än att VA-bolag drabbas. (där fömodligen miljönyttan skulle vara större)
Sådant här var då drivkraften för England att göra en Brexit, man fick nog av all strunt som Bryssel hittade på.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 22 111 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 22 111 inlägg
Då får du bara läsa i DN om "hatet" som stackars snälla utredare som arbetar med SOUer måste utstå på grund av näthatarforum. Så nej tack.
Utredaren har också i grunden en journalistkarriär och bakgrund inom public service så nätverket för den där DN-artikeln finns redan där.
Men säg, är det inte lite sorgerligt att en okunnig journalist får skriva utredningar och ta fram lagförslag om något så tekniskt och naturvetenskapligt förankrat som avloppsvattenrening? Dagens samhälle. Dagens partiväsende.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 22 111 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 22 111 inlägg
I det här fallet är det nog mer hemkokt och det är Sverige som förstör EU med vår iver att "säkerställa" och "kontrollera". En avigsida av vår kultur.P paralun skrev:
Man får ju skriva sakligt och utan påhopp men tydligt. Och ja, det är sorgligt vilka kalkoner som tillåts gå lös och få fram sina egna åsikter som inte är folkets!
Sen kollade lite mer vad som står i SOU och då kommer det sedvanligt hötet om höga böter från EU
Vi måste väl någon gång vakna för allt strunt som kommer från Bryssel?
Citat:
Dessa åtgärder har bedömts vara nödvändiga för att uppnå kraven i vattendirektivet. Om Sverige
inte uppfyller kraven i vattendirektivet kan detta ytterst medföra att Sverige får betala höga böter till EU.
Slut citat
https://www.regeringen.se/49bad4/co...vagar-till-hallbara-vattentjanster-sou-201834
Vi måste väl någon gång vakna för allt strunt som kommer från Bryssel?
Citat:
Dessa åtgärder har bedömts vara nödvändiga för att uppnå kraven i vattendirektivet. Om Sverige
inte uppfyller kraven i vattendirektivet kan detta ytterst medföra att Sverige får betala höga böter till EU.
Slut citat
https://www.regeringen.se/49bad4/co...vagar-till-hallbara-vattentjanster-sou-201834
Så vi har egentligen en massa ja sägare till något pga deras vänskapsband och journalistiken att tacka för att detta blir dyrt och elände?
det är väl det vanliga..
EU inför något i en framlagda motion..
tar beslut och Sverige fattar inte riktigt att vi REDAN har regler och miljöbalk som styr det mest. fullt tillräcklig för att tillgodose miljökraven i många år framåt... ändå inför man detta vansinne från EU.... Och med denna herre nu i spetsen..
EU inför något i en framlagda motion..
tar beslut och Sverige fattar inte riktigt att vi REDAN har regler och miljöbalk som styr det mest. fullt tillräcklig för att tillgodose miljökraven i många år framåt... ändå inför man detta vansinne från EU.... Och med denna herre nu i spetsen..
EU är lagstiftande för medlemsländer vilket innebär att varje lands miljöbalk måste stämma/anpassas med vad man kommit fram till i Bryssel.Maskintok skrev:
Sen tror jag inte riktigt våra politiker egentligen förstå vidden av vad de tusentals byråkraterna totar ihop i Bryssel. (som då sedan ofta 2:klassens politiker beslutar i Bryssel)
Jag tror politikerna mer är rädd för att få böter från EU-kommisionen.
Sen med just en avloppskontroll så är det klart märkligt att man lägger åtgärderna på enskilda avlopp och inte VA-bolagens reningsverk (som förmodligen skulle ge en större miljövinst)
Nja. Brukar väl snarare vara så att man vrider och vänder på texter och tolkar de strängast möjligt för implementering, trots att det ofta i förarbeten framgår hur det är tänkt att implementeras. Finns hur många exempel på det som helst.Maskintok skrev:
Ofta är texten från EU egentligen rätt rimlig. Men den tolkas ofta fel av oss. Rätt eller fel, men mycket lagar implementeras helt annorlunda i olika eu länder. Men det kanske är vi som tolkar rätt och de allra flesta andra länder som tolkar fel....
