Obligatorisk avloppsdeklaration 2023
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 240 inlägg
Regeringen har inte vilat utan har i all tysthet jobbat på med sitt förslag om obligatoriska avloppsdeklarationer för uppskattningsvis 700 000 fastigheter med enskilda avlopp. Dessa kontroller ska enligt förslaget bekostas av fastighetsägaren (5000-7000 kr uppskattat marknadspris) vart sjunde år. Lagförslagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2023.
Förslaget har nu gått på lagrådsremiss:
https://www.regeringen.se/rattsliga...s/2022/02/vagar-till-hallbara-vattentjanster/
Utredningen som ligger till grund för förslaget finns här:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2018/05/sou-201834/
Enmansutredaren och arkitekten bakom den nya lagen, statssekreteraren Anders Grönvall (S) har nominerats till ett branschpris som finansieras av Maskinentreprenörerna, Svenska Rörgrossistföreningen och VVS-fabrikanternas råd, de företag som gynnas av detta lagförslag genom att skapa en ny artificiell marknad. Branschen tackar :
https://www.altinget.se/infrastruktur/artikel/nomineringen-av-statssekreteraren-ar-anmarkningsvard
Förslaget har nu gått på lagrådsremiss:
https://www.regeringen.se/rattsliga...s/2022/02/vagar-till-hallbara-vattentjanster/
Utredningen som ligger till grund för förslaget finns här:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2018/05/sou-201834/
Enmansutredaren och arkitekten bakom den nya lagen, statssekreteraren Anders Grönvall (S) har nominerats till ett branschpris som finansieras av Maskinentreprenörerna, Svenska Rörgrossistföreningen och VVS-fabrikanternas råd, de företag som gynnas av detta lagförslag genom att skapa en ny artificiell marknad. Branschen tackar :
https://www.altinget.se/infrastruktur/artikel/nomineringen-av-statssekreteraren-ar-anmarkningsvard
Medlem
· Stockholm
· 4 250 inlägg
Det låter ju för jävligt, vänskapskorruption?
Är det en blandning av att pengarna ska in och lobbyism tro?
Är det en blandning av att pengarna ska in och lobbyism tro?
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 240 inlägg
Jag tror inte det utan det är bara att det råkar finns en åsiktsgemenskap bland s. k. miljövänner om vad som är påtagliga miljöproblem. Dagisteckningarna med rykande skorstenar och avloppsrör som släpper ut "gift" rotade sig djupt i dessa människors medvetande. De är också traditionellt auktoritära och vill uppfostra sina icke upplysta medmänniskor genom lagstiftning och förmyndare. Det här är helt enkelt ett förslag som kommit ur denna politiska rörelse som spänner över flera partier. Den enskilda upphovsmannen råkade denna gång vara Anders men det finns många som honom i Stockholms övre medelklass som kunde gjort samma jobb. De är övertygande på möten och i text och driver sakta sin agenda dag för dag, de har ju lön för detta.
Det är nog mer att deras intressen råkade sammanfalla med en bransch som har haft en guldålder eftersom att kommunerna genom statlig orkestrering har drivit på tillsynen av enskilda avlopp. Men nu börjar alla då pigga 70- och 80-talister som anställdes för inspektionerna att bli trötta medelålders tjänstemän som längtar till nya utmaningar. Så momentumet ute i kommunerna går nu förlorat. Pandemin har naturligtvis hjälpt till. Detta ska nog ses som nästa steg för att hålla branschen flytande.
Sålänge som det inte är en skrivbordsprodukt utan att någon faktiskt åker ut och tar prover så är inte tanken helt fel. Men med tanke på att de i en del fall är nästintill omöjligt att göra på ett enkelt sätt så blir ju också hela förslaget meningslöst.
Lika meningslöst blir det om någon åker ut och tittar ner i en brunn och skriver ett papper på vad personens magkänsla säger.
Dvs lite som energideklerationen är idag.
Lika meningslöst blir det om någon åker ut och tittar ner i en brunn och skriver ett papper på vad personens magkänsla säger.
Dvs lite som energideklerationen är idag.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 240 inlägg
Det handlar om att flytta över kostnaden för tillsynen av de enskilda avloppen från kommunerna till de enskilda fastighetsägarna. Genom att privatisera tillsynen så att de bedrivs av vinstdrivande bolag så minskas ju också möjligheten att överklaga den vilket också sparar pengar. I praktiken flyttas tillsynen till marknaden och geschäft, precis som OVKerna, energideklarationerna och den kommande elbesiktningen som det arbetas med parallellt. Alla branscher kämpar på sin kan för att genom rent seeking försöka skapa sig framtida inkomster genom ökad korporativism.A Alexn72 skrev:
Lagstiftaren förklarar på s. 40 i lagrådsremissen vad det handlar om:
Det har ju visat sig gång på gång att alla former av lagstadgade krav som lämnas till marknaden antingen blir dyrare och dyrare för varje år, just för att du inte har något val. Eller så kommer det skumraskföretag och slår sig in och göra det för en billig peng men skiter i att faktiskt göra de tester som förväntas. Finns det ett rykte om att ett företag är snällare än andra så blir det ju fort poppis.
Medlem
· Stockholm
· 4 250 inlägg
Då tänker vi olika.ARJU skrev:
Att staten tänker åt oss är många gånger ganska bra.
Men om jag tex via en kurs lär mig göra självkontroll så borde det vara riktigt bra, som sotarkurserna är.
Ungefär som man får laga sin bil själv.
Byta sina eluttag själv, med känd begränsning förstås.
Min spaning med bakgrund av tidigare tokförslag är att det blir kontroll, men man får göra den själv om man har rätt kunskap.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 240 inlägg
Jag ser det som negativt att kraftigt öka tillsynen genom ett korporativistiskt skråsystem med låtsasbesiktningar. Var så säker, inte en tjänst kommer att dras in i kommunsektorn. Det handlar alltså inte om en besparing för kommunkollektivet utan om att rejält utöka avloppsbyråkratin men genom att lägga merparten av de nya lönekostnaderna i aktiebolag som får beskattningsrätt.
att någon person skulle åka runt och titta i all reningsverk att mycket minimal.. som när bransynen skall kollas av räddningman med x-år mellanrum att brandvarnare funkar släckare finns m,m ett brev på posten "var god fyll i blanketen och posta den"
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 240 inlägg
Vi har en stark utveckling mot dylika låtsasjobb i Sverige just nu. Troligen beror det på att f d arbetarklassens män numera vill ha bekväma snackarjobb för man åker lite bil, tittar lite, fotar lite med telefonen, pratar lite, skriver lite klipp-och-klistra-protokoll och fakturerar. De som faktiskt utför någonting är alltid från andra länder och kan inte svenska och oftast inte engelska. Så är i alla fall min upplevelse hur det fungerar i Stockholm. Någon sorts hantverkarnas gentrifiering i pågående.HogeN skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 403 inlägg
I frågor där kommunen är tillsynsmyndighet (t ex bygg, livsmedel, miljö och hälsa) ligger redan kostnaden i många fall på verksamhetsutövaren, eftersom kommunen finansierar tillsynen genom taxor och inte genom skatten.
Det är mao bara en dålig ursäkt för de styrande att få reglera ännu lite mer. Min erfarenhet som utpekad miljöbov, eller som det heter innehavare av ett enskilt avlopp, är att de enskilda avloppens bidrag till föroreningar och övergödning är minst sagt försumbart. De miljöproblem som finns på avloppssidan är snarare den kommunala avloppsreningen, där hushållsavlopp och industriavlopp blandas hej vilt, vilket ger resultatet ett reningsverksslam som är förorenat av bl a tungmetaller, och mer eller mindre oanvändbart trots sitt höga innehåll av näringsämnen för jordbruket.
Det är beklämmande att toppen av de svenska politiska partierna (oavsett färg) befolkas av reglerings- och kontroll- och förbudsivrare. Ett dåligt sätt att visa politisk handlingskraft!