Även naturlig gödsel eftersom bönder ofta köper in kraftfoder. Högst upp i bilden ser man några kycklingstallar, så det är nog mycket gödsel bonden vill bli av med.Maskintok skrev:
fågeluppfödning ger en annan typ av gödsel än från nötproduktion..harry73 skrev:
Men visst kan det vara så med svämgödsel.
Fast gödsel ger inte samma typ av problem..
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 938 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 938 inlägg
Känner igen den där situationen med naturligt eutrofa sjöar på lermark från Roslagen. Klassikern där är Vallentunasjön. Man försökte i många år rena den genom olika projekt men sanningen är att det är smått hopplöst med dessa lersjöar med höga näringsnivåer. De kan inte bli klarvattensjöar, de saknar de naturliga förutsättningarna att bli någon sorts Hollywoodkuliss.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 938 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 938 inlägg
Ja markbädd har ett utlopp. Infiltration saknar det.pacman42 skrev:
Det kan vara lämpligt att ta reda orsakssambandet och om övergödningen beror på för många orenade avlopp så ska dessa lämpligen uppgraderas till avlopp med rening.L lat skrev:
Att införa obligatorisk avloppskontroll för alla enskilda avlopp är dock onödigt. Det är ju bara de orenade som kan vara till besvär.
Har utredningen helt tappat fokus? Avsikten med en kontroll är väl att få reda på hur väl ett avlopp fungerar? Omfattningen av en besiktning ska bestämmas utifrån målet med besiktningen. Målet tycks dock inte vara att se till att avlopp släpper ut onödigt mycket föroreningar utan målet verkar vara att skapa en marknad för nya tjänster som avloppsägare tvingas köpa.L lat skrev:
Korporativism kallas sånt här och var utmärkande för 1920- och 1930-talens Italien …
Det läcker mer från kogödsel än från konstgödsel. Jag har nyligen lärt mig att kvävet i konstgödsel lättare tas upp av växter så efter växtsäsongen finns det inte mycket kväve kvar i marken som kan läcka ut. Kvävet i kogödsel kan däremot inte tas upp direkt av växter så det kommer att finnas mer kväve kvar i marken eter växtsäsongen när man gödslar med kogödsel.Maskintok skrev:
Rent allmänt är det förstås bra att noga beräkna hur mycket gödsel som behövs för en odling.
Då blir det ännu mer konstigt att kommuner aktivt talar om att just konstgödsel är aj aj.. vid vatten...P pmd skrev:
Ja, det låter lite konstigt, men det kan vara så att de inte riktigt litar på att odlare som använder konstgödsel klarar av att beräkna rätt mängd.Maskintok skrev:
Eller så saknar kommunen folk med biokemisk utbildning.
möjligt.P pmd skrev:
Jag har iallafall fått förbud mot att använda konstgödsel intill ljusnan..
Så här svarar kommunen här , beroende på var man bor räcker det kanske inte med trekammarbrunn och markbädd heller :P pmd skrev:
"En godkänd anläggning utgörs normalt av slamavskiljare (trekammarbrunn) och minst en efterföljande rening. Här finns många olika alternativ på reningssystem, men trekammarbrunn och markbädd är vanligtvis det man brukar ha. Skulle man tex. bo nära vattendrag eller sjö eller om anläggningen ligger nära dricksvattentäkter så kan det också krävas ytterligare rening för att det ska anses vara tillräckligt"
Det tycker jag inte låter helt orimligt. Det orimliga är att ha samma krav på alla enskilda avlopp oberoende av i vilken miljö de ligger.
