Oanvända elmiljarder ökar
Staten tjänar miljarder på elskatt och flaskhalsintäkter.
Du kan läsa artikeln här: Oanvända elmiljarder ökar
Du kan läsa artikeln här: Oanvända elmiljarder ökar
Ja flaskhalsintäkterna är ju lite svåra att styra.
Intäkten är helt enkelt prisskillnaden mellan 2 områden gånger den överförda volymen.
Så det är liksom inte typ en skattesats som kan sättas och ändras.
Ifall man sätter den på något vis till en fastställd summa, eller procent, så kommer ju problemet att antingen går det med underskott, någon måste betala det som saknas, eller att det blir ett överskott, som ska användas på något sätt.
För i snittet så flödar elen en väg, betalningarna åt andra hållet.
Och reglerna är sådana att dessa intäkter ska användas till att bygga bort flaskhalsen, och på sätt så slutar så småningom intäkterna komma, eller minskar i alla fall.
Det är i grunden rätt tänkt, bra tänkt.
Men sen är ju förstås problemet att det tar ett tag att bygga nya stamlinjer, så i Sverige är projekt nordsyd startat, och det har en stor budget, på minst 75 miljarder kr, men flaskhalsintäkterna räcker.
Projektet är pågående nu, en del saker är klara, annat håller man på med, men hela projektet kommer inte vara klart förrän en bit in på 2030-talet.
Men när det är klart så är billiga elpriser i norra Sverige ett minne blott, och även flaskhalsintäkterna.
Intäkten är helt enkelt prisskillnaden mellan 2 områden gånger den överförda volymen.
Så det är liksom inte typ en skattesats som kan sättas och ändras.
Ifall man sätter den på något vis till en fastställd summa, eller procent, så kommer ju problemet att antingen går det med underskott, någon måste betala det som saknas, eller att det blir ett överskott, som ska användas på något sätt.
För i snittet så flödar elen en väg, betalningarna åt andra hållet.
Och reglerna är sådana att dessa intäkter ska användas till att bygga bort flaskhalsen, och på sätt så slutar så småningom intäkterna komma, eller minskar i alla fall.
Det är i grunden rätt tänkt, bra tänkt.
Men sen är ju förstås problemet att det tar ett tag att bygga nya stamlinjer, så i Sverige är projekt nordsyd startat, och det har en stor budget, på minst 75 miljarder kr, men flaskhalsintäkterna räcker.
Projektet är pågående nu, en del saker är klara, annat håller man på med, men hela projektet kommer inte vara klart förrän en bit in på 2030-talet.
Men när det är klart så är billiga elpriser i norra Sverige ett minne blott, och även flaskhalsintäkterna.
Återstår väl att se vart pengarna i praktiken hamnar. Just nu skall de ju delvis användas till valfläsk + att EU gör anspråk på dem för diverse utvecklingsprojekt nere i europa.Mikael_L skrev:
Tja, det är klart att det faktum att det byggts upp en astronomisk påse pengar lockar till att göra anspråk på dem. Inte lika intressant att göra anspråk på pengar som inte finns. 😉L Liquidet skrev:
Plan och plan. Svenska politiker är ju uppenbarligen av den plikttrogna uppfattningen att pengarna inte får användas hur som helst, och till förstärkning av elnätet har man inte kapacitet att bränna dem fortare än vad man redan gör.
Hej
På Svenska Kraftnäts hemsida finns, sedan 9 april 2026, en text med rubriken; ”Stora nätinvesteringar jämnar ut elpriset och fasar ut flaskhalsinkomsterna”
https://www.svk.se/press-och-nyhete...t-elpriset-och-fasar-ut-flaskhalsinkomsterna/
I ingressen kan vi läsa; ”Svenska kraftnät investerar 215 miljarder kronor i ett effektivare elnät de kommande tio åren. Det leder till större volymer av projekt som går in i byggnation, vilket dels ökar kapaciteten för elöverföring från norr till söder, dels minskar prisskillnaderna inom Sverige.
Senare så står det; ”Investeringarna möjliggör ett jämnare elpris över hela landet på sikt. Att använda flaskhalsinkomsterna för finansiering, istället för att låna motsvarande belopp, innebär att nätet inte tillförs ökade kostnader för dessa investeringar.
Resten av flaskhalsinkomsterna återförs till Svenska kraftnäts nätkunder, alltså regionnätsägare och stora elproducenter, i form av reducerade tariffer. I förlängningen gynnar det hushållen och företagen genom lägre nätavgifter. En mindre post går även till kostnader för bland annat nätförluster och mothandel.”
Sedan i texten så kan vi även läsa; ”Bedömningen är att det fortsatt kommer att vara prisskillnader mellan olika elområden under den kommande tioårsperioden, men att skillnaderna jämnas ut. Det innebär ett minskat inflöde av flaskhalsinkomster. Samtidigt ökar användningen, i form av nätinvesteringar och tariffreduktioner, vilket vida överstiger inflödet. I slutändan blir överskottet av flaskhalsinkomster noll.”
På Svenska Kraftnäts hemsida finns, sedan 9 april 2026, en text med rubriken; ”Stora nätinvesteringar jämnar ut elpriset och fasar ut flaskhalsinkomsterna”
https://www.svk.se/press-och-nyhete...t-elpriset-och-fasar-ut-flaskhalsinkomsterna/
I ingressen kan vi läsa; ”Svenska kraftnät investerar 215 miljarder kronor i ett effektivare elnät de kommande tio åren. Det leder till större volymer av projekt som går in i byggnation, vilket dels ökar kapaciteten för elöverföring från norr till söder, dels minskar prisskillnaderna inom Sverige.
Senare så står det; ”Investeringarna möjliggör ett jämnare elpris över hela landet på sikt. Att använda flaskhalsinkomsterna för finansiering, istället för att låna motsvarande belopp, innebär att nätet inte tillförs ökade kostnader för dessa investeringar.
Resten av flaskhalsinkomsterna återförs till Svenska kraftnäts nätkunder, alltså regionnätsägare och stora elproducenter, i form av reducerade tariffer. I förlängningen gynnar det hushållen och företagen genom lägre nätavgifter. En mindre post går även till kostnader för bland annat nätförluster och mothandel.”
Sedan i texten så kan vi även läsa; ”Bedömningen är att det fortsatt kommer att vara prisskillnader mellan olika elområden under den kommande tioårsperioden, men att skillnaderna jämnas ut. Det innebär ett minskat inflöde av flaskhalsinkomster. Samtidigt ökar användningen, i form av nätinvesteringar och tariffreduktioner, vilket vida överstiger inflödet. I slutändan blir överskottet av flaskhalsinkomster noll.”
Norrlänningarna får snart njuta av Tysklandspriserna som råder i Se4. Kanske blir vindkraften där uppe lönsam då istället för att bara fylla pengabingen hos SvK.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
Men inte så plikttrogna att de åtgärdar de problem de skapat för sig själva och oss alla genom den våta filt av hindrande miljölagstiftning de lagt över allt byggande, inklusive infrastruktur.C cpalm skrev:
Eller så plikttrogna att de i tid ersatt den ineffektiva ledning Svenska kraftnät haft (nu är GD ersatt, sent omsider).
Ha ha, nä, inte på det sättet. Kanske inte var riktigt rätt ordval, tänker mer på fenomenet att man alltid skall vara värst. Förutom Danmark är det väl bara Sverige som har elområden och vi skall så klart ha fyra.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
Italien har också, liksom Norge, även om de inte är med i EU. Länder med utdragen eller kanaliserande geografi alltså. Fler länder (som Tyskland) borde ha elområden pga sin obalanserade placering av konsumtion och produktion, men de löser konkurrensneutraliteten på andra sätt – med motköp.C cpalm skrev:
Det är objektivt sämre, men politiskt lättare att svälja.
Vi får ju i alla fall en påse pengar att lösa årtionden av politikmisslyckanden med, medan de betalar för att någon ska låta bli att konsumera.
Norge har 5 elområden, så de är väl "värst" i så fall.
Tyskland har faktiskt 4 elområden, men har istället bestämt att dessa 4 ska ha samma elpris, dvs vid auktionen så ges och tas samma bud för hela Tyskland.
Tyskland hade iofs i princip inga problem innan stängning av kärnkraft och i viss mån en del kolkraft, och detta tillsammans med utbyggnad av förnybar kraft.
För ändring de sista 10-15 åren av deras kraftproduktion har gjort att de har brist på produktion i södra Tyskland, och överskott i norra.
Dvs, lite som Sverige helt enkelt - och de borde egentligen införa separata elområden.
Men som du skriver, ett beskt piller politiskt sett.
Tyskland har faktiskt 4 elområden, men har istället bestämt att dessa 4 ska ha samma elpris, dvs vid auktionen så ges och tas samma bud för hela Tyskland.
Tyskland hade iofs i princip inga problem innan stängning av kärnkraft och i viss mån en del kolkraft, och detta tillsammans med utbyggnad av förnybar kraft.
För ändring de sista 10-15 åren av deras kraftproduktion har gjort att de har brist på produktion i södra Tyskland, och överskott i norra.
Dvs, lite som Sverige helt enkelt - och de borde egentligen införa separata elområden.
Men som du skriver, ett beskt piller politiskt sett.