Har precis förvärvat en fastighet med ett mansardtak som behöver bytas.
Nuvarande undertak är sticketak där man läktat och lagt betongpannor, kanske någon gång på 70-talet.
Har tagit dit två takläggare som båda lämnat två olika offerter.
Den ena med oljehärdad masonit som undertak på befintligt sticketak.
Och en med spont efter att sticketaket tagits bort. Jag ville ha en sådan offert eftersom det kändes naturligt för mig att man har spont som undertak.
Båda företagen föredrar/föreslår masoniten.
Jag tycker det känns klent och som en b-lösning som mest handlar om att de vill göra jobbet snabbt och gå vidare till nästa. Sponten kostar 50 tusen mer.
Tankar och idéer om detta?
Är 50.000 bortkastade pengar i sammanhanget?
