Badrummet gjordes i början av 2011. Säljaren (av huset vi strax flyttar in i) påtalade besiktningsmannens anmärkningar till firman som därefter "åtgärdade" felen. Idag ser det ut som bilderna visar.
 
Vem gav dig rådet att detta ens går att åtgärda?

Om du utan att undersöka saken vidare accepterade säljarens förslag att företaget skulle åtgärda så har du kanske ett problem.
 
phant skrev:
Tack för svar!
Finns det några risker med att det ser ut som det gör och är det något som är enkelt att åtgärda?
Jag ser att ingen har kommenterat vilka risker som finns.

Det här är ett grovt fel, och det visar att entrepenören som gjort jobbet har väldigt dålig koll på hur man utför ett badrum.

Felaktigheter runt golvbrunnar är troligen den allra vanligaste felorsaken när det uppstår vattenskador. Risken att det här blir en vattenskada är mycket stor, och efterssom det inte är korrekt utfört så kommer din försäkring inta att betala ut.

Det går inte (för mig) att avgöra av bilderna huruvida detta är möjligt att åtgärda överhuvudtaget. Det är risk att hela badrummet måste rivas och göras om från grunden.

Mera sannolikt är att det räcker att bila bort plattorna på ca. 1 kvm runt brunnen och göra om.

Nu vet jag inte vad ni har för deal med säljaren, men jag gissar att eran tid för hävande av köpet gått ut (villkorskalusul). Men om det inte är försent så bör ni pruta vad en hel korrekt badrummsombyggnad kostar (ca 150 000). Annars om möjligt backa och häv köpet.
 
Redigerat:
Att det är fel och inte fackmannamässigt är ju tydligt. Dvs inte försäkringsbart och med stor skaderisk.

Genom att besiktningsmannen påpekade detta så hoppas jag att ni förstod att badrummet är felbyggt utifrån det. Frågan är hur ni formulerade vilkoret för att besiktningspunkten skulle åtgärdas? Om ni har skrivit in att ni har rätt till ny besiktning efter åtgärd (vilket jag hoppas) så skulle jag pruta ner motsvarande kostnaden att bygga om ca 150.000 SEK.
 
...sen kan man ju undra hur byggaren fått BKR kvalitetsintygen...en helt annan fråga. Eller så har han gått en-dagarskursen (eller vad det nu är) men sov ;-)
 
Tack alla för alla synpunkter! Nu har jag lite mer kött på benen inför den kommande besiktningen av omjobbet. Det är alltså inte så som mäklaren försöker intala oss, att vår besiktningsman är onödigt petig.
Nu är det bara att hålla tummarna för att det ska lösa sig...
 
Besiktningsmannen är inte petig alls, finns inte ett rätt runt den brunnen.

När det ser ut så vid brunnen hade jag börjat fundera på hunden ser ut under resten av badrummet.
 
Jo, "lite" fundersam blir man ju på hur det ser under ytskiktet. Frågan är ju om det går att enkelt åtgärda brunnen och hur vi ska agera om det inte går.
 
Det är nog ganska klart att enkelt går det inte, stora frågan är om det klarar sig med 4 - 5000, eller om dte handlar om 150 000 (inte alls en oriumlig siffra).

Och risken för skada när det är fel vid brunnen är stor!
 
Du kan ju kontakta ert försäkringsboalag och be dem ta ställning. Om de anser badrummet icke fackmannamässigt (vilket känns troligt) så kräv prisreduktion.
 
DSCF6060.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


DSCF6064.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


DSCF6076.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Vad är skillnaden? Att dom har lagt på ett ytskikt av massa. Spackel,fog eller vad det nu är? Vattnet rinner på tätskiktet och inget annat. Jag har ärligt talat svårt att se att detta går att åtgärda utan att, precis som hempularen säger, ta bort plattorna och få det maschetten på rätt sätt så att manschetten ansluter mot klämringen. Men det är bara 50% rätt, vem vet om tätskitket inte bryts någonstans då? 100% rätt är att göra om badrummet...tyvärr!

Dock om det finns ett kvalitetsdokument kan ni luta er mot det så länge som firman "lever" och inte kånkar, om dom kånkar står ni där med felet själva...

Jag är själv mäklare och om mäklare påstår att besiktningsmannen är petig har han helt fel. Mäklaren, som tydligen inte kan ett skvatt om detta bör vara tyst och låta dom kunniga prata.

Är köpet klart till 100%, dvs är alla villkor uppfyllda?

Försäkringsbolag tar aldrig ställning till något förräns en skada är konstaterad, jag som mäklare har försökt få ut försäkringsbolag för att se om en tveksamhet kan försäkras men har aldrig lyckats.

Vad är det för bjälklag som badrummet är byggt på? Betong eller trä? Ovanvåning eller undervåning? Är fallet mot golvbrunnen i hela badrummet, om du inte vet så ska du kolla upp det.
 
Ett tillägg:

I egenskap av ägare av ett mäklarkontor så vet jag att generelt sätt kan mäklare ingenting om badrum.
 
Tycker Ni ska ta kontakt med Bkr och visa bilderna för dem eftersom det finns ett kvalitetsdokument som de skickar till behöriga företag. Frågan är om detta företag är behörigt, lätt för Bkr att kolla. Sen ser det ut som de blandat olika fabrikat eftersom det är grönt på de första bilderna och sen plötsligt grått. Det är inte ok att blanda olika fabrikat. (det syns mellan fästmassan och klämringen)
 
Frågan är om den ursprungliga firmans kvalitetsdokumentet gäller även om nu säljaren eller "nån kompis" varit där och gjort om i golvbrunnen?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.